Selon la presse israélienne, le voyage secret de Benjamin Netanyahu à Moscou serait le prélude à une attaque des installations nucléaires iraniennes.
Israël serait-il sur le point de lancer son attaque contre l'Iran dans les prochaines semaines, voire dans les prochains jours ? La fébrilité dans les milieux militaires tend à accréditer cette thèse et les références sur les guerres passées illustrent cette hypothèse dramatique. Des faits troublants viennent étayer l'hypothèse d'une attaque imminente.
Israël avait bombardé le réacteur syrien en septembre 2007 juste au moment où la production de matière fissile devait commencer. Les Syriens ne pouvaient pas franchir ce cap sans créer une situation irréversible car la matière produite en grande quantité pouvait être alors stockée en différents endroits protégés, repartis à travers tout le pays, rendant son élimination quasi impossible. Deux experts américains de l'Institut pour la science et la sécurité internationale à Washington, son président, David Albright et son directeur adjoint Corey Hinderstein, ont situé à 2009 la production d'uranium hautement enrichi par la méthode de l'ultracentrifugation. Par ailleurs, l'administration américaine a confirmé que l'Iran est à quelques mois de la production en masse de matière fissile.
Le voyage de Netanyahou à Moscou ne laisse pas d'étonner. Il devait être totalement secret mais la presse en a divulgué son existence. Connaissant la phobie des services israéliens de protection, il n'est pas dans les habitudes du premier ministre de voyager incognito dans un jet privé qui le rend vulnérable. L'objet de ce voyage de dix heures, si urgent, n'a pas été dévoilé alors qu'aucun contentieux n'existe avec la Russie pour le justifier. Les supputations vont donc bon train et l'hypothèse la plus probable tient dans la volonté du premier ministre israélien d'informer le président russe de ses intentions imminentes afin de ne pas subir de réaction militaire de la part de la deuxième puissance mondiale.
Quelques jours après cette visite impromptue, la campagne d'intoxication du ministre de la défense Barack semble grossière. Il a donné en première page, le 17 septembre, une interview en première page du journal israélien Yédiot Aharonoth dans laquelle il précise: «un Iran nucléaire ne serait pas une menace vitale pour Israël». Cette déclaration est contraire à la doctrine martelée par tous les officiels israéliens qui ne laissent jamais passer un jour sans évoquer le danger iranien. Cela rappelle étrangement les déclarations rassurantes de Moshé Dayan, le 3 juin 1967, niant toute attaque préventive quelques jours avant de lancer la Guerre des Six Jours le 5 juin. «Nous sommes à la fois en cet instant un peu en retard et un peu en avance. En retard pour réagir par la force et en avance pour tirer une conclusion des efforts diplomatiques en cette affaire». Il avait ainsi endormi la méfiance de ses ennemis.
Ehoud Barack est avant tout un militaire et sa tactique est toute aussi militaire. Il lance ses attaques au moment où on l'attend le moins car il veut toujours bénéficier de l'effet de surprise. L'évacuation du Beth-Hashalom à Hébron, occupée par des colons, a suivi en tout point sa technique de diversion. Tandis que les jeunes nationalistes affluaient vers le lieu de l'évacuation, il leur a promis une réunion de conciliation pour le dimanche suivant, après la réunion du Conseil des Ministres. En conséquence, les jeunes ont évacué le bâtiment croyant que rien ne se passerait d'ici la date fixée. L'évacuation fut ordonnée par surprise le jeudi, contre toute attente, et dans le calme absolu.
La configuration est identique avec l'Iran. Les Etats-Unis attendent une réponse de Téhéran sur la question nucléaire prévue pour fin septembre sachant pertinemment que la réponse sera négative. Une fenêtre de tir reste donc probable jusqu'à la fin du mois tant que les iraniens se sentent protégés par le calendrier qu'ils ont fixé.
Les vacances scolaires débutent le 18 septembre en Israël pour une durée de trois semaines en raison des fêtes juives de la nouvelle année. Les écoles sont fermées et les enfants vivent à l'abri chez eux. Le moment semble donc propice pour une action puisque la population la plus fragile pourra se protéger en cas de représailles éventuelles de l'Iran ou du Hezbollah. Par ailleurs, l'activité tourne au ralenti pendant ces fêtes et l'impact économique sera donc considérablement réduit. Il s'agirait en quelque sorte d'une guerre du Kippour inversée. Les Arabes avaient attaqué en 1973, à la même période, pour avoir les coudées franches et ce moment peut être choisi par Israël pour agir dans la surprise générale.
Enfin un accident, non commenté par l'armée, suscite quelques questions dont les réponses n'ont pas été données. Le crash de l'avion d'Assaf Ramon le 12 septembre dernier, fils du cosmonaute Ilan Ramon disparu dans l'explosion de la navette spatiale Columbia, n'est à ce jour pas expliqué. Son père avait fait partie de l'escadrille qui avait bombardé Osirak en 1981. Le capitaine Assaf, meilleur pilote de sa promotion, a étonnamment perdu le contrôle de son avion mais les observateurs se demandent quel genre d'entrainement il effectuait et s'il n'était pas tenu d'exploiter son F16 en dépassant les limites techniques acceptables. Il est fort probable qu'il avait été sélectionné pour honorer la mort de son père en rééditant son exploit. Cet accident nous rappelle celui qui est intervenu dans le Néguev en 1992 où plusieurs militaires des forces spéciales ont trouvé la mort alors qu'ils s'entrainaient à préparer l'assassinat de Saddam Hussein à l'occasion de l'enterrement de son oncle.
Néanmoins il est fort probable que si l'attaque avait lieu dans les jours ou semaines à venir, les militaires et les dirigeants israéliens observeraient, comme pour la Syrie en 2007, une discrétion totale, sans fanfares ni déclarations tonitruantes. Israël ne tient pas à acculer l'Iran dans une action suicidaire et il n'a aucun intérêt à placer les Etats-Unis ainsi que les membres du Conseil de Sécurité dans une position embarrassante. Il ne cherche pas à faire un coup d'éclat médiatique puisque son unique objectif reste de repousser le danger qui menace sa population. Il fera donc passer l'opération comme un bombardement de routine ou une simple incursion préventive afin de préserver l'honneur de la partie adverse.
Jacques Benillouche
Lire également: Et si l'Iran avait déjà l'arme nucléaire? et Pourquoi Israël attaquera l'Iran.
dans le contexte de la crise actuelle il est difficile pour les états unis de donner le feu vert à Israël d’attaquer l’Iran, les peuples arabo-musulmans seront contre et risque d’aggraver la crise pour les USA.
le régime marocain s’est déjà fait avoir sur ce genre de rumeurs, pour rompre les relations diplomatiques avec l’Iran, quand on sait bien que ce régime pour plaire aux USA et à Israël...il soutient voire participe à la finance de ces attaques, contre la volonté du peuple marocain.
Israël qui fait face en ce moment à un rapport des nations unis sur le crime contre l’humanité, ne peut s’aventurer dans cette attaque sans l’amont des USA, alors qu’il y a peu de temps Obama a tendu la main à Tehran pour discuter.
A savoir aussi qu’au USA vit une diaspora iranienne, très attachée à son pays quoi qu’elle son degré de son opposition au régime des gardiens de la révolution,les iraniens américains ont déjà manifestés leur mécontentement dans les sanctions économiques contre leurs pays, ils sont très méfiants de la bonne foi de l’occident envers leurs richesses, de ce que l’occident a fait subir et continue de faire subir aux irakiens, aux afghans, aux palestiniens...le monde entier est témoin du plus grand génocide de l’histoire de l’humanité face à ceux bien gonflé par l’occident, dont l’interprétation est bien une guerre atroce entre occidentaux, dont les responsables accusés ne sont plus les occidentaux eux même mais l’accusation pour eux c’est en quelque sorte l’islam, donc il faut commencer par l’Iran et demain ça sera d’autres pays de leurs pays alliés, comme c’était le cas de l’Irak.
Le président iranien qui ne mâche pas ses mots, il connaît bien les régimes sionistes, pour lui le régime sioniste est petit pour menacer l’Iran, il s’est bien exprimé sur ce qu’ils appellent l’holocauste, que les palestiniens paient de leur sang et de leur terre.
le journaliste sioniste dit que la france et le monde s’en est choqué ! mais de quel monde parle ce journaliste, qui est ce monde choqué des choses aussi douteuses que ce qu’ils appellent l’holocauste, bien gonflé pour se faire indemniser et avoir des passes droits sur les autres peuples.
Le président iranien comprend aussi que la france se sacrifie souvent pour l’intérêt d’israel, avec la politique menée par ses dirigeants et ses partis politiques dominés par le crif les juifs et des sionistes
la phrase serait aussi valable pour le maroc: le maroc mérite aussi mieux que ses dirigeants qui ne font que camoufler leurs erreurs dont ils ne seront jamais jugés;
«La France mérite mieux que ses dirigeants», a assuré mardi le président iranien, qui accuse le chef de l'Etat français d'ingérence. Le président devrait répondre ce soir, lors d'une intervention télévisée.
Mahmoud Ahmadinejad répond à Nicolas Sarkozy par médias interposés. Le président iranien a jugé mardi dans une interview pour France 2 que «le peuple français mérite mieux que ses dirigeants actuels», en réponse à des propos comparables tenus fin août par le chef de l'Etat français à propos du président iranien. Nicolas Sarkozy, actuellement à New York, a d'ores et déjà annoncé qu'il réagirait mercredi soir à ces propos, à l'occasion de son interview sur TF1 et France 2.
Le 31 août dernier, Nicolas Sarkozy avait fait part de son soutien aux manifestants qui contestaient la réélection d'Ahmadinejad : «Je voudrais dire combien nous sommes admiratifs du courage du peuple iranien. Je veux redire qu'il mérite mieux que les dirigeants actuels». Mardi, Ahmadinejad a donc fait une réponse sans équivoque aux propos du chef de l'Etat français. «Ce monsieur Sarkozy s'ingère dans les affaires intérieures de notre nation. Moi aussi j'ai un avis semblable». «Pour moi, la colère de monsieur Sarkozy n'est pas recevable», a-t-il ajouté.
Citation www.dailymot ion.com a écrit: «le peuple français mérite mieux que ses dirigeants actuels»
J'avoue que la dessus il a raison Ahmadinejad dit l'empaleur, faut vraiment avoir été le dernier des glands pour avoir voté Attila le Huns !! Devrait y avoir un permis de vote, tout comme le permis de conduire, et au résultat du contrôle si le gus est vraiment trop secoué, "peut pas voter, trop bête ! Représentez vous à la prochaine élection, des fois que.......allez zou au suivant"
"Pas de guerre entre les races, pas de paix entre les classes" !
tout cela n'est que spéculation et scoop limite trash, ça titille certains de voir ce que ferait leurs bombes en Iran, ben le résultat sera le même comme d'habitude, des millions d'affamés, d'enfants orphelins, un régime qui se plie à la volonté de la "communauté internationale", des méchants terroristes ou insurgés de je ne sais quel secte qui se font exploser partout comme ça sans but précis, et des tankers qui partent cale pleine de bon jus à tomobile
Avec une deuxieme vague de crise financiere et les risque de faillite d'Etat, une guerre est la derniere des choses, l'Irak a permis de retarder l'arrivée de l'effondrement du systeme financier mondial, maintenant, qu'on est en plein dedans, ca risque pas d'arriver.
[hr]
[b][center]Si perçante soit la vue, on ne se voit jamais de dos[/center][/b][b]Boycottez pour la paix !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[color=#FF0000]Boycottez!!!!!!!!![/color][color=#FFFFFF]!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!![/color]
[color=#009900]Boycottez pour les enfants de Gaza!!!!!![/color][/b]
chargement...
