Actualité du Maroc et du Monde

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

IraK la vallée des loups, version arabe

. L'éditorial d'Alquds d'Abd El Bari Atwan du 15/11/06 portait sur les derniers développement de la crise irakienne. Le journaliste est pour ceux qui ne le connaissent pas, un palestinien opposant farouche aux accords d'Oslo dont dès le début il avait dénoncé l'ambiguïté, critiqué Saddam au temps où il était au pouvoir mais l'a soutenu vaillamment lors de l'invasion US. M. Atwan ne s'est jamais mélangé les pinceaux il y a l'ennemi principal Israel et ses alliés et c'est une question de survie.

" Irak: Sauvetage syro-iranien?

Les jours sombrent de l'Irak ne se comptent plus depuis l'invasion américaine mais la journée d'hier reste la plus noire et la plus sanglante: Les troupes US ont tué 30 irakiens sunnites dans la province de Ramadi, 6 chiites au cours d'un raid dans la ville de Sadr, 46 cadavres mutilés ont été découverts et sans compter les voitures piégées et les assassinats.

Le fait le plus grave qui résume la situation en Irak est ce qui s'est passé au ministère de l'enseignement supérieur où une milice appartenant au nouveau Irak a enlevé une centaine d'enseignants et d'étudiants au vu et su des forces de l'ordre, de la garde nationale et en plein jour!.

Presque tous les instituteurs ont été assassinés, plus de 300 professeurs ont été tués, ont été assassinés les hauts gradés de l'armée, presque tous les aviateurs et les compétences militaires. Et maintenant c'est le tour des universités et condamner ainsi l'Irak à l'ignorance pour de longues années

Tout ça se passe en Irak, pendant que le voisinage, l'Iran par exemple, développe un ambitieux programme nucléaire qui va transformer le pays en puissance nucléaire comme l'a promis le président Ahmadinajad
Et procède aux essais de fusées de longues et moyennes portées.
Le président Bush a échoué en Irak mais c'est le peuple irakien qui paye chèrement cet échec par le sang et les cerveaux de ces générations futures.

Nous ne serons pas surpris s'il prend la décision de retirer ses troupes pour diminuer ses pertes et de préparer une autre guerre contre l'Iran pour faire plaisir à son ami Olmert le premier ministre israelien.
C'est le lobby juif qui a poussé Bush à faire la guerre contre l'Irak et c'est ce lobby qui l'incite à faire une autre à l'Iran sous le prétexte de démolir son programme nucléaire.

Tony Blair, le premier ministre anglais qui veut améliorer son image et éviter le sort de Ramsfield qui est poursuivi pour crimes contre l'humanité propose d'associer la Syrie et l'Iran pour trouver une solution à l'Irak.
Comment est-ce possible? Chacun des deux pays suit des buts totalement différents et ce qui les unifie c'est l'utilisation du dossier irakien soit pour gagner un rôle régional ce qui est le cas de l'Iran soit embourber les USA pour les empêcher de renverser le régime syrien.

La question donc est ce l'Iran et la Syrie feraient plus que les USA et leurs alliés(les plus grandes armées du monde)? Est-ce l'envoi de troupes supplémentaires syriennes et iraniennes réaliserait la paix et stopperait la guerre inter-religieuse?

Puis les syriens et les iraniens vont-ils proposer ces services coûteux et dangereux pour les yeux bleus des américains? Nous ne pensons pas que les syriens et les iraniens soient à ce point si naifs. De toute façon ils sont réputés de ne fournir leur aide même aux plus proche que contre partie.

La Syrie veut un retrait global du Golan et des territoires arabes occupées, une rôle régional central et le retour de son influence ou même de sa présence au Liban.
L'Iran veut être reconnu pour une puissance régionale nucléaire et l'abandon de toutes les sanctions et les blocus et l'acceptation de sa mainmise sur une grande partie de l'Irak.

L'administration US acceptera-t-elle ses exigences?
Blair qui véhicule ses idées a-t-il les moyens et l'influence pour en convaincre son ami Bush?
La réponse est non. Les demandes syriennes et iraniennes ne peuvent se réaliser que par leur acceptation volontaire ou sous contrainte par Israel.
Nous ne pensons pas qu'Israel se retirerait des terres occupées sous des conditions arabes et il n'y a pas une chance sur un million de voir les USA la contraindre par la force à s exécuter.

Le président Bush est totalement affaibli ayant perdu le contrôle du Congrès lors des dernière mi-élections et devant faire face au défi de la Corée du Nord, des pertes humaines et matérielles en Irak et en Afghanistan et au dossier du nucléaire iranien et par dessus tout il doit faire face à la détérioration de son image sur le plan interne.

Israel est très inquiete des invitations au dialogue avec la Syrie et l'Iran lancées par Tony Blair et que promeut le rapport de la commission de James Baker l'ex secrétaire d'Etat en tant que scénario de sortie de crise de l'Irak. Car tout arrangement ne peut être qu'à son détriment.

Il est donc pas surprenant de voir Olmert convaincre Bush lors de leur rencontre lundi dernier de tourner le dos à ces propositions. Quand il s'agit de choisir entre Blair et Olmert, Bush n'hésite pas il choisit le deuxième.

L'Iraq est devenu mortel pour l'administration américaine actuelle et probablement la prochaine.
L'échec américain en Irak est pire que celui enregistré au VietNam car le président Bush ne pourra pas trouver une sortie honorable pour y échapper.
Au VietNam les américains ont trouvé une force avec laquelle ils ont négocié un accord de paix qui leur permettait de se retirer.
Or en Irak à ce jour ils ne savent avec qui négocier. Il n'existe aucune partie qui bénéficie de soutien des irakiens dans leur totalité ou au moins dans leur majorité. A moins qu'ils remettent les choses comme elles étaient avant leur invasion et pour le moment c'est exclu.

Le scénario le plus dangereux c'est que dans une fuite en avant Bush déclare la guerre à l'Iran poussé par le lobby juif comme ça a été le cas pour l'Irak et là nous serons en face d'une troisième guerre mondiale totalement inédite et la fin des USA comme puissance hégémonique comme la deuxième guerre mondiale a sonné la fin du 3 ème Reich et probablement la fin d'Israel.

Car si Hisb Allah cette toute petite milice a réussi à lancer 4000 missiles sur Haïfa, Tabarya et Acca en 30 jours et il lui restait en stock 20000 autres; de combien les syriens et les iraniens en disposent-ils et quelles directions prendront-ils?

Citation
batoule a écrit:

Le scénario le plus dangereux c'est que dans une fuite en avant Bush déclare la guerre à l'Iran poussé par le lobby juif comme ça a été le cas pour l'Irak et là nous serons en face d'une troisième guerre mondiale totalement inédite et la fin des USA comme puissance hégémonique comme la deuxième guerre mondiale a sonné la fin du 3 ème Reich et probablement la fin d'Israel.

Une troisième guerre mondiale entre qui et qui? Quelle est le pays qui va mettre à genoux les USA? La Corée du Nord?

Citation
a écrit:
Car si Hisb Allah cette toute petite milice a réussi à lancer 4000 missiles sur Haïfa, Tabarya et Acca en 30 jours et il lui restait en stock 20000 autres; de combien les syriens et les iraniens en disposent-ils et quelles directions prendront-ils?

Merci de rappeler que le Hezbollah a tiré autant de fusées qui tuent surtout des civils, et qu'il s'est mis ainsi au même niveau que les israéliens.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 21/11/06 13:01 par Cyril.

Non pas au meme niveau , cyril .


Le Hezbollah c'est des resistants qui defendent leurs pays ,


Par contre les sionistes leurs niveau c'est la lacheté , vu les masacres qu'ils ont commis , honte à eux .

Citation
siryne a écrit:
Non pas au meme niveau , cyril .


Le Hezbollah c'est des resistants qui defendent leurs pays ,


Par contre les sionistes leurs niveau c'est la lacheté , vu les masacres qu'ils ont commis , honte à eux .

Merci pour cette démonstration de "je vois la paille dans ton oeil, mais ne regarde pas la poutre qui est dans le mien".

Si tu as de la paille , va consulter .

Sinon , il faut etre franc , des sionistes qui font poussent meme des enfants à ecrire des messages sur des bombes , ça il faut etre des monstres pour le faire !

Ils ont balancés des bombes sur des innocents , car ils n'ont aucun courage d'affronter le Hezbollah en un face à face !

«Ce que nous avons fait au Liban était fou et monstrueux »


« Nous avons tiré plus d’un million de sous-munitons. Ce que nous avons fait était fou et monstrueux. Nous avons arrosé des villes entières de bombes », déclare le commandant israélien d’une unité de missiles au Liban en parlant de l’usage des bombes à sous-munitions (ou fragmentation) et de l’utilisation des obus à phosphore pendant la guerre.

Citant son chef de bataillon, le commandant d’une unité de missiles déclare que les Forces Israéliennes de Défense (IDF) ont tiré près de 1.800 bombes à sous-munitions contenant plus de 1,2 million de petites bombes. En outre, les soldats dans les unités d’artillerie ont témoigné que l’armée avait employé des obus de phosphore pendant la guerre, arme qui est largement interdite par le droit international. Selon leurs déclarations, la grande majorité de ce type de bombardement a eu lieu les 10 derniers jours de de la guerre.

Siryne

Je rêve d'un jour où les arabes auront le courage de dire "les israéliens ont bombardé les populations civiles et le Hezbollah en a fait autant avec ses fusées", et "les israéliens ont été monstrueux de disperser près d'un million de sous-munitions sur le Liban et il est monstreux de faire exploser des kamikazés au milieu d'une foule".

Citation
a écrit:
Cyril
Je rêve d'un jour où les arabes auront le courage de dire "les israéliens ont bombardé les populations civiles et le Hezbollah en a fait autant avec ses fusées", et "les israéliens ont été monstrueux de disperser près d'un million de sous-munitions sur le Liban et il est monstreux de faire exploser des kamikazés au milieu d'une foule".

"Rêver", c'est le mot effectivement...Pour l'instant, c'est mal barré, on irait plutôt dans le sens inverse.

Je reve qu'un jour il n'y aura plus de sionisme !

Je reve qu'un jour il n'y aura plus des bombes .

Je reve qu'un jour il y'aura plus de colonisation .

Je reve qu'un jour le mur de la honte sera detruit .

Je reve qu'un jour il y'aura plus des "camps" .

Je reve qu'un jour il n'y aura plus des prisonniers .


InchaAllah que ces reves se réalisent .

Citation
a écrit:
siryne
Je reve qu'un jour il n'y aura plus de sionisme !
Je reve qu'un jour il n'y aura plus des bombes .
Je reve qu'un jour il y'aura plus de colonisation .
Je reve qu'un jour le mur de la honte sera detruit .

Je reve qu'un jour il y'aura plus des "camps" .

Je reve qu'un jour il n'y aura plus des prisonniers .


InchaAllah que ces reves se réalisent .

En parlant de sens inverse...pas un mot sur nos malades qui s'explosent en pleine ville.

Te fatigues pas à répondre, je connais par coeur la rhétorique, "c'est la faute des sionistes blablabla".



Modifié 1 fois. Dernière modification le 21/11/06 21:37 par chelhman.

aie! aie! aie! la réalité est difficile à voir pour certaines personnes qui ne font que d'avaler ce que les médias propagent.

Attention! qui sait l'arabe du coin, il se peut qu'il soit kamikaze lui aussi, mefiance.

questions pour un arabe et non pas pour un champion:
quand vous réussissez? C'est que vous vous etes bien integré: va comprendre ça

vous etes d'ou? oh la bonne blague, france, rebelote autre formution de la question vous etes de quelle origines? ah ok! maroc

cela fais longtemps que vous etes en france? Oui depuis que j'ai vu le jour, trop drole

vous etes né ici? oui (la personne a besoin de précision)

la personne rajoute il n'y a plus de vrai français, ben voyons! depuis quand y a t il une vrai souche de race, je regrette mais nous sommes tous metissé,

etc...................






Nous entendons que ça:

discrimination positive, integration, voyou, islamisme, integriste, kamikaze etc....

Chelhman


Honnetement , qui a empeché les musulmans de flinguer tout les juifs qui habitaient depuis des siecles au maroc et dans toute l'afrique ou l'orient si tu pense ce que tu dis ?

Honnetement , avant le sionisme , dis-moi les trois religions ne vivaient-ils pas en paix ?

Honnetement , es-tu vraiment honnete en disant ce que tu debite ?



Salam Fayr .

Réponse à cyril

On va y aller doucement, le Liban c'est déjà tout petit et les chiïtes c'est une petite minorité alors sa milice c'est encore plus petit. En face il y a les USA(270 millions), la chère UE(350 millions minimum) et le petit israel tout plein de venin.

Ils se sont tous mobilisés pendant cette sale guerre chacun jouant sa partition, les USA fournissant leurs armes sales et leur renseignements et les autres s'agitant pour brasser de l'air sans remuer le petit doigt.

Hassan Nasrallah est un homme de principes, il n'a utilisé les missiles que quand il a vu les ravages de l'aviation israelienne. Et ses missiles ont été dirigées vers les installations militaires et les populations civiles même ennemies ont été averties.

Les libanais se sont battus vaillamment contre les chars, ils n'ont cédé aucun pouce de leur terre mais ceux qu'ils avaient en face sont des couards battus sur le terrain ils ont recouru à l'aviation pour aller mitrailler des villageois désarmés.

Voilà où sont les sionistes.

On raconte des histoires aux autres et on finit par se les raconter à soi-même.
Ils étaient partis pour émanciper le peuple juif et le mettre à l'abri des persécutions et des pogroms des tribus du nord.

A peine installé Ben Gourian déclare aux représentant des tribus du nord que dorénavant il va être le gardien armé de leurs intérêts et leur instrument pour maintenir les tribus sémites à genoux.
Où est l'émancipation? Les juifs sont-ils voués éternellement à faire le travail sale pour le dominant du moment?.

C'est le sionisme qui a semé la zizanie sur cette terre où autrefois,la population -toutes confessions confondues-vivait en paix et en harmonie.

Citation
a écrit:
siryne
Honnetement , avant le sionisme , dis-moi les trois religions ne vivaient-ils pas en paix ?
Honnetement , es-tu vraiment honnete en disant ce que tu debite ?

Au sionisme vous répondez par un autre mal encore pire et en plus le nôtre nourrit le sionisme mais votre haine vous aveugle à un point que vous continuez à cautionner ça en croyant combattre vos ennemis jurés alors que vous les entretenez. Décortiquez les réseaux de financement des islamistes en règle générale et vous ouvrirez peut-être les yeux.

C'est ce que je disais plus haut, je m'attendais à la rhétorique débile de toute façon. Toujours le taureau et le rouge.

Batoule

Citation
batoule a écrit:
Ils se sont tous mobilisés pendant cette sale guerre chacun jouant sa partition, les USA fournissant leurs armes sales et leur renseignements et les autres s'agitant pour brasser de l'air sans remuer le petit doigt.

Une sale guerre, comme toutes les guerres, a un commencement. Dans ta partition tu as oublié le déclencheur de la guerre, le Hezbollah.

Citation
a écrit:
Hassan Nasrallah est un homme de principes, il n'a utilisé les missiles que quand il a vu les ravages de l'aviation israelienne. Et ses missiles ont été dirigées vers les installations militaires et les populations civiles même ennemies ont été averties.

Les missiles ont été tirés dès le premier jour du conflit lorsque le Hezbollah a attaqué une patrouille israélienne, probablement pour faire diversion. Les israéliens ont également averti les populations à de nombreuses reprises.

Citation
a écrit:
Les libanais se sont battus vaillamment contre les chars, ils n'ont cédé aucun pouce de leur terre mais ceux qu'ils avaient en face sont des couards battus sur le terrain ils ont recouru à l'aviation pour aller mitrailler des villageois désarmés.

Ce ne sont pas les libanais qui se sont battus, mais les miliciens du Hezbollah. Les libanais chrétiens et druzes n'ont pas participé au conflit et leurs villages n'ont pas été détruits.

On n'est plus au temps des épées et des flèches. Les israéliens se battent avec le maximum de technologie moderne et avec le minimum de pertes humaines. Lorsqu'ils sentent une forte résistance ils font intervenir l'aviation. Toutes les armées modernes font comme ça, et les arabes ne gagneront militairement une guerre que le jour où ils seront capable d'en faire autant.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 22/11/06 09:55 par Cyril.

"Une sale guerre, comme toutes les guerres, a un commencement. Dans ta partition tu as oublié le déclencheur de la guerre, le Hezbollah."

Il ne suffit pas de l'affirmer seulement mais aussi de l'établir.On attendra les éléments que tu voudras bien nous donner en ce sens.



"Les missiles ont été tirés dès le premier jour du conflit lorsque le Hezbollah a attaqué une patrouille israélienne, probablement pour faire diversion."


Ce n'est pas juste.Il faut revoir la chronologie des événements.Les premiers missiles du Hezbollah n'ont été tirés que le 14 juillet sur le nord d'Israel alors que la "valeureuse Tsahal" avait déjà lancé une offensive terrestre et aérienne au Liban (61 morts civil dès le premier jour!).

Faire délibérément l'amalgame entre missiles tirés sur des civils et roquettes contre une patrouille militaire,ce n'est pas très honnête comme procédé...



" Les israéliens ont également averti les populations à de nombreuses reprises""

C'est juste.Mais vous oubliez de mentionner qu'ils ne leur ont souvent pas donné le temps de fuir et que même lorsqu'ils prenaient leurs jambes à leur cou,les civils libanais étaient tout de même la cible d'attaques de la part de l'aviation israélienne.Sans parler des frappes avec 2ème couche quand les voisins et secouristes accourait pour aider.Tout cela a été démontré.



"
Ce ne sont pas les libanais qui se sont battus, mais les miliciens du Hezbollah."

Ah oui et tout le monde sait que les "miiciens"du Hezbollah sont de nationalité chinoise.Ou peut-être équato-guinéenne.Allez savoir.



" Les libanais chrétiens et druzes n'ont pas participé au conflit et leurs villages n'ont pas été détruits."


La belle affaire.Donc pour éviter que son village ne soit détruit,il ne faut surtout pas résister mais faire allégeance au plus fort.D'ailleurs,votre assertion est totalement fausse:des villages chrétiens ont également été attaqués (Aïn Ebel,R’Meich,Debl pour ne citer que ceux-là).Il est vrai que pour les juifs Israéliens,chrétiens-musulmans ou druzes,c'est kif-kif bourricot.


"On n'est plus au temps des épées et des flèches. Les israéliens se battent avec le maximum de technologie moderne et avec le minimum de pertes humaines. Lorsqu'ils sentent une forte résistance ils font intervenir l'aviation. Toutes les armées modernes font comme ça, et les arabes ne gagneront militairement une guerre que le jour où ils seront capable d'en faire autant."



Même avec la plus moderne des technologies qui soit,ceux qui mènent une guerre doivent respecter certaines règles.Israel utilise des armes modernes sans aucun discernement.C'est une tactique délibérée.Aussi bien en Palestine qu'au Liban.Sa technologie n'est pas utilisée pour épargner les civils mais au contraire pour faire plus de victimes.J'espère que vous condamnez sans réserve...

Citation
Casasurseine a écrit:
Faire délibérément l'amalgame entre missiles tirés sur des civils et roquettes contre une patrouille militaire,ce n'est pas très honnête comme procédé...

Au moins l'attaque du Hezbollah contre Israel n'est pas niée.


Jamais entendu parler de ce qu'est un casus belli? Le Hezbollah tire une salve de roquettes sur des positions israéliennes et en même temps attaque un groupe de soldats, en tue 8 et en enlève 2.
Si ce n'est pas une déclaration de guerre! Et après on vient pleurer devant les instances internationales parce qu'on s'est fait envahir.
Moi j'appelle ça de la co...rie intégrale, comme celle du Hamas qui tire exprès des salves de roquettes pour s'attirer la mort et la destruction sur son territoire.
J'ajoute que le Hezbollah fait partie du gouvernement libanais. Donc Israel, à tort ou à raison, a considéré que l'état libanais était complice de l'attaque contre son territoire.

Citation
a écrit:
Ce ne sont pas les libanais qui se sont battus, mais les miliciens du Hezbollah."

Ah oui et tout le monde sait que les "miiciens"du Hezbollah sont de nationalité chinoise.Ou peut-être équato-guinéenne

Le Hezbollah sont des libanais, pas les libanais. Si les libanais se seraient battus on aurait trouvé à côté du Hezbollah, des milices druzes, chrétiennes, sunnites et l'armée libanaise.

Citation
a écrit:
La belle affaire.Donc pour éviter que son village ne soit détruit,il ne faut surtout pas résister mais faire allégeance au plus fort.D'ailleurs,votre assertion est totalement fausse:des villages chrétiens ont également été attaqués (Aïn Ebel,R’Meich,Debl pour ne citer que ceux-là).Il est vrai que pour les juifs Israéliens,chrétiens-musulmans ou druzes,c'est kif-kif bourricot.

Effectivement quelques villages chrétiens ont été attaqués parce que des miliciens du Hezbollah s'y étaient réfugiés.
Les israéliens ne sont donc pas capables de distinguer entre les différents groupes libanais, mais d'un autre côté on voit partout l'action des services secrets israéliens, même dans les endroits les plus invraisemblables. Des gens qui sont supposés tirer les ficelles de tout ce qui se passe au Moyen-orient ou dans le monde ne seraient pas capables de distinguer entre des chrétiens ou des chiites.

Citation
a écrit:
Même avec la plus moderne des technologies qui soit,ceux qui mènent une guerre doivent respecter certaines règles.Israel utilise des armes modernes sans aucun discernement.C'est une tactique délibérée.Aussi bien en Palestine qu'au Liban.Sa technologie n'est pas utilisée pour épargner les civils mais au contraire pour faire plus de victimes.J'espère que vous condamnez sans réserve...

Je condamne sans réserve l'utilisation abusive des bombardements au Liban, surtout dans des zones éloignées de la frontière, ainsi que l'utilisation d'armes telles les bombes à sous-munitions.
A Gaza par contre, l'armée israélienne n'applique pas les mêmes méthodes. Au lieu de venir courser les lanceurs de missiles sur place, comme elle le fait fréquemment, l'armée israélienne pourrait se contenter de riposter par un bombardement massif de la bande de Gaza à partir du territoire israélien. Les tirs de Qassam seraient vite arrêtés mais au prix de centaines voire de milliers de morts palestiniens.



Modifié 2 fois. Dernière modification le 22/11/06 20:42 par Cyril.

On prétendant sauver trois de ses mercenaires , l'etat sioniste a montré ce que veut dire lacheté , crime de guerre , haine , et l'horreur .

Hezbollah n'est pas partit les chercher ces trois mercenaires , ils ont etait capturer au liban , et il ne faut pas oublier que l'etat sioniste detient des prisoniers libanais ,

Alors au lieu de negocier , non ils se sont comportés comme d'habitudes , des vrais barbares ,

Ce qu'ils craignaient le plus c'est arrivé , jamais le peuple libanais n'a etait aussi unis et soudé , ils ont remercie le Hezbollah et son courage ,

Depité , et enragé les sionistes sont partis se venger sur les palestiniens à Gaza et ailleurs comme dernierement Biet Hanoun .

ils sont la honte de l'humanité .

"Au moins l'attaque du Hezbollah contre Israel n'est pas niée."


Nuance et de taille:roquettes tirées sur une patrouille de militaires d'une armée d'occupation.Il ne manquerait plus qu'ils puissent se pavaner en territoire conquis tranquillement!


"Jamais entendu parler de ce qu'est un casus belli?"


Si,si.C'est un principe dont Israel raffole.On l'a vu en 1967.En réalité,un prétexte pour agresser ses voisins.Si c'est pas "casus belli",c'est "légitime défense ou droit de se défendre".
Attendez-voir,récapitulons:territoire occupé,violation de l'espace aérien,prisonniers dans ses géôles,destructions massives,mines enfouies un peu partout,détournement des eaux,attentats en tout genre et j'en passe (des pires bien sûr),ah mais c'est que ça en fait des "casus belli"occasionnés par Israel.Avec vous,tout ça passe à la trappe.Curieux...




"Le Hezbollah tire une salve de roquettes sur des positions israéliennes et en même temps attaque un groupe de soldats, en tue 8 et en enlève 2. "

Ben,quoi,c'est bien comme ça que procède tous les résistants pour déloger les occupants.Si vous connaissez une autre méthode que puisse comprendre Israel,vous pouvez nous l'indiquer.
Et puis,n'oubliez pas le contexte:les Palestiniens étaient en train de se faire massacrer,comme d'habitude,sous la "Pluie d'été"israélienne.




"Si ce n'est pas une déclaration de guerre! Et après on vient pleurer devant les instances internationales parce qu'on s'est fait envahir. "


Comme dit précédemment,si déclaration de guerre,il y a c'est bien du côté israélien.Vous avez raison de noter au passage que les Libanais ont cherché une issue à cette agression en faisant appel à l'ONU qui les a superbement ignorés.Par contre,pour la mort du phalangiste Gemayel,c'est le tollé général.Tous les Libanais ne sont apparemment pas logé à la même enseigne et leur vie n' a pas la même valeur.Toujours ce terrible double poids-double mesure.


"Moi j'appelle ça de la co...rie intégrale, comme celle du Hamas qui tire exprès des salves de roquettes pour s'attirer la mort et la destruction sur son territoire."


Ridicule.Au lieu de condamner le criminel,vous préférez dénoncer la victime.Drôle de retournement des rôles.Les roquettes artisanales du Hamas font plus de peur que de mal,les missiles israéliens tuent femmes,enfants et vieillards à la pelle.



"J'ajoute que le Hezbollah fait partie du gouvernement libanais. Donc Israel, à tort ou à raison, a considéré que l'état libanais était complice de l'attaque contre son territoire. "


Faisait partie (en juillet dernier).On se demande bien pourquoi dans ce cas,les Israeliens n'ont pas cessé de dire qu'il n'avait rien contre le gouvernement libanais (peut-être parce que proaméricain) et ne s'en sont pas pris aux édifices gouvernementaux.Pour une raison bien simple à mon avis:au Liban comme en Palestine,c'est le peuple qui est visé avant tout.Pour le cas du Liban,on a bien vu comment il a été méthodiquement détruit..Autrement dit,crimes de guerre en maaaaaaasse.
Et puis, on le sait aujourd'hui:cette guerre,ou plutôt cette barbare agression,avait été programmée de longue date par les fins "stratèges"israéliens.Ils n'auraient jamais imaginé qu'ils en paieraient un tel prix.Ils y réfléchiront sûrement 2 fois avant de s'y relancer.


"Le Hezbollah sont des libanais, pas les libanais. Si les libanais se seraient battus on aurait trouvé à côté du Hezbollah, des milices druzes, chrétiennes, sunnites et l'armée libanaise. "


Il me suffit que vous ayez reconnu que les résistants du Hezbollah étaient des Libanais.C'est l'essentiel.




"
Effectivement quelques villages chrétiens ont été attaqués parce que des miliciens du Hezbollah s'y étaient réfugiés. "


Tiens,ce n'est plus la même version que vous nous servez.On attend vos sources (et pas celles de l'armée israélienne)pour étayer votre assertion qui d'ailleurs ne justifie ni n'explique la destruction de ces villages chrétiens et l'assassinat de nombre de leurs habitants et de réfugiés du sud (certains alors qu'ils s'nfuyaient).


"Les israéliens ne sont donc pas capables de distinguer entre les différents groupes libanais,"

Je ne vois pas bien ce que vous voulez dire.C'est la population libanaise toute entière qui a été la cible de la barbarie israélienne.Sans aucune distinction ou alors sans aucune préoccupation pour la vie des uns ou des autres.Tous logés à la même enseigne,celle de la mort.



" mais d'un autre côté on voit partout l'action des services secrets israéliens, même dans les endroits les plus invraisemblables."


Si vous le dîtes,on veut bien vous croire.



" Des gens qui sont supposés tirer les ficelles de tout ce qui se passe au Moyen-orient ou dans le monde ne seraient pas capables de distinguer entre des chrétiens ou des chiites. "


Le "supposés"est de trop.Qui vous parle de capacité ni même de désir de distinguer??Les Israéliens tirent sur tout ce qui bouge,chrétiens,chiites ou autres.





"Je condamne sans réserve l'utilisation abusive des bombardements au Liban, surtout dans des zones éloignées de la frontière, ainsi que l'utilisation d'armes telles les bombes à sous-munitions. "


On notera que vous ne condamnez ces bombardements que parce que "abusifs".Selon vous,Israel a bien fait de massacrer mais en a juste un peu trop fait.On appréciera votre cynisme...



"A Gaza par contre, l'armée israélienne n'applique pas les mêmes méthodes. Au lieu de venir courser les lanceurs de missiles sur place, comme elle le fait fréquemment, l'armée israélienne pourrait se contenter de riposter par un bombardement massif de la bande de Gaza à partir du territoire israélien. Les tirs de Qassam seraient vite arrêtés mais au prix de centaines voire de milliers de morts palestiniens."



Ouf,on remercie Israel de ne pas utiliser des méthodes dignes des nazis.Surtout que le résulat escompté n'est pas du tout sûr de se produire malgré ce qu'avance le "stratège"Cyril...