Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
Les houris pour les hommes, et qu’en est-il pour les femmes ?
t
5 novembre 2007 15:57
Les houris pour les hommes, et qu’en est-il pour les femmes ?

Par SHeikh Muhammad Ibn Sâlih al-’Uthaymîn (rahimahullâh)

BismiLLehi ar-Rahmâni ar-Rahîm

Question :

Il est rappelé que les hommes auront des houris aux [beaux] grands yeux au Paradis. Qu’en est-il pour les femmes ?

Réponse :


Allâh – Tabâbak wa Ta’ala - a dit sur les bienfaits [Na’îm] des gens du Paradis [Ahl al-Djannah] :

« Nous sommes vos protecteurs dans la vie présente et dans l’au-delà ; et vous y aurez ce que vos âmes désireront et ce que vous réclamerez, un lieu d’accueil de la part d’un Très Grand Pardonneur, d’un Très Miséricordieux. »
[1]

Et Il – Ta’ala – dit :

« On fera circuler parmi eux des plats d’or et des coupes ; et il y aura là (pour eux) tout ce que les âmes désirent et ce qui réjouit les yeux ; - et vous y demeurerez éternellement. »
[2]

De ce qui est bien connu, le mariage est l’une des plus grandes choses désirées par l’âme [Noufoûs]. Et telle sera la chose au Paradis pour les gens du Paradis pour les hommes comme pour les femmes. Pour la femme, Allâh – Tabâbak wa Ta’ala - la mariera avec l’homme qui était son époux dans la vie d’ici-bas, comme Allâh – Tabâbak wa Ta’ala - l’a dit :

« Seigneur ! Fais- les entrer aux jardins d’Eden que Tu leur as promis, ainsi qu’aux vertueux parmi leurs ancêtres, leurs épouses et leurs descendants, car c’est Toi le Puissant, le Sage. »
[3]

[4]

Notes

[1] Coran, 41/31-32

[2] Coran, 43/71

[3] Coran, 40/8

[4] Madjmu’ Fatâwa de SHeikh Ibn ’Uthaymîn, 2/51-52


SalamOalaykoum
bn Abbâs- qu'Allah soit satisfait de lui - rapporte que : " L'Envoyé d'Allah SAW a dit : Celui qui encourt la colère d'Allah en donnant satisfaction aux gens, Allah abat sur lui Son courroux et rend irrité contre lui ceux même auxquels il a donné satisfaction en encourant la colère divine. Et celui qui satisfait Allah en s'exposant à la colère des gens, Allah l'agrée et rend satisfaits de lui ceux qu'il a irrités, en recherchant l'agrément divin en embellissant ses actes et ses paroles à leurs yeux"[ Rapporté par At- Tabarânî].
J
JD
5 novembre 2007 17:53
Citation
Tarik Ouaazizi a écrit:
Les houris pour les hommes, et qu’en est-il pour les femmes ?


il se peut aussi que les houris soient des raisins blancs

[fr.wikipedia.org]

À l'aide de sa méthodologie, qui consiste à vérifier rigoureusement si les termes arabes n'ont pas un équivalent syriaque, Luxenberg indique que certains passages coraniques sont mal interprétés : le mot houri signifierait raisins blancs, et non pas vierges aux grands yeux. L'expression sceau des prophètes signifierait « témoin », voulant dire que Mahomet est témoin des prophètes venus avant lui.



La méthodologie philologique de Luxenberg

* Vérifier si une explication plausible peut être trouvée dans le commentaire de Tabari, l'un de ceux qui a le plus influencé les traducteurs occidentaux ;
* Vérifier si l'on trouve une explication plausible dans le Lisan[1] le dictionnaire arabe le plus complet (ce dictionnaire n'avait pas encore été rédigé du temps de Tabari, aussi contient-il des éléments nouveaux) ;
* Vérifier si une expression arabe possède une racine homonyme en syriaque ou en araméen avec des sens différents qui pourraient aller avec le contexte ;
* Juger si oui ou non le sens en syriaque/araméen de la racine d'un mot donne un meilleur sens au passage incriminé.
* Vérifier s'il existe un mot syriaque qui fait sens dans le passage en question ;
* Expérimenter les différentes manières de placer les signes diacritiques (qui indiquent les voyelles, etc..) tardivement ajoutés au texte le plus ancien qui fixe le rasm. Peut-être existe t-il une version du « rasm » qui donnerait un mot arabe faisant sens pour le passage ;
* S'il n'y a pas de mot arabe qui convienne, répéter l'expérience et regarder du côté des mots syriaques ;
* Traduire la phrase arabe en syriaque et vérifier dans la littérature syriaque une phrase qui aurait pu être littéralement traduite en arabe ; le sens originel en syriaque pourrait faire plus sens que la phrase résultante en arabe (ces phrases traduites sont appelées « calques morphologiques ») ;
* Vérifier s'il existe une phrase correspondante dans la littérature syriaque ancienne, qui pourrait être un analogue d'une phrase en arabe, aujourd'hui perdue ;
* Vérifier s'il existe une expression correcte en arabe, écrite sur un manuscrit arabe, mais dans une orthographe syriaque.

Luxenberg prétend que toutes ces lectures sont compatibles avec le rasm, les textes coraniques les plus anciens rédigés dans un script qui n'utilise pas les signes diacritiques.
"Quiconque prétend s'ériger en juge de la vérité et du savoir s'expose à périr sous les éclats de rire des dieux puisque nous ignorons comment sont réellement les choses et que nous n'en connaissons que la représentation que nous en faisons." (Albert Einstein / 1879-1955)
g
5 novembre 2007 18:17
Citation
JD a écrit:
Citation
Tarik Ouaazizi a écrit:
Les houris pour les hommes, et qu’en est-il pour les femmes ?


il se peut aussi que les houris soient des raisins blancs

[fr.wikipedia.org]

À l'aide de sa méthodologie, qui consiste à vérifier rigoureusement si les termes arabes n'ont pas un équivalent syriaque, Luxenberg indique que certains passages coraniques sont mal interprétés : le mot houri signifierait raisins blancs, et non pas vierges aux grands yeux. L'expression sceau des prophètes signifierait « témoin », voulant dire que Mahomet est témoin des prophètes venus avant lui.



La méthodologie philologique de Luxenberg

* Vérifier si une explication plausible peut être trouvée dans le commentaire de Tabari, l'un de ceux qui a le plus influencé les traducteurs occidentaux ;
* Vérifier si l'on trouve une explication plausible dans le Lisan[1] le dictionnaire arabe le plus complet (ce dictionnaire n'avait pas encore été rédigé du temps de Tabari, aussi contient-il des éléments nouveaux) ;
* Vérifier si une expression arabe possède une racine homonyme en syriaque ou en araméen avec des sens différents qui pourraient aller avec le contexte ;
* Juger si oui ou non le sens en syriaque/araméen de la racine d'un mot donne un meilleur sens au passage incriminé.
* Vérifier s'il existe un mot syriaque qui fait sens dans le passage en question ;
* Expérimenter les différentes manières de placer les signes diacritiques (qui indiquent les voyelles, etc..) tardivement ajoutés au texte le plus ancien qui fixe le rasm. Peut-être existe t-il une version du « rasm » qui donnerait un mot arabe faisant sens pour le passage ;
* S'il n'y a pas de mot arabe qui convienne, répéter l'expérience et regarder du côté des mots syriaques ;
* Traduire la phrase arabe en syriaque et vérifier dans la littérature syriaque une phrase qui aurait pu être littéralement traduite en arabe ; le sens originel en syriaque pourrait faire plus sens que la phrase résultante en arabe (ces phrases traduites sont appelées « calques morphologiques ») ;
* Vérifier s'il existe une phrase correspondante dans la littérature syriaque ancienne, qui pourrait être un analogue d'une phrase en arabe, aujourd'hui perdue ;
* Vérifier s'il existe une expression correcte en arabe, écrite sur un manuscrit arabe, mais dans une orthographe syriaque.

Luxenberg prétend que toutes ces lectures sont compatibles avec le rasm, les textes coraniques les plus anciens rédigés dans un script qui n'utilise pas les signes diacritiques.

Qui est donc Mahomet??? ah oui le non loué mâ hummid, stp utilise plutot mohamed saw, car ce genre d'insulte à peine voiler dans de nombreux ecrits occidentaux ne cesse de nous agacer. Soi disant on respecte les religions dans ces ouvrages en insultant directement notre prophete, avec des ouvrages scolaires ou les 5 pilliers de l'islam on voit la salat et comme par hasards des afghans taliban en arme dans une montagne, alors que dans ce beau monde, dieu sait combien de merveilleuses mosquée existent.
L'éducation national semble apprecier l'image que l'on porte à l'islam, et comme par hasard le mot djihad s'y trouve toujours comme si s'était un pillier de la foi en islam. Les enfants ne risquent pas de ce convertirent avec une tels images, et allah n'aime pas les gens injustes.
Meme etant au college je me posais la question pourquoi mahomet et non mohamed, et le professeur repondait que s'etait juste l'habitude de l'occident d'occidentaliser les prénoms, ah bon???mais mohamed s'est pas dure a retenir, en plus une fois y'a un professeur qui appela son eleve mohamed et des lors qu'il parlait dans son cours d'histoire de mohamed disait mahomet, l'éléve s'étonna est dis "pourquoi mahomet, moi je m'appelle mohamed et mon prenom est le même que notre prophete, le prof n'a rien trouve d'autre que de lui repondre "c'est moi le prof ici!!

Sinon mdr pour les houris ce serrait plutot des raisin, faut etre serieux, donc selon toi ce verset , on pourait remplacé houris par des raisins, mdr epouser des raisons aux beaux yeux.eye rolling smiley

« Les gens pieux sont dans une demeure pleine de sécurité. Dans des jardins et des sources. Ils portent des vêtements de soie fine et de brocart et se font face. Oui et Nous leur donnâmes pour épouses des Houris aux beaux yeux. Ils y demandent en toute sécurité toutes sortes de fruits. Ils n'y goûtent pas à la mort sauf à leur première mort et II les a préservés du supplice de la Fournaise. C'est là un effet de la générosité de ton Seigneur et c'est là le très grand succès».
Quatre sortes de personnes dans le monde: les amoureux:L:, les ambitieux B)-, les observateurs :^o et les imbéciles :DLes plus heureux sont les imbéciles :D
t
5 novembre 2007 18:47
Citation
JD a écrit:
Citation
Tarik Ouaazizi a écrit:
Les houris pour les hommes, et qu’en est-il pour les femmes ?


il se peut aussi que les houris soient des raisins blancs

[fr.wikipedia.org]

À l'aide de sa méthodologie, qui consiste à vérifier rigoureusement si les termes arabes n'ont pas un équivalent syriaque, Luxenberg indique que certains passages coraniques sont mal interprétés : le mot houri signifierait raisins blancs, et non pas vierges aux grands yeux. L'expression sceau des prophètes signifierait « témoin », voulant dire que Mahomet est témoin des prophètes venus avant lui.



La méthodologie philologique de Luxenberg

* Vérifier si une explication plausible peut être trouvée dans le commentaire de Tabari, l'un de ceux qui a le plus influencé les traducteurs occidentaux ;
* Vérifier si l'on trouve une explication plausible dans le Lisan[1] le dictionnaire arabe le plus complet (ce dictionnaire n'avait pas encore été rédigé du temps de Tabari, aussi contient-il des éléments nouveaux) ;
* Vérifier si une expression arabe possède une racine homonyme en syriaque ou en araméen avec des sens différents qui pourraient aller avec le contexte ;
* Juger si oui ou non le sens en syriaque/araméen de la racine d'un mot donne un meilleur sens au passage incriminé.
* Vérifier s'il existe un mot syriaque qui fait sens dans le passage en question ;
* Expérimenter les différentes manières de placer les signes diacritiques (qui indiquent les voyelles, etc..) tardivement ajoutés au texte le plus ancien qui fixe le rasm. Peut-être existe t-il une version du « rasm » qui donnerait un mot arabe faisant sens pour le passage ;
* S'il n'y a pas de mot arabe qui convienne, répéter l'expérience et regarder du côté des mots syriaques ;
* Traduire la phrase arabe en syriaque et vérifier dans la littérature syriaque une phrase qui aurait pu être littéralement traduite en arabe ; le sens originel en syriaque pourrait faire plus sens que la phrase résultante en arabe (ces phrases traduites sont appelées « calques morphologiques ») ;
* Vérifier s'il existe une phrase correspondante dans la littérature syriaque ancienne, qui pourrait être un analogue d'une phrase en arabe, aujourd'hui perdue ;
* Vérifier s'il existe une expression correcte en arabe, écrite sur un manuscrit arabe, mais dans une orthographe syriaque.

Luxenberg prétend que toutes ces lectures sont compatibles avec le rasm, les textes coraniques les plus anciens rédigés dans un script qui n'utilise pas les signes diacritiques.
L'avis des non croyants n'est pas accepté
Surtout une personne qui prétend que tous les musulmans se trompent et qu'il détient la vérité.
Comparer quelqu'un qui se cache et utilise un pseudo face à SHeikh Muhammad Ibn Sâlih al-’Uthaymîn (rahimahullâh), est quelque chose de ridicule.

Cordialement
bn Abbâs- qu'Allah soit satisfait de lui - rapporte que : " L'Envoyé d'Allah SAW a dit : Celui qui encourt la colère d'Allah en donnant satisfaction aux gens, Allah abat sur lui Son courroux et rend irrité contre lui ceux même auxquels il a donné satisfaction en encourant la colère divine. Et celui qui satisfait Allah en s'exposant à la colère des gens, Allah l'agrée et rend satisfaits de lui ceux qu'il a irrités, en recherchant l'agrément divin en embellissant ses actes et ses paroles à leurs yeux"[ Rapporté par At- Tabarânî].
J
JD
5 novembre 2007 19:11
Citation
gibril a écrit:
Qui est donc Mahomet??? ah oui le non loué mâ hummid, stp utilise plutot mohamed saw, car ce genre d'insulte à peine voiler dans de nombreux ecrits occidentaux ne cesse de nous agacer.

eh bien agace toi tant que tu veux smiling smiley
en bon français, on dit Mahomet et pas Mohamed comme on dit Moise et non Moshe ou Jesus et non Ieshoua.

et pourquoi transformez vous Moshe en Moussa, Ieshoua en Issa et IHVH en Allah ?
"Quiconque prétend s'ériger en juge de la vérité et du savoir s'expose à périr sous les éclats de rire des dieux puisque nous ignorons comment sont réellement les choses et que nous n'en connaissons que la représentation que nous en faisons." (Albert Einstein / 1879-1955)
t
5 novembre 2007 19:19
Mahomet?
Connait point.
Moshe, et Ieshoua et IHVH non plus.
Jean, Jésus, Paul Moise, Abraham, non plus
bn Abbâs- qu'Allah soit satisfait de lui - rapporte que : " L'Envoyé d'Allah SAW a dit : Celui qui encourt la colère d'Allah en donnant satisfaction aux gens, Allah abat sur lui Son courroux et rend irrité contre lui ceux même auxquels il a donné satisfaction en encourant la colère divine. Et celui qui satisfait Allah en s'exposant à la colère des gens, Allah l'agrée et rend satisfaits de lui ceux qu'il a irrités, en recherchant l'agrément divin en embellissant ses actes et ses paroles à leurs yeux"[ Rapporté par At- Tabarânî].
0
5 novembre 2007 19:22
Citation
JD a écrit:
Citation
gibril a écrit:
Qui est donc Mahomet??? ah oui le non loué mâ hummid, stp utilise plutot mohamed saw, car ce genre d'insulte à peine voiler dans de nombreux ecrits occidentaux ne cesse de nous agacer.

eh bien agace toi tant que tu veux smiling smiley
en bon français, on dit Mahomet et pas Mohamed comme on dit Moise et non Moshe ou Jesus et non Ieshoua.

et pourquoi transformez vous Moshe en Moussa, Ieshoua en Issa et IHVH en Allah ?
Salam Aleikoum smiling smiley !!

Comment pourrait on dire Mahomet en bon Français sachant que ce nom n'est pas du tout Français moody smiley !!
e
5 novembre 2007 20:31
786

la bonne question c est

mais comment ce maudits terme a pu survivre jusqu a présent et finir dans les manuels de l ecole francaise et du monde parcqu il signes est ce un miracle diabolik ou la mémoire de l eau.....DHKIR.

je l ai utilisé quand j était petit mais je m en souviens , il ne me plaisait pas du tout ce mot
"maho..." meme en grandissant mon FOUED m a protégé....DHKIR.
avec quoi vous lavez-vous la langue...

en arabe cela veut dire le loué
en hebreux cela veut dire le contraire

faut etre " un génie " pour comprendre ou sa mene
avec quoi vous lavez-vous la langue...

etre maudits cela veut dire etre privée du PARDON et de la MISéRICORDE d ALLAH .DHKIR.

avec quoi vous lavez-vous la langue...

sa veut dire aussi évitez de mourrir....DHKIR.

mission impossible

d el fire.....

.DHKIR.
J
JD
5 novembre 2007 20:38
Citation
momo695 a écrit:
Citation
JD a écrit:
Citation
gibril a écrit:
Qui est donc Mahomet??? ah oui le non loué mâ hummid, stp utilise plutot mohamed saw, car ce genre d'insulte à peine voiler dans de nombreux ecrits occidentaux ne cesse de nous agacer.

eh bien agace toi tant que tu veux smiling smiley
en bon français, on dit Mahomet et pas Mohamed comme on dit Moise et non Moshe ou Jesus et non Ieshoua.

et pourquoi transformez vous Moshe en Moussa, Ieshoua en Issa et IHVH en Allah ?
Salam Aleikoum smiling smiley !!

Comment pourrait on dire Mahomet en bon Français sachant que ce nom n'est pas du tout Français moody smiley !!

il suffit je suppose de prendre un dictionnaire winking smiley

La version arabe Mouhammed s'écrit avec les 4 consonnes mîm, hâ' , mîm et dâl, qui signifie en arabe « Celui qui est digne de louanges ». Le terme français Mahomet est une déformation du turc Mehmet. Mouhammed devient Muhammet ou Mehmet en Turquie, Mohand en langue berbère, et Mamadou dans certains pays d'Afrique noire par déformation de la forme déclinée au nominatif Mouhammadou.
[fr.wikipedia.org]

moi ce qui m'agace c'est cet acharnement anti français alors que toutes les langues déforment plus ou moins le nom de votre prophète. faudra m'expliquer un jour winking smiley
"Quiconque prétend s'ériger en juge de la vérité et du savoir s'expose à périr sous les éclats de rire des dieux puisque nous ignorons comment sont réellement les choses et que nous n'en connaissons que la représentation que nous en faisons." (Albert Einstein / 1879-1955)
t
5 novembre 2007 20:41
dâl> D en français?
Pourquoi un T?
Après il s'étonne qu'on écoute pas les traducteurs français du Coran qui s'estime meilleur que plusieurs générations de Ulémas
bn Abbâs- qu'Allah soit satisfait de lui - rapporte que : " L'Envoyé d'Allah SAW a dit : Celui qui encourt la colère d'Allah en donnant satisfaction aux gens, Allah abat sur lui Son courroux et rend irrité contre lui ceux même auxquels il a donné satisfaction en encourant la colère divine. Et celui qui satisfait Allah en s'exposant à la colère des gens, Allah l'agrée et rend satisfaits de lui ceux qu'il a irrités, en recherchant l'agrément divin en embellissant ses actes et ses paroles à leurs yeux"[ Rapporté par At- Tabarânî].
c
5 novembre 2007 20:48
JD je ne pense pas qu'il y ait un acharnement "anti francais" quelconque ... C'est toi qui le dit ça et ce n'est pas vrai
c
5 novembre 2007 21:33
ce serait sympas de revenir au sujet vous trouvez le sujet est m'as bien plus intéressant eye rolling smiley
c
5 novembre 2007 21:35
franchement ce seraît le top si les femmes aurait droit à lamême récompense en tout cas je l'éspére de tout coeurIn love ceci dit allah ou aelam de ce que chacun aura aussi et de ce que dieu reserve à chaque musulamn(e) pieu(se)smiling smiley
t
5 novembre 2007 21:47
Citation
chrysanthemes a écrit:
franchement ce seraît le top si les femmes aurait droit à lamême récompense en tout cas je l'éspére de tout coeurIn love ceci dit allah ou aelam de ce que chacun aura aussi et de ce que dieu reserve à chaque musulamn(e) pieu(se)smiling smiley
Bah bien sur chrysanthemes, c'est un pied de nez à ceux qui pensent que les femmes n'ont pas les memes récompenses que les hommes
Le cheikh est considéré avec 2 autres cheikh comme étant la triade des uléma dans le monde actuel, c'est pour te dire leur fiabilité
Maintenant il faut y croire et faire des actes de bien, raffermir sa foi, et penser à Adorer Allah chaque minute de sa vie
Wa Salam chrysanthemes
bn Abbâs- qu'Allah soit satisfait de lui - rapporte que : " L'Envoyé d'Allah SAW a dit : Celui qui encourt la colère d'Allah en donnant satisfaction aux gens, Allah abat sur lui Son courroux et rend irrité contre lui ceux même auxquels il a donné satisfaction en encourant la colère divine. Et celui qui satisfait Allah en s'exposant à la colère des gens, Allah l'agrée et rend satisfaits de lui ceux qu'il a irrités, en recherchant l'agrément divin en embellissant ses actes et ses paroles à leurs yeux"[ Rapporté par At- Tabarânî].
c
5 novembre 2007 21:50
Citation
Tarik Ouaazizi a écrit:
Citation
chrysanthemes a écrit:
franchement ce seraît le top si les femmes aurait droit à lamême récompense en tout cas je l'éspére de tout coeurIn love ceci dit allah ou aelam de ce que chacun aura aussi et de ce que dieu reserve à chaque musulamn(e) pieu(se)smiling smiley
Bah bien sur chrysanthemes, c'est un pied de nez à ceux qui pensent que les femmes n'ont pas les memes récompenses que les hommes
Le cheikh est considéré avec 2 autres cheikh comme étant la triade des uléma dans le monde actuel, c'est pour te dire leur fiabilité
Maintenant il faut y croire et faire des actes de bien, raffermir sa foi, et penser à Adorer Allah chaque minute de sa vie
Wa Salam chrysanthemes
amine mon frére et merci pour ces note de rapelle wa salam
l
6 novembre 2007 08:47
Bonjour,

Je ne suis absolument pas anti francais ! et cela m'agace voir m'exaspère d'entendre " Mahomet" il s'appelle Mohamed sas !

Il vous ai aisé de parler du délinquant de base dans les cités et dans ce cas vous vous gardez bien de "franciser" son prénom !

Et pour ma part, par respcet pour les chrétiens avec qui je parle, je dis "jésus sas" aussi bien que "issa sas" tout dépend de l'interlocuteur, alors au lieu de crier au loup (raccourci unique pour essayer de sortir d'un argumentaire pauvre) le respect de l'autre est une bonne thérapie..
J
JD
6 novembre 2007 11:09
Citation
lehna34 a écrit:
Bonjour,

Je ne suis absolument pas anti francais ! et cela m'agace voir m'exaspère d'entendre " Mahomet" il s'appelle Mohamed sas !

Il vous ai aisé de parler du délinquant de base dans les cités et dans ce cas vous vous gardez bien de "franciser" son prénom !

Et pour ma part, par respect pour les chrétiens avec qui je parle, je dis "jésus sas" aussi bien que "issa sas" tout dépend de l'interlocuteur, alors au lieu de crier au loup (raccourci unique pour essayer de sortir d'un argumentaire pauvre) le respect de l'autre est une bonne thérapie..

bonjour
tu noteras que sur ce forum je dis toujours Mohammed, pour la même raison que tu dis Jesus quand tu parles avec des chrétiens.
mais en français l'usage, la tradition, l'histoire appele le comme tu veux est de dire Mahomet.
l'origine de cette déformation est expliquée dans la lien wikipedia que j'ai indiqué plus haut et on ne va pas non plus refaire l'histoire juste pour vous faire plaisir. le respect doit être réciproque.
"Quiconque prétend s'ériger en juge de la vérité et du savoir s'expose à périr sous les éclats de rire des dieux puisque nous ignorons comment sont réellement les choses et que nous n'en connaissons que la représentation que nous en faisons." (Albert Einstein / 1879-1955)
g
6 novembre 2007 11:59
Citation
JD a écrit:
Citation
gibril a écrit:
Qui est donc Mahomet??? ah oui le non loué mâ hummid, stp utilise plutot mohamed saw, car ce genre d'insulte à peine voiler dans de nombreux ecrits occidentaux ne cesse de nous agacer.

eh bien agace toi tant que tu veux smiling smiley
en bon français, on dit Mahomet et pas Mohamed comme on dit Moise et non Moshe ou Jesus et non Ieshoua.

et pourquoi transformez vous Moshe en Moussa, Ieshoua en Issa et IHVH en Allah ?

Je connaissais déjà cette version, mais sauf que Moussa, ISSA et les autres prophètes nommaient dans le coran, n'ont pas une connotation péjorative.
Mehmet n'est pas une insulte en turc ... mais Mahomet est une insulte en arabe perplexe, donc nuance, Comme le proverbe dit ihtarim touhtaram, c'est à dire respecte les autres et tu te feras respecter

Cela n'explique donc en rien la raison de cette transformation car en français on peut nommer Mohamed sans aucun problème linguistique en l'appelant moamed sans le ha.
Pour moi s'est juste une manière hypocrite de nommer le prophète afin de l'insulter, comme on a avait trouver le moyen auparavant de se moquer du prophète en le saluant alors qu'en hébreux cela avait une connotation péjorative.

Donc vue que la majorité des lecteurs sont musulmans, un peu de respect serait la bienvenueAngel.
Vue que tu as sciences sur les versets du coran, tu aurais pu utiliser Mohamed sans aucun problème, mais bon ce terme utilisait semble démontrer tes véritables intentions.spinning smiley sticking its tongue out
Et pour les houris qui seraient des raisins, vraiment je te tire mon chapeau, mdr tu m’as tuésleeping, tu m’as dis que si ce n’était à cause de la mention de le coran de la violence auprès des non croyant tu croirais, alors que tu nies l’existence même de dieu, donc tu te moques de nous.
Etre musulman et ne pas croire en dieu, s’est un nouvel islam de France, mdr, fashion, tendance, mais faut être franc, quelles sont tes veriitttableeeees motivations, car même si on t’apporte des preuves tu les remets en cause à chaque fois, tu ne semble donc vraiment pas intéressé par la religion mais je dirais par la critique des religions.
Donc explique moi la création du monde si tu es du nombre des véridiques, vue que dieu n’existe (starfiloullah) pas.
Une explosion aurait créé le monde sans aucune raison, comme sa d’un coup, et pouf une planète ce créer permettant que des espèces s’y développe favorablement, et a oui d ‘une distance avec le soleil parfaite une fois de plus par hasard. Eh bien la nature à drôlement de la chance, elle jouerait au loto, elle aurait le jackpot assuré. Mais elle a tellement de chanceet est tellement puissante, qu aujourd hui elle est victime de sa propre constituante
Mais voilà certains préfère cette théorie farfelue, mais si facile à croire

« Je ne crois qu en ce que je vois »disent certains athée, pourtant vous croyez aux atomes, alors que vous ne les voyez pas, vous croyez au trou noir, mais quand il s’agit de dieu refus catégorique.
Comme on dit le jour ou tu sera présente devant lui il sera trop tard, car fut un temps ou tu étais appelé à la prosternation, mais ton orgueil aveugla ton cœur et rendait sourd tes oreilles.



Et puis, à cause de leur violation de l'engagement, Nous les avons maudits et endurci leurs coeurs : ils détournent les paroles de leur sens et oublient une partie de ce qui leur a été rappelé . Tu ne cesseras de découvrir leur trahison, sauf d'un petit nombre d'entre eux. Pardonne-leur donc et oublie [leurs fautes]. Car Dieu aime, certes, les bienfaisants. Coran 5.13

L’islam toujours islam source de problème . Ce forum est fait pour parler de dine et non remettre en cause chaque verset du coran, les mensonges de fatiha, vous avez rien trouvé d’autre, j’ai trouve la même aberration sur certains sites hébreux et athée, toujours les mêmes arguments sans preuve ni science.
C’est comme si on demandais à un enfant d’expliquer le processus de création d’une bombe nucléaire, comment le pourrait il ne connaît rien sur le sujet, mais certains affirment sans preuve, fatiha est un mensongeeye popping smiley, donnez vos preuves si vous étés du nombre des véridiques, et comme par hasard plus de réponse, ahlala des gamins tongue sticking out smiley

Donc le manque de respect on ce demande où est IL? perplexe
De plus les soi disant topic lancés a droite et à gauche dans different theme, sa pu le piége à vue de nez, nan si on n'est pas franc avec soi même et avec les autres, à quoi sa sert de communiquer avec les autres. perplexe

Si on fait la somme des interventions de certains elles ne portent que bizarement sur la critique de l'islam et autres religionS, y'en a marre de ce justifier, elle te plait pas ma religion, normale sinon je serais comme toi.
Toujours dans le ban des accuses, même dans notre forum, vous nous aimez pasangry smiley, moi je ne vous comprend pas perplexe

A oui prochain topic mettez'lislam le sida des consciences", au moins vous serez franc, moi je suis musulman fiére de l'être sa vous ennerve, moi sa me rend tout joyeux(tm)



Modifié 2 fois. Dernière modification le 06/11/07 16:50 par gibril.
Quatre sortes de personnes dans le monde: les amoureux:L:, les ambitieux B)-, les observateurs :^o et les imbéciles :DLes plus heureux sont les imbéciles :D
t
6 novembre 2007 13:15
Citation
JD a écrit:
Citation
lehna34 a écrit:
Bonjour,

Je ne suis absolument pas anti francais ! et cela m'agace voir m'exaspère d'entendre " Mahomet" il s'appelle Mohamed sas !

Il vous ai aisé de parler du délinquant de base dans les cités et dans ce cas vous vous gardez bien de "franciser" son prénom !

Et pour ma part, par respect pour les chrétiens avec qui je parle, je dis "jésus sas" aussi bien que "issa sas" tout dépend de l'interlocuteur, alors au lieu de crier au loup (raccourci unique pour essayer de sortir d'un argumentaire pauvre) le respect de l'autre est une bonne thérapie..

bonjour
tu noteras que sur ce forum je dis toujours Mohammed, pour la même raison que tu dis Jesus quand tu parles avec des chrétiens.
mais en français l'usage, la tradition, l'histoire appele le comme tu veux est de dire Mahomet.
l'origine de cette déformation est expliquée dans la lien wikipedia que j'ai indiqué plus haut et on ne va pas non plus refaire l'histoire juste pour vous faire plaisir. le respect doit être réciproque.
Dire Mahomet à la place de Mohamed est un manque de respect
A bon entendeur
bn Abbâs- qu'Allah soit satisfait de lui - rapporte que : " L'Envoyé d'Allah SAW a dit : Celui qui encourt la colère d'Allah en donnant satisfaction aux gens, Allah abat sur lui Son courroux et rend irrité contre lui ceux même auxquels il a donné satisfaction en encourant la colère divine. Et celui qui satisfait Allah en s'exposant à la colère des gens, Allah l'agrée et rend satisfaits de lui ceux qu'il a irrités, en recherchant l'agrément divin en embellissant ses actes et ses paroles à leurs yeux"[ Rapporté par At- Tabarânî].
i
6 novembre 2007 14:55
dans une lecon faite par un 'Alim , il a cité que les femmes musulmanes au paradis deviennent plus belles que les Houris , extraordinairement plus belles qu'elles In love
[center]Une seule et unique :zen: I S L A H :zen: [/center]
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook