Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
l'homme ne s'est jamais posé sur la lune
4 mars 2009 18:29
Citation
assia1000 a écrit:
supposons qu'il s'agissait d'un mensonge,

la fusée , pourtant, a bel et bien décollée, donc s'ils n'était pas sur la lune, ou est allé la bande a Amstrong pendant tout ce temps?


grinning smiley
je crois que tu n'as pas visionné les 4 vidéos ! une fusée a décollé, bien sûr, mais personne à bord. Les prétendus ''astronautes '', armstrong et les autres, ont disparus 8 jours pour réapparaitre ( venant de la lune ), puis ils sont morts comme ça...

REGARDES BIEN LES VIDEO
la vie est éphémère, mieux vaut bien la vivre avant de la perdre.
a
4 mars 2009 20:01
Citation
demha a écrit:
Citation
assia1000 a écrit:
supposons qu'il s'agissait d'un mensonge,

la fusée , pourtant, a bel et bien décollée, donc s'ils n'était pas sur la lune, ou est allé la bande a Amstrong pendant tout ce temps?


grinning smiley
je crois que tu n'as pas visionné les 4 vidéos ! une fusée a décollé, bien sûr, mais personne à bord. Les prétendus ''astronautes '', armstrong et les autres, ont disparus 8 jours pour réapparaitre ( venant de la lune ), puis ils sont morts comme ça...

REGARDES BIEN LES VIDEO

je n'ai pas vu les videos et j'ai pas vraiment le temps de les voir....

donc ce que tu me dis la c'est qu'ils ont mis la fusée en "orbite" elliptique autour de la terre, et ensuite? il lui ont fait quitter l'orbite? en lui appliquant par exemple une grande propulstion supplementaire?

Citation
wahed mustapha a écrit:
La Lune est vue de la Terre sous un angle de 32 minutes : Si O désigne l'oeil d'un observateur, l'angle ^xOy mesure 32'. La distance OL de l'observateur au centre de la Lune est alors :

OL = RL/tan(16') @ 371704 km
On peut donc estimer à 370 000 km la distance de la surface de la Terre à la surface de la Lune, eu égard aux simples observations à l'oeil nu. En fait, cette distance varie entre 360 000 km et 409 000 km du fait de la trajectoire elliptique de la Lune autour de la Terre. Valeur moyenne : 385 000 km

et les 32 minutes tu les vois avec ton microscope? ou bien sur le net? parce qu'avec un simple microscope de maison, je pense que la marge d'erreur de mesure de l'angle doit etre tellement grande qu'on doit etre a 100 000 km presperplexe

sinon jsuis d'accord pour le calcultongue sticking out smiley



Modifié 2 fois. Dernière modification le 04/03/09 20:03 par assia1000.
[center][b] B)[color=#FF0000] Ministre de la ligue anti-cafards[/color]B)[/b][/center] [center]:gr:[b][color=#FF0000]Les cafards c'est tabou on en viendra tous à bout [/color]:gr:[/b][/center]
w
5 mars 2009 11:53
Citation
assia1000 a écrit:
Citation
demha a écrit:
Citation
assia1000 a écrit:
supposons qu'il s'agissait d'un mensonge,

la fusée , pourtant, a bel et bien décollée, donc s'ils n'était pas sur la lune, ou est allé la bande a Amstrong pendant tout ce temps?


grinning smiley
je crois que tu n'as pas visionné les 4 vidéos ! une fusée a décollé, bien sûr, mais personne à bord. Les prétendus ''astronautes '', armstrong et les autres, ont disparus 8 jours pour réapparaitre ( venant de la lune ), puis ils sont morts comme ça...

REGARDES BIEN LES VIDEO

je n'ai pas vu les videos et j'ai pas vraiment le temps de les voir....

donc ce que tu me dis la c'est qu'ils ont mis la fusée en "orbite" elliptique autour de la terre, et ensuite? il lui ont fait quitter l'orbite? en lui appliquant par exemple une grande propulstion supplementaire?

Citation
wahed mustapha a écrit:
La Lune est vue de la Terre sous un angle de 32 minutes : Si O désigne l'oeil d'un observateur, l'angle ^xOy mesure 32'. La distance OL de l'observateur au centre de la Lune est alors :

OL = RL/tan(16') @ 371704 km
On peut donc estimer à 370 000 km la distance de la surface de la Terre à la surface de la Lune, eu égard aux simples observations à l'oeil nu. En fait, cette distance varie entre 360 000 km et 409 000 km du fait de la trajectoire elliptique de la Lune autour de la Terre. Valeur moyenne : 385 000 km

et les 32 minutes tu les vois avec ton microscope? ou bien sur le net? parce qu'avec un simple microscope de maison, je pense que la marge d'erreur de mesure de l'angle doit etre tellement grande qu'on doit etre a 100 000 km presperplexe

sinon jsuis d'accord pour le calcultongue sticking out smiley



bah non, je me sers de mes jumelles que j ai acheté au marhcé d argenteuiltongue sticking out smiley

aicha, je ne sais pas quelle source est la plus fiable, mais en tout cas une chse est sur mars est a des millions de km de la terre, alors que la lune n est qu a des centaine de millier de km. apres le 3eme carrefour prendre a gauche et apres c est juste derriere lhanoute dial soussigrinning smiley
o
5 mars 2009 12:57
Salut tout le monde,
Ce sujet m'as aussi intrigué un certain temps (après avoir regardé certaines videos justement sur Dailymotion),je me suis donc renseigné et voilà la réponse que j'ai reçu :

Bonjour,
ceci est un faux documentaire basé sur des mensonges, des demi-verités, de fausses idées reçues et sur des abérrations ainsi que de faux spécialistes.

L'évidence que l'homme est allé sur la Lune est que l'URSS n'a jamais contesté l'authenticité des missions Apollo et malgré l'afflût de "preuves", ni même la Chine, ni même la Russie, n'ont jamais apporté le moindre soutient à ces théories, évidence qui démontre que ces dernieres sont pseudo-scientifiques.

Arguments en défaveur d'un complot



1)Neil Armstrong a déposé un déflecteur sur la Mer de la Tranquilité à fin de mesurer avec précision la distance Terre-Lune à l’aide d’un laser, celui de le station de McDonald. Dans l'hypothèse où les alunissages n'avaient jamais eu lieu, cela stipulerait que la Nasa aurait fait décoller, dans le plus grand des secrets(à noter que Cap Canaveral est loin d'être une base secrète), une fusée vers la Lune le jour même du lancement d’Apollo 11 pour qu’une sonde automatique puisse placer le déflecteur à la place de Neil Armstrong sur le sol lunaire, ce qui serait très difficilement réalisable. La seconde possibilité est que les employés de l’Observatoire de Mcdonald responsables de déterminer la distance Terre-Lune faisaient également partie du complot et qu’ils nous ont menti pendant près de 40 ans sur la distance réelle entre la Terre et la Lune. À noter qu’un déflecteur laser fut également posé sur la Lune par les missions Apollo 14 et 15, ces derniers sont encore utilisés aujourd'hui, soit pendant près de 40 ans. De plus, des mesures additionnelles ont été effectuées par des stations en France, en Hawaii, en Australie, en Allemagne et au Japon. Un tir de laser est effectué à presque toutes les nuits pour suivre l'évolution de la distance Terre-Lune. Ce faisant, le complot lunaire aurait été à une échelle telle qu’il y aurait des milliers voir des dizaines de milliers de personnes à être impliquées, tant pour le développement, la sous-traitance, la mise au point, la fabrication, la planification et la supervision des "missions" ou pour les simulacres de mesures de télémétrie et d'expériences.

2)Les Soviétiques auraient tôt fait de dénoncer l’arnaque. Durant la guerre froide, l’espionnage était fortement présent. En effet, les deux superpuissances interceptaient et écoutaient mutuellement les communications radio entre leurs vaisseaux spatiaux habitées et le centre de contrôle de leur adversaire. Il est impensable que personne n'a pu détecter la présence et les communications radio des missions Apollo 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 qui ont duré d'une à deux semaines. De plus, ces engins auraient été les objets les plus brillants dans le ciel nocturne après la Lune et Vénus bien sûr, mais auraient été les plus rapides. Ce faisant, les Soviétiques auraient très tôt découvert la supercherie et auraient crié au scandale.

3)Lors de la mission Apollo 11, les transmissions vidéos ont été faites par l’intermédiaire de la station de Honeysuckle Creek pour les neuf premières minutes puis par le radio-télescope de Parkes pour les suivantes, tous deux sont situés en Australie. Ces stations furent orientées précisément vers la Lune pour recevoir leurs transmissions, si Apollo était une supercherie, les autorités australiennes en feraient partie, car il n’y aurait eu aucune transmission radio provenant de la Lune. À noter que les transmissions furent relayées à l’observatoire de Goldstone en Californie qui a ensuite relayé l’information à Houston par des câbles terrestres. Ces derniers feraient également partie du complot par ce qu'il n'y aurait eu aucune transmissions à relayer, ce qui porte à nouveau le nombre de personnes impliquées à des milliers voir des dizaines de milliers de personnes. De plus le module de command était continuellement en liaison avec le centre de contrôle de Houston, si Apollo était un canular, il aurait été nécessaire de prévoir et d'anticiper avec une exactitude divine toutes les communications à l'avance entre le module de commande et Houston. J'entend par là prévoir chaque mot, chaque question, chaque réponse, chaque commentaire, chaque observation des astronautes et du Capcom(Capsule Communicator) et ce à la seconde près l'instant où ils furent énoncés, car dans le cas contraire tous le personnel du centre de contrôle de Houston aurait été impliqué, dans un cas ou l'autre, cela est plus qu'improbable.

4)Il y a également les 380kg de poussière et de roches lunaires rapportées par les missions Apollo 11, 12, 14, 15, 16 et 17 qui ont été analysés pendant près de quarante an.
o
5 mars 2009 13:08
Cette étude fut effectuée par un grand nombre de spécialistes de plusieurs centres de recherche et universités d’un peu partout dans le monde. Ceux-ci n’ont jamais contesté la provenance sélène de ces échantillons. Il est faut de croire que ces roches seraient des météorites tombées du ciel, car elles seraient contaminées par les micro-organismes terrestres. De plus, lors de la rentrée atmosphérique, un grand nombre de roches auraient été consumées et celles restantes auraient très certainement des traces de cette traversée, or aucune trace de friction atmosphérique n’a été découverte sur ces roches. Les roches lunaires ont des caractéristiques uniques en raison du fait qu’elles ont été formées dans un environnement radicalement différent de la Terre. En autre, elles montrent les évidences d’un environnement sans air, sans eau et bombardé par les radiations solaires et les rayons cosmiques ionisantes. Ces roches ont été datées et elles sont sensiblement plus anciennes que les roches terrestres, on parle de trois à quatre milliards d'années. Je doute très fort que la Nasa eut cet échéancier pour fabriquer artificiellement ces roches comme certains le prétendent. Il est possible de différencier en dix secondes un diamant synthétique d'un authentique à l'aide d'instruments adéquats, comment peut-on s'imaginer qu'à travers les milliers d'heures d'analyses qu'aucun des centaines de géologues n'a eu le moindre soupçon et n'a trouvé la moindre anomalie? De plus, ces roches partagent des caractéristiques similaires aux échantillons rapportés par les Soviétiques ultérieurement à Apollo 11, en effet les États-Unis furent autorisés à examiner les échantillons rapportés par l'Union Soviétique et en retour la Nasa a partagé les leurs avec l'URSS qui n'ont, jamais contesté la provenance sélène des ces roches. Les Communistes feraient également partie du complot si complot il y a.
Il y a effectivement des morceaux de la Lune qui nous sommes parvenus sous forme de météorites. Les partisans de la théorie du complot prétendent que les missions en Antarctique de la Nasa avaient pour but de rassembler des météorites. Cela est grotesque pour plusieurs raisons; même aujourd'hui la Nasa continue de réaliser des missions habitées en Antarctique pour simuler un environnement hostile d'une planète ou d'une lune. La première météorite tombée en Antarctique fut découverte en 1979 et identifiée comme lunaire qu'en 1982, or si les Américains n’ont jamais rapporté de roches lunaires, il y aurait eu aucun élément de comparaison possible. Les météorites lunaires sont extrêmement rares, il est improbable d’en avoir rassemblée 380kg. Il est également faut de croire que la Nasa aurait envoyé davantage de sondes sur la Lune pour rapporter ces roches, car d’un, cela aurait nécessité la participation de plusieurs dizaines de milliers voire des centaines de milliers de personnes pour ces nombreuses missions secrètes en tant que directeurs de mission, personnels d’entretien, de récupération et de supervision des missions ainsi qu’ingénieurs, techniciens, PDG et nombreux autres personnels. La capacité d’emport d’une sonde est de très loin inférieure à celle d’une mission habitée, ce faisant, il y aurait fallut des dizaines voire des centaines et même un millier de missions de ce genre pour rapporter autant d'échantillons. Pour vous en convaincre, sachez que l’URSS n’a seulement récolté 300 grammes de poussière lunaire et ce, en envoyant plusieurs sondes à cet effet, les sondes Luna 16 : 100g, Luna 20 :30g et Luna 24 : 170g. Une telle opération serait donc encore plus impossible à réaliser que d’envoyer un homme sur la Lune. De plus, les personnes chargées de récupérer ces échantillons des sondes lunaires auraient été impliquées dans le complot. Ce qui porte une troisièmement fois le nombre de personnes impliquées dans le complot à un nombre dérisoire.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 05/03/09 13:24 par orthopyrox.
o
5 mars 2009 13:27
5)Pouvez-vous me dire quel est l'intérêt de simuler la mission Apollo 13? Les partisans de la théorie ne semblent jamais faire allusion à la mission Apollo 8 qui fut la première à quitter l'orbite terrestre et à se mettre en orbite autour de la Lune. De plus, il y eu six alunissages, un seul aurait suffit si il y avait réellement un complot, toutes ces missions additionnelles constituent un risque énorme que la supercherie soit dévoilée.



En bref, les arguments stipulant que les Américains ne sont jamais allés sur la Lune sont aussi pertinents que les arguments des négationnistes de l’Holocauste du Peuple Juif ou de ceux qui affirment que Elvis Presley ou Hitler sont toujours vivants. Il y avait une certaine époque où le monde refusait de croire que la Terre était ronde, où le monde refusait de croire qu’il était possible de traverser l’océan Atlantique, en la possibilité qu’un engin plus lourd que l'air puisse un jour voler, de pouvoir dépasser le mur du son et d’aller dans l’espace. Aujourd’hui, il y a encore du monde d’assez obtus pour croire qu’il est impossible d’envoyer un homme sur la Lune et de le ramener saint et sauf sur Terre. La raison est que l’Héliocentrisme était une notion tellement révolutionnaire que le monde refusait de l’accepter. Voler, dépasser le mur du son et aller dans l’espace représentaient tant de défis technologiques qu’à une certaine époque le monde refusait de croire que cela était réalisable. Enfin, aller sur la Lune représente des défis que même aujourd’hui ont peut s’étonner de cet exploit et certaines personnes fermées d’esprit pensent que cela est irréalisable. Ce genre de mentalité est puérile.
Bien cordialement
A
5 mars 2009 15:07
bien sur que l'homme a été sur la lune
pour des preuves indépendantes, voir:


[en.wikipedia.org]


les professionnels que ce genre de video exposent ne sont en fait que des charlatans
c'est comme ceux qui nient la réalité du changement climatique
u
5 mars 2009 15:51
Citation
Aymen1978 a écrit:
bien sur que l'homme a été sur la lune
pour des preuves indépendantes, voir:


[en.wikipedia.org]


les professionnels que ce genre de video exposent ne sont en fait que des charlatans
c'est comme ceux qui nient la réalité du changement climatique

Ah ba si c'est Wikepedia qui le dit cela ne fait plus aucun doute!...Ca change tout.

lool.

Les Americains se font sans cesse embeter avec cette histoire de montage pourtant ils évitent toujours la question sans jamais vraiment apporter des preuves...Et tant qu'il n'aura pas les preuves le doute se confirmera.

Aujourd'hui il n'y'a que les Biknites telle que l'europeen pour y croire du bout des levres.Les français et plus généralement les occidentaux sont élevé a la télé, et bien entendu pour eux,betes et discipliné,la télé a toujours raison.....Ils y croient dur comme fer.
Azul mara imazighen,imazighen mani ma djan.........Nech zi Al hoceima.Azdjid n'Arrif.
A
5 mars 2009 16:58
Citation
udjedjid a écrit:
Citation
Aymen1978 a écrit:
bien sur que l'homme a été sur la lune
pour des preuves indépendantes, voir:


[en.wikipedia.org]


les professionnels que ce genre de video exposent ne sont en fait que des charlatans
c'est comme ceux qui nient la réalité du changement climatique

Ah ba si c'est Wikepedia qui le dit cela ne fait plus aucun doute!...Ca change tout.

lool.

Les Americains se font sans cesse embeter avec cette histoire de montage pourtant ils évitent toujours la question sans jamais vraiment apporter des preuves...Et tant qu'il n'aura pas les preuves le doute se confirmera.

Aujourd'hui il n'y'a que les Biknites telle que l'europeen pour y croire du bout des levres.Les français et plus généralement les occidentaux sont élevé a la télé, et bien entendu pour eux,betes et discipliné,la télé a toujours raison.....Ils y croient dur comme fer.

Wikipedia n'invente rien, il ne fait que citer des références sérieuses, dont notamment plusieurs journaux scientifiques spécialisés (il faut consulter les référence en bas de la page wiki). Si tu donnes plus de crédit a des vidéos larguées sur dailymotion par on ne sait qui, qu'aux travaux de scientifiques publiés dans des journaux a comités de lecture...c'est ton choix, mais je dois avouer que c'est curieux comme choix!
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook