Citation
Soprano a écrit:
avant, j'avais beaucoup d'estime pour le PJd et pour leurs idées, et du fait qu'ils s'étaient démarquées des islamistes violents etc.... , mais depuis qu'ils invitent des mecs comme Kardaoui qui fait de l'ingérence dans la politique marocaine et qui nous considere comme un pays non musulman, je crains fortement que si le PJd prenne le pouvoir, qu'il commence a nous importer des pseudo moralisateur pour nous dicter la bonne voie.
J'aurais preféré qu'ils invitent un économiste de renom, un gestionnaire connu, consultant etc.....
Citation
Soprano a écrit:
avant, j'avais beaucoup d'estime pour le PJd et pour leurs idées, et du fait qu'ils s'étaient démarquées des islamistes violents etc.... , mais depuis qu'ils invitent des mecs comme Kardaoui qui fait de l'ingérence dans la politique marocaine et qui nous considere comme un pays non musulman, je crains fortement que si le PJd prenne le pouvoir, qu'il commence a nous importer des pseudo moralisateur pour nous dicter la bonne voie.
J'aurais preféré qu'ils invitent un économiste de renom, un gestionnaire connu, consultant etc.....
Citation
icare99 a écrit:
H2 etait super malin.
Il avait compris que pour tenir le Maroc, il fallait tenir l'armée.
Il avait compris que pour que l'armée ne se retourne pas contre lui, il fallait l'occuper, et il l'a presque entierement "enterée" vivante dans le Sahara marocain.
Il avait compris qu'il se devait d'être le premier musulman du Maroc, histoire de ne pas se faire deborder de ce coté là par un illuminé quelconque.
M6 a herité d'u systeme bien ficelé et qui fonctionne. Il lui reste maitenant a appliquer la constitution du Maroc.
La constitution du Maroc fait de la personne du Roi de pouvoirs:
- Le roi est le pouvoir religieux.
- Le Roi estle pouvoir executif.
L'assemblée nationale et "le Senat" ont leur utilité.
La premiere permet de montrer à l'opinion internationale que le Maroc est une démocratie.
La seconde garanti la stabilité du pouvoir, (Comme en France, depuis que le sénat existe, il est à droite).
Quand une entité politique "hostile" au Roi émerge grâce au suffrage des Marocain, la constitution joue à plein, puisque le Roi n'est pas lié par cette majorité, il peut décider de nommer des technocrates, une sorte de techniciens apolitiques et surtout, n'appartenant pas a la majorité dite hostile.
De plus, le Roi demeure le Chef des armées. il n'y a pas de ministre de la defense.
Alors le PJD peut inviter qui il veut, y compris un mollah mal degrossi.
Apres tout, qui va venir l'em.merder ? personne, les pus grands de ce monde appliquent les memes recettes:
- Bush a été élu de maniere tres tres peu orthodoxe.
- Poutine utilise les élections pour obtenir a chaque fois un plebiscite.
- Regardez l'etat des institutions en France.
Alors M6 peut dormir tranquille, plus le PJD se radicalise, plus les subventions vont pleuvoir pour les contrer et garantir....la sécurité du commerce et des investissements énormes consentis ces derniers temps au Maroc.
Citation
icare99 a écrit:
H2 etait super malin.
Il avait compris que pour tenir le Maroc, il fallait tenir l'armée.
Il avait compris que pour que l'armée ne se retourne pas contre lui, il fallait l'occuper, et il l'a presque entierement "enterée" vivante dans le Sahara marocain.
Il avait compris qu'il se devait d'être le premier musulman du Maroc, histoire de ne pas se faire deborder de ce coté là par un illuminé quelconque.
M6 a herité d'u systeme bien ficelé et qui fonctionne. Il lui reste maitenant a appliquer la constitution du Maroc.
La constitution du Maroc fait de la personne du Roi de pouvoirs:
- Le roi est le pouvoir religieux.
- Le Roi estle pouvoir executif.
L'assemblée nationale et "le Senat" ont leur utilité.
La premiere permet de montrer à l'opinion internationale que le Maroc est une démocratie.
La seconde garanti la stabilité du pouvoir, (Comme en France, depuis que le sénat existe, il est à droite).
Quand une entité politique "hostile" au Roi émerge grâce au suffrage des Marocain, la constitution joue à plein, puisque le Roi n'est pas lié par cette majorité, il peut décider de nommer des technocrates, une sorte de techniciens apolitiques et surtout, n'appartenant pas a la majorité dite hostile.
De plus, le Roi demeure le Chef des armées. il n'y a pas de ministre de la defense.
Alors le PJD peut inviter qui il veut, y compris un mollah mal degrossi.
Apres tout, qui va venir l'em.merder ? personne, les pus grands de ce monde appliquent les memes recettes:
- Bush a été élu de maniere tres tres peu orthodoxe.
- Poutine utilise les élections pour obtenir a chaque fois un plebiscite.
- Regardez l'etat des institutions en France.
Alors M6 peut dormir tranquille, plus le PJD se radicalise, plus les subventions vont pleuvoir pour les contrer et garantir....la sécurité du commerce et des investissements énormes consentis ces derniers temps au Maroc.
Citation
bikhir a écrit:
Une parenthese:
icare, tu as le dont de te tenir au fait mais d'en composer une image trompeuse.
1/ La premiere des choses qu'a faite H2 ou plutot la monarchie etait de desarmer le peuple le lendemain de l'independance, alors soulevé contre le colonialisme. Tout chef d'Etat moderne sait que seul l'Etat doit avoir le monopole de la violence. La ou ca ne respecte pas on voit le resultat, le dernier etant le Liban. monopole de l'armee est par consquent chose naturelle.
1 bis/ Le Maroc n'a pas de ministre de la defense parce que les tentaives de coups d'Etat. Depuis ces evenement qui allaient marquer l'histoire recente du Maroc le Roi deja en situation de presque monopole va saisir le pouvoir absolu sur l'armee: il devient son chef supreme.
2/ H2 devait alors joue un complot avec l'Espagne pourqu'elle sorte du Sahara parce que lui avait des ennui avec son armée. Si bien les ententes entre H2 et Franco etaient je crois qu'il serait absurde d'y croire. La question reste alors pourquoi H2 allait saisir l'occasion de ce retrait pour recuprer le Sahara? En risquant son throne dans la marche verte (qui aurait pu ne pas marcher) ou dans un renveresmenet militaire dans le Sahara meme? La reponse est simple et renoivt en partie a 1/ : c'est parce que la monarchie marocaine etait tout le temps sous pression des forces nationales et nationalistes qui lui reprochaient de ne pas avoir libéré tout le Maroc, le Sahara inclu, (certains voulaient voir libéré tout le Maghreb) avant d'accpeter l'independance. C'est ce qui explique entre autre que M5 alla en 1958 deja a Layoune promettre la liberation du Sahara. Aucun monarque marocain ne peut contuner de regner s'il accepte que le Sahara soit abandonné, de meme pour Ceuta, Melilla et une serie d'iles et d'illots. Ca H2 le savait.
Citation
icare99 a écrit:
H2 etait super malin.
Il avait compris que pour tenir le Maroc, il fallait tenir l'armée.
Il avait compris que pour que l'armée ne se retourne pas contre lui, il fallait l'occuper, et il l'a presque entierement "enterée" vivante dans le Sahara marocain.
Il avait compris qu'il se devait d'être le premier musulman du Maroc, histoire de ne pas se faire deborder de ce coté là par un illuminé quelconque.
M6 a herité d'u systeme bien ficelé et qui fonctionne. Il lui reste maitenant a appliquer la constitution du Maroc.
La constitution du Maroc fait de la personne du Roi de pouvoirs:
- Le roi est le pouvoir religieux.
- Le Roi estle pouvoir executif.
L'assemblée nationale et "le Senat" ont leur utilité.
La premiere permet de montrer à l'opinion internationale que le Maroc est une démocratie.
La seconde garanti la stabilité du pouvoir, (Comme en France, depuis que le sénat existe, il est à droite).
Quand une entité politique "hostile" au Roi émerge grâce au suffrage des Marocain, la constitution joue à plein, puisque le Roi n'est pas lié par cette majorité, il peut décider de nommer des technocrates, une sorte de techniciens apolitiques et surtout, n'appartenant pas a la majorité dite hostile.
De plus, le Roi demeure le Chef des armées. il n'y a pas de ministre de la defense.
Alors le PJD peut inviter qui il veut, y compris un mollah mal degrossi.
Apres tout, qui va venir l'em.merder ? personne, les pus grands de ce monde appliquent les memes recettes:
- Bush a été élu de maniere tres tres peu orthodoxe.
- Poutine utilise les élections pour obtenir a chaque fois un plebiscite.
- Regardez l'etat des institutions en France.
Alors M6 peut dormir tranquille, plus le PJD se radicalise, plus les subventions vont pleuvoir pour les contrer et garantir....la sécurité du commerce et des investissements énormes consentis ces derniers temps au Maroc.
Citation
ixccen- a écrit:
c'est grave quand meme qu'a fois que je me rends sur ce forum,c'est toujours tes interventions foireuses qui retiennent mon intention.
je constate encore une fois que t'es incapable d'avoir une argumentation critique a lui opposer,t'es pas daccord avec lui mais tu ne trouves rien a lui redire, alors tu te lances sur des biaiseries et du hors sujet..........
Citation
bikhir a écrit:
Une parenthese:
icare, tu as le dont de te tenir au fait mais d'en composer une image trompeuse.
1/ La premiere des choses qu'a faite H2 ou plutot la monarchie etait de desarmer le peuple le lendemain de l'independance, alors soulevé contre le colonialisme. Tout chef d'Etat moderne sait que seul l'Etat doit avoir le monopole de la violence. La ou ca ne respecte pas on voit le resultat, le dernier etant le Liban. monopole de l'armee est par consquent chose naturelle.
Citation
bikhir a écrit:
1 bis/ Le Maroc n'a pas de ministre de la defense parce que les tentaives de coups d'Etat. Depuis ces evenement qui allaient marquer l'histoire recente du Maroc le Roi deja en situation de presque monopole va saisir le pouvoir absolu sur l'armee: il devient son chef supreme.
Citation
bikhir a écrit:
2/ H2 devait alors joue un complot avec l'Espagne pourqu'elle sorte du Sahara parce que lui avait des ennui avec son armée. Si bien les ententes entre H2 et Franco etaient je crois qu'il serait absurde d'y croire. La question reste alors pourquoi H2 allait saisir l'occasion de ce retrait pour recuprer le Sahara? En risquant son throne dans la marche verte (qui aurait pu ne pas marcher) ou dans un renveresmenet militaire dans le Sahara meme? La reponse est simple et renoivt en partie a 1/ : c'est parce que la monarchie marocaine etait tout le temps sous pression des forces nationales et nationalistes qui lui reprochaient de ne pas avoir libéré tout le Maroc, le Sahara inclu, (certains voulaient voir libéré tout le Maghreb) avant d'accpeter l'independance. C'est ce qui explique entre autre que M5 alla en 1958 deja a Layoune promettre la liberation du Sahara. Aucun monarque marocain ne peut contuner de regner s'il accepte que le Sahara soit abandonné, de meme pour Ceuta, Melilla et une serie d'iles et d'illots. Ca H2 le savait.
Citation
Soprano a écrit:
avant, j'avais beaucoup d'estime pour le PJd et pour leurs idées, et du fait qu'ils s'étaient démarquées des islamistes violents etc.... , mais depuis qu'ils invitent des mecs comme Kardaoui qui fait de l'ingérence dans la politique marocaine et qui nous considere comme un pays non musulman, je crains fortement que si le PJd prenne le pouvoir, qu'il commence a nous importer des pseudo moralisateur pour nous dicter la bonne voie.
J'aurais preféré qu'ils invitent un économiste de renom, un gestionnaire connu, consultant etc.....
chargement...
+ 
