Actualité du Maroc et du Monde

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

Hezbollah : résistance et réaction religieuse

D’autre part le Hezbollah (Parti de Dieu) est un parti qui, malgré tout ce qu’il a fait pour chasser Israël du sud Liban et malgré le grand nombre de « martyrs » envoyés accomplir leur devoir religieux, qui est censé les conduire vers le paradis du miel et des femmes, ne satisfait plus, et depuis de longues années, les attentes des Libanais(es).
D’obédience iranienne le « Parti de Dieu » est nettement et obstinément antilibertés. C’est simple : on ne peut pas vivre comme on le souhaite dans les quartiers du Hezbollah. Dans les villages où il est prépondérant, il est conseillé de baisser le son de la musique et ne pas mettre les chansons pour la danse du ventre. D’un parti de résistance et de sacrifice, le « Parti de Dieu » est devenu un parti insupportable :
femmes obligées plus ou moins de s’habiller en noir foncé, interdiction de la vente d’alcool, soutien complice et indirect aux agissements de la Syrie (corruption, mainmise syrienne sur toutes les institutions libanaises, etc.). C’est ainsi que le Hezbollah a créé contre lui une réaction populaire. Depuis quelques mois les « grands chefs » politiques libanais se réunissent au Parlement (réunions pour le dialogue national) afin de trouver une solution aux problèmes cruciaux du pays, dont les armes du Hezbollah. En effet, le Hezbollah refuse de laisser ses armes à l’armée libanaise et constitue ainsi un État dans l’État. Et c’est avec une grande arrogance que le chef du Hezbollah, Hassan Nasrallah, lance ses menaces violentes et moyenâgeuses (couper la tête, les bras…) contre ceux qui tenteront de lui prendre ses armes. Or il ne faisait plus rien contre la politique sioniste de l’État d’Israël depuis un certain nombre d’années, sinon réclamer l’identité libanaise des fermes de Chebaa. Le Hezbollah fait peur par son fanatisme mais aussi par la popularité qu’il peut puiser dans certains secteurs de la société libanaise, du fait de la politique de « martyrs pour la patrie » qu’il continue de promouvoir.
Mais sans la Syrie et l’Iran (surtout le financement iranien) il n’y aurait pas de Hezbollah aussi fort.
Une nouvelle donne
Depuis le retrait humiliant pour la Syrie du Liban, deux grands mouvements politiques se sont manifestés : celui du « 14 mars » (date de l’immense manifestation qui a eu lieu suite à l’assassinat de l’ex-premier ministre Rafic Hariri), et celui du « 8 mars », les pro-syriens, auxquels s’est joint le courant chrétien du général Aoun depuis qu’on lui a fait miroiter la présidence de la République. La mobilisation populaire dite du « 14 mars » qui a suivi l’assassinat d’Hariri et contribué au retrait syrien a bel et bien constitué à notre avis un mouvement relativement novateur et pouvant ouvrir des perspectives pour un autre futur au Liban, alors que dans le courant du « 8 mars » nous ne trouvions que les corrupteurs de la tutelle syrienne et les nostalgiques du passé noir du Liban. Confronté à ce face-à-face, le Parti communiste libanais a adopté une attitude pouvant paraître surprenante : il a constitué un troisième courant sans odeur ni couleur et très faible, en s’alliant avec de petits groupes militants, dans leur majorité nostalgiques du nassérisme arabe, ce qui s’est traduit par une scission en son sein, et la création d’une nouvelle organisation, Inquaz (Renaissance communiste), avec laquelle Al Badil commence à tisser des liens.
Ainsi donc et encore une fois, la position politique qu’il faut adopter devant ce qui se passe doit être claire, au-delà de la dénonciation évidente des attaques israéliennes. Nous disons non au Hezbollah en tant que parti réactionnaire, religieux, pro-iranien ; non au projet de Bush, Blair et Chirac, qui considèrent que ces attaques disproportionnées (destruction du Liban pour récupérer les soldats) sont une autodéfense légitime de la part d’Israël ; non à l’attitude du Conseil de sécurité de l’ONU, timide et ambiguë ; non au gouvernement libanais incapable, faible, contradictoire qui passe son temps à quémander de l’aide, à comptabiliser les pertes, et à regarder du côté des tribunaux internationaux. La nouveauté au Liban a été ce grand mouvement du 14 mars, c’était la possibilité de voir naître de nouvelles aspirations en se libérant de la logique du communautarisme, aspirations porteuses d’une réelle laïcité. Un mouvement auquel se sont ralliés la plupart des partis politiques “ traditionnels ” et confessionnels qui ont formé le « courant du 14 mars ». La sensibilité présente dans ce mouvement de rue pourrait aussi s’émanciper de la logique des partis. C’est un mouvement profond au sein de la société libanaise qui a permis l’éclosion d’aspirations longtemps occultées. Aspirations à se libérer des carcans qui écrasent depuis longtemps les Libanais.

« Pax Israelia »

Mais à court terme, la priorité est qu’il faut bien trouver de la nourriture et surtout des médicaments à presque un million de
Libanais(es) que cette guerre a déplacé(e)s. En attendant, il va falloir que les centaines de milliers de Libanais(se) qui ont perdu leur travail, ou leur maison, ou qui ont été blessé(e)s, ou qui ont perdu des proches… puissent retrouver une vie décente. Aujourd’hui le cessez-le-feu semble s’installer. Ce pourrait n’être qu’un trompe-l’œil très provisoire. La mobilisation internationale ne doit pas disparaître, d’autant plus que les Palestinien(ne)s continuent de subir les assauts de l’armée israélienne, dans la bande de Gaza et en Cisjordanie. Alors, tiendra, tiendra pas ?
L’armée libanaise a commencé dans la nuit de mercredi à jeudi 17 août son opération de déploiement en direction du Liban Sud conformément à la résolution 1701 adoptée par les Nations unies pour mettre fin aux hostilités entre l’armée israélienne et le Hezbollah. La résolution 1701 prévoit le renforcement important au Liban sud de la Finul (Force intérimaire des Nations unies au Liban) devant passer de 2 000 hommes aujourd’hui à 15 000 hommes, en appui de 15 000 soldats de l’armée libanaise promis par Beyrouth. Parallèlement doit se mettre en œuvre le retrait progressif de l’armée israélienne. Plusieurs pays, dont la France sur laquelle l’ONU compte pour former l’ossature de la future force, ont souhaité obtenir des précisions sur ces termes avant de s’engager. Nous n’allons pas nous joindre au débat stérile très propagé au Liban et qui consiste à savoir qui des deux Israël ou le Hezbollah a remporté la victoire. Personne n’a gagné. Israël n’a pas gagné en faisant état d’une sauvagerie inégalable et d’une force technologique disproportionnée et le Hezbollah n’a rien gagné dans cette guerre qui a fait 1 200 tué(e)s et un million de déplacé(e)s et de surcroît avec la perspective de devoir quitter les frontières pour toujours. Ce qui intéresse maintenant est de savoir où l’on va et ce qui est nécessaire de proposer aux Libanais(es). Le départ des Syrien(ne)s du Liban, la possibilité du désarmement du Hezbollah, le retrait piteux de l’armée israélienne… Les conditions sont peut-être réunies pour un nouveau départ. Ne manquons pas le coche. Notre choix est clair : c’est vers une société laïque, démocratique et égalitaire qu’il faut s’orienter.

*Adnan Farès (al Badil al Chouyouii al taharrouri), Liban, le 17 août.*

je ne suis pas un pro Chirac , et je m'étonne de lire :

Citation
a écrit:
non au projet de Bush, Blair et Chirac, qui considèrent que ces attaques disproportionnées (destruction du Liban pour récupérer les soldats) sont une autodéfense légitime de la part d’Israël

c'est un raccourci, je pense .

Ton texte commence par ( D'autre part...)...

J'aimerai bien réagire sur ton sujet, mais j'aurais préférer voir le texte en entier.

disons qu'il est assez long, c'est pourquoi je l'ai amputé.

voila le texte complet et la source
[alternativelibertaire.org]

Citation
l'européen a écrit:
disons qu'il est assez long, c'est pourquoi je l'ai amputé.

Citation
rifton75 a écrit:
voila le texte complet et la source
[alt ernativelibertaire.org]

dison que tu nous baratine , parceque t'a mis 80% du texte et que t'a amputé la partie qui s'en prend à israel

c'est ce que l'on apelle de la manipulation.

-1 pour toi l'européen

on est tous ici contre les bombardements israeliens.ça n'a pas grand interet. le texte n'est pas d'alternative libertaire france. c'est un message envoyé par une orga libanaise dont un representant est venu en france il y a deux semaines pour donner sa vision de la situation. comme ce message a été envoyé à mon syndicat, je l'ai posté car je trouvait interessant de faire connaitre la position de libanais sur le hezbollah. et effectivement, ils sont aussi contre les exactions israeliennes. mais qui en doutait?
perso, j'essaies de reduire les messages car trop longs, ils ne sont pas lus. convaincu?

je me demande bien quand même ou et quand Chirac à dit quelque chose ressemblant à cela

non au projet de Bush, Blair et Chirac, qui considèrent que ces attaques disproportionnées (destruction du Liban pour récupérer les soldats) sont une autodéfense légitime de la part d’Israël

je n'ai pas entendu dire que cette attaque était légitime

chirac a defendu le droit pour israel de se defendre. une maniere de menager la chervre et le chou.

je n'étais pas au courant de tels termes, je n'estimais pas beaucoup Chirac , mais le croyais plus intelligent

depuis le "bruit et l'odeur", je ne me leurrais plus sur son intelligence.

c'était calculé

C'était à cause de la Corona

Citation
Hamid a écrit:
C'était à cause de la Corona

ha wai ! une éventualité que je n'avais pas pris en compte

Citation
l'européen a écrit:
on est tous ici contre les bombardements israeliens.ça n'a pas grand interet. le texte n'est pas d'alternative libertaire france. c'est un message envoyé par une orga libanaise dont un representant est venu en france il y a deux semaines pour donner sa vision de la situation. comme ce message a été envoyé à mon syndicat, je l'ai posté car je trouvait interessant de faire connaitre la position de libanais sur le hezbollah. et effectivement, ils sont aussi contre les exactions israeliennes. mais qui en doutait?
perso, j'essaies de reduire les messages car trop longs, ils ne sont pas lus. convaincu?

moi je ne suis absolument pas convaincu

amputer le texte , de tete et de queue ,c'est forcement pour biaiser le sens

en quoi le sens était biaisé?

Citation
l'européen a écrit:
en quoi le sens était biaisé?

le texte globalement , desavantage israel surtout la premiere et la derniere partie , et curieusement t'as amputé ces parties pour conserver la partie qui est critique envers hezbollah.
si t'avais pas d'arriere pensee je pense que t'aurais laisser le texte tel qu il est ou au pire , en faire une synthese. les arguments bidons que t'as ressassé dessus ne me convainquent absolument pas .

mauvaise foi, rifton.