Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
Halte à l'agression sanguinaire contre la Libye !
w
29 mars 2011 00:02
Salam

www.youtube.com/watch?v=qJLeqTL1PJY


Plus sérieux

Halte à l'agression sanguinaire contre la Libye !


Le Baath et la Résistance irakienne dénoncent l'agression contre la Libye et se déclarent prêts à la combattre par tous les moyens.

Peuple arabe héroïque !

Enfants de la nation arabe Mujahida !

Source : ==> [assurbanipal-banipal.blogspot.com]

La Libye Moujahida fait l'objet d'une agression atlantiste sanguinaire commencée, jour pour jour, au huitième anniversaire d'une agression semblable et ignominieuse qui a visé l'Irak, le 20 mars 2003 ciblant ainsi la Nation arabe et sa renaissance. Les agresseurs ont lancé sur la Libye leurs bombardiers, leurs missiles usant et abusant des prétextes sans fondements en vue de soutenir des actes de destruction appuyés par l'étranger pour soi-disant « protéger les civiles. » Les attaques en question qui ont donné lieu à des centaines de victimes et de blessés de parmi notre peuple résistant libyen y compris, enfants, femmes et vieillards, ont fait fi des protestations et de l'opinion publique arabes et internationales qui rejettent cette agression flagrante.

Comme toujours, les régimes arabes officiels et les traitres parmi eux ont participé à aplanir cette agression honteuse à travers leur Ligue pour imposer dans un premier temps une zone d'exclusion aérienne, et ensuite pour entreprendre une agression sanguinaire US-atlantiste dans un scénario qui nous rappelle celui de l'Irak en 2003. Les objectifs de cette agression sont clairs : c'est une tentative désespérée pour souffler vie dans « Le Grand Moyen Orient » projet avorté dans l'oeuf, par le Jihad de la Résistance irakienne héroïque durant huit années de rédemption et de martyre.

Les Moujahidines du Baath et de la Résistance en Irak dénoncent avec la plus grande force l'agression sanguinaire US-atlantiste contre la Libye, pays frère ; et se déclarent prêts à se porter volontaires pour combattre aux côtés de notre peuple libyen, l'agression US atlantiste et répondant à l'appel, il y a de cela quelques jours, du Commandant suprême, le Moujahid Izzat Ibrahim Al Douri, secrétaire général de Parti Baath arabe et socialiste et Commandant suprême du Jihad, de la Libération et du Salut National (JLSN), qui proposait des milliers de combattants bien entraînés, prêts à défendre le peuple libyen dans son combat patriotique, pour confronter les agresseurs qui en veulent à sa souveraineté, sa dignité et sa fierté nationale.

Honorables Moujahidines de la Nation et son peuple épris de liberté !

A cette occasion, nous faisons appel à toutes les consciences vives de la Nation pour mobiliser les efforts et les mettre au service du combat honorable de notre peuple libyen pour l'aider à confronter et résister aux agresseurs et envahisseurs sanguinaires étrangers. Vous avez, dans le Jihad du Baath et de la Résistance en Irak, un exemple et un modèle de confiance dans la victoire claire à l'encontre des ennemis de votre glorieuse nation arabe et de la poursuite de votre Jihad et combat pour son unité, et sa renaissance.

Avilis soient-ils les sbires de l'alliance US-atlantiste-sioniste et les traitres parmi les dirigeants arabes déshonorés et corrompus !

Vive le peuple libyen héroïque frère des peuples moujahid irakien et palestinien.

Gloire à tous les martyres de la Nation arabe !

Éternité au message de notre Nation !

Parti baath arabe et socialiste
Leadership d'Irak
Fait à Bagdad le 21 mars 2011
A Bagdad la Triomphante par la grâce de Dieu.



Modifié 4 fois. Dernière modification le 29/03/11 00:43 par wakrim.
29 mars 2011 00:14
Cet nul...eye rolling smiley
Un Chleuh parmi tant d'autre ...
w
29 mars 2011 00:23
Citation
angelo a écrit:
Cet nul...eye rolling smiley
Salam

Je sais smiling smiley
c
29 mars 2011 03:20
les partisans iraquiens de saddam bougent encore? grinning smiley
mais non, il ne reviendra pas. le bon temps du gazage des kurdes et des disparition nocturnes d'opposants, c'est finit.
quoi que si on en croit cette video, il ne serait pas mort:
[www.youtube.com]
w
29 mars 2011 11:34
Citation
coldman a écrit:
les partisans iraquiens de saddam bougent encore? grinning smiley
mais non, il ne reviendra pas. le bon temps du gazage des kurdes et des disparition nocturnes d'opposants, c'est finit.
quoi que si on en croit cette video, il ne serait pas mort:
[www.youtube.com]

Salam

Il y a 20 ans l'Irak, envahissez le Koweït. Vous-en souvenez vous?
Les bombardements d'images de CNN & de TF1? Vous souvenez-vous de cette femme, fille de l'Emir Jabeir, résidant aux USA, pas du tout infirmière et "coachée" par la boîte de Relations publiques proche de la CIA, Hill and Knowlton? Vous souvenez-vous de ses déclarationsfausses sur les "bébés jetés en dehors des incubateurs par les soldats de Saddam"? Vous souvenez-vous des mensonges de toutes les démocraties européennes et étatsunienne pour légitimer une guerre (qui coûtera à la vie à plus de 150 000 civils irakiens) pour le pétrole et l'installation permanente de bases militaires US dans le Golf? Vous souvenez-vous du déferlement de propos anti-musulmans, anti-arabes dans la bouche des politiques et des médias? Vous souvenez-vous des Saouds se baignant dans la graisse immonde de leur pétro-dollars, faire croire que Saddam était le pire de tous les dirigeants arabes alors que ce sont les Al-Saoud, les Al-Jabeir, les Reagan, les Bush, les Rumsfeld, les Giscard d'Estaing, les Chirac et autres qui ont financé et armé Saddam Hussein dans sa guerre contre l'Iran de khomeiny et l'Irak Kurde, Chiite et démocratique? Si vous-vous en souvenez, si vous n'oubliez pas,ne vous laisser plus avoir. Ne nous laissons plus avoir. La démocratie et la garantie des droits et libertés ne sont pas des joyaux quel'on conserve au fond d'un coffre, mais des éléments communs que l'on doit défendre et user en tout temps.

Source : ==> [eros-sana.blogspot.com]
w
29 mars 2011 12:04
c
29 mars 2011 15:17
les agresseurs sanguinaires du peuple libyen sont contenus. les frappes aeriennes leur ont mis une sacré gifle. thumbs up
w
29 mars 2011 15:19
Citation
coldman a écrit:
les agresseurs sanguinaires du peuple libyen sont contenus. les frappes aeriennes leur ont mis une sacré gifle. thumbs up

Salam

Ce sera bientôt le tour de tes amis sionisto fasciste thumbs up
c
29 mars 2011 15:31
je n'ai pas d'amis fascistes. tu confonds avec dieudonné. grinning smiley
sinon, pour israel, elle en est la grande marche des refugiés? ça avance?
c'etait pas prévu pour avril?
m
29 mars 2011 15:49
Citation
coldman a écrit:
les agresseurs sanguinaires du peuple libyen sont contenus. les frappes aeriennes leur ont mis une sacré gifle. thumbs up

les bombes tombent sur qui a ton avis
w
29 mars 2011 15:52
Citation
coldman a écrit:
je n'ai pas d'amis fascistes. tu confonds avec dieudonné. grinning smiley
sinon, pour israel, elle en est la grande marche des refugiés? ça avance?
c'etait pas prévu pour avril?
Salam

En plus hypocrite moody smiley
C
29 mars 2011 23:46
Citation
wakrim a écrit:
pour le pétrole et l'installation permanente de bases militaires US dans le Golf?[/color]
Source : ==> [eros-sana.blogspot.com]


Le pétrole irakien appartient toujours à l Irak, ils ont d ailleurs réouvert les gisements en 2009 et commencé à réattribuer des licences.
b
30 mars 2011 10:01
halte à l'agression barbare du colonel el-kadhafi contre son peuple -zenga-zenga est un clown son temps est fini-le pouvoire au peuple libyen pour re commencer une nouvelle republique libyeenne libre et sans esclavagime !halte au despotisme !!
m
30 mars 2011 11:11
Citation
chichawabladi a écrit:
halte à l'agression barbare du colonel el-kadhafi contre son peuple -zenga-zenga est un clown son temps est fini-le pouvoire au peuple libyen pour re commencer une nouvelle republique libyeenne libre et sans esclavagime !halte au despotisme !!

halte a ta haine nauseabonde envers le peuple arabe
G
30 mars 2011 20:07
Citation
coldman a écrit:
les partisans iraquiens de saddam bougent encore? grinning smiley
mais non, il ne reviendra pas. le bon temps du gazage des kurdes et des disparition nocturnes d'opposants, c'est finit.
quoi que si on en croit cette video, il ne serait pas mort:
[www.youtube.com]

combien de fois faudra t-il te repeter que ce n'est pas Saddam Hussein qui a gaze les kurdes mais les iraniens lors de la guerre Iran-Irak, on le sait depuis un bail, y compris les services secrets americains.
D'aileurs fin janvier 2010, le New York Times revele aussi ce qu'on savait depuis les annees 80 (tiens je t'ai trouve une video en francais, peut etre seras-tu enfin moins hermetique a la verite et comprendras-tu?) :
Saddam n'a pas gaze les kurdes
Dans un autre post, je t'ai montre le rapport militaire rendu public juste apres osn execution.
C'est comme les armes de destruction massives qui n'ont jamais existe et qui ont juste servi à diaboliser Saddam Hussein et à faire la guerre à l'Irak. C'est le false flag operations.
Il faut retablir les verites historiques!
Nowadays, just repeat a lie a thousand times and it becomes the truth."La vivisection est un crime" Victor Hugo.
t
30 mars 2011 20:17
Citation
coldman a écrit:
les agresseurs sanguinaires du peuple libyen sont contenus. les frappes aeriennes leur ont mis une sacré gifle. thumbs up

Comment peux tu te réjouir d'une résolution "1973" mise à exécution dans les heures qui suivent, alors qu'Israël n'a jamais respecter aucune ? pourtant l'occident ne fait rien, tu trouves cela juste?

Voici les 34 résolutions de l’ONU non respectées par Israël.Suivies des 39 résolutions du Conseil de Sécurité de l’ONU “tuées dans l’œuf” à cause du VETO des États-Unis ( dernière mise à jour en 2005).

Résolution 181 (29 novembre 1947). Adoption du plan de partage : la Palestine est divisée en deux Etats indépendants, l’un arabe, l’autre juif, et Jérusalem est placée sous administration des Nations unies.

Résolution 194 (11 décembre 1948). Les réfugiés qui le souhaitent doivent pouvoir « rentrer dans leurs foyers le plus tôt possible et vivre en paix avec leurs voisins » ; les autres doivent être indemnisés de leurs biens « à titre de compensation ». Création de la commission de conciliation des Nations unies pour la Palestine.

Résolution 302 (8 décembre 1949). Création de l’Office de secours et de travaux des Nations unies pour les réfugiés de Palestine (UNRWA).

Conseil de sécurité

Résolution 236 (11 juin 1967). Au lendemain de la guerre de juin 1967, le Conseil de sécurité exige un cessez-le-feu et un arrêt immédiat de toutes les activités militaires dans le conflit opposant l’Egypte, la Jordanie et la Syrie à Israël.

Résolution 237 (14 juin 1967). Le Conseil de sécurité demande à Israël d’assurer « la sûreté, le bien-être et la sécurité des habitants des zones où des opérations militaires ont eu lieu » et de faciliter le retour des réfugiés.

Résolution 242 (22 novembre 1967). Le Conseil de sécurité condamne l’« acquisition de territoire par la guerre » et demande le « retrait des forces armées israéliennes des territoires occupés ». Il affirme « l’inviolabilité territoriale et l’indépendance politique » de chaque Etat de la région.

Résolution 250 (27 avril 1968). Israël est invité à ne pas organiser le défilé militaire prévu à Jérusalem le 2 mai 1968 considérant que cela aggraverait les « tensions dans la région ».

Résolution 251 (2 mai 1968). Le Conseil de sécurité déplore la tenue du défilé militaire de Jérusalem « au mépris » de la résolution 250.

Résolution 252 (21 mai 1968). Le Conseil de sécurité déclare « non valides » les mesures prises par Israël, y compris l’« expropriation de terres et de biens immobiliers », qui visent à « modifier le statut de Jérusalem », et demande à celui-ci de s’abstenir de prendre de telles mesures.

Résolution 267 (3 juillet 1969). Le Conseil de sécurité censure « toutes les mesures prises [par Israël] pour modifier le statut de Jérusalem ».

Résolution 340 (25 octobre 1973). A la suite de la guerre de Ramadan ou de Kippour, création de la deuxième Force d’urgence des Nations unies (FUNU-II) qui vise à « superviser le cessez-le-feu entre les forces égyptiennes et israéliennes » et à assurer le « redéploiement » de ces mêmes forces.

Résolution 446 (22 mars 1979). Le Conseil de sécurité exige l’arrêt des « pratiques israéliennes visant à établir des colonies de peuplement dans les territoires palestiniens et autres territoires arabes occupés depuis 1967 », déclare que ces pratiques « n’ont aucune validité en droit » et demande à Israël de respecter la convention de Genève relative à la protection des personnes civiles en temps de guerre.

Résolution 468 (8 mai 1980). Le Conseil de sécurité déclare « illégales » les expulsions à l’étranger de notables palestiniens de Hébron et de Halhoul par les autorités militaires israéliennes et demande à Israël de les annuler.

Résolution 592 (8 décembre 1986). Le Conseil de sécurité rappelle que la convention de Genève relative à la protection des civils en temps de guerre « est applicable aux territoires palestiniens et autres territoires arabes occupés par Israël depuis 1967 ». Il condamne « l’armée israélienne qui, ayant ouvert le feu, a tué ou blessé des étudiants » de l’université Bir Zeit.

Résolution 605 (22 décembre 1987). Après le déclenchement de la première Intifada, le Conseil de sécurité condamne les pratiques d’Israël « qui violent les droits de l’homme du peuple palestinien dans les territoires occupés, en particulier le fait que l’armée israélienne a ouvert le feu, tuant ou blessant des civils palestiniens ».

Résolution 607 (5 janvier 1988). Israël doit « s’abstenir d’expulser des civils palestiniens des territoires occupés » et respecter les obligations que lui impose la convention de Genève.

Résolution 608 (14 janvier 1988). Le Conseil de sécurité demande à Israël « d’annuler l’ordre d’expulsion des civils palestiniens et d’assurer le retour immédiat et en toute sécurité » de tous ceux déjà expulsés.

Résolution 636 (6 juillet 1989). Le Conseil de sécurité demande à Israël, en conformité avec ses précédentes résolutions et avec la convention de Genève, de « cesser immédiatement d’expulser d’autres civils palestiniens » et d’assurer le retour en toute sécurité de ceux déjà expulsés.

Résolution 641 (30 août 1989). Le Conseil de sécurité « déplore qu’Israël, puissance occupante, continue d’expulser des civils palestiniens » et lui demande d’assurer le retour de tous les expulsés.

Résolution 672 (12 octobre 1990). Après les violences de l’esplanade des Mosquées – le mont du Temple, le Conseil de sécurité condamne « les actes de violence commis par les forces de sécurité israéliennes » à Al-Haram Al-Charif et dans d’autres lieux saints de Jérusalem et demande à Israël de « s’acquitter scrupuleusement des obligations juridiques et des responsabilités qui lui incombent » vis-à-vis des civils des territoires occupés.

Résolution 673 (24 octobre 1990). Le Conseil de sécurité condamne le refus d’Israël d’appliquer la résolution 672.

Résolution 681 (20 décembre 1990). Israël est sommé d’appliquer la convention de Genève.

Résolution 694 (24 mai 1991). Le Conseil de sécurité déclare que l’expulsion de quatre nouveaux civils palestiniens en mai 1991 par les forces israéliennes constitue une violation de la convention de Genève.

Résolution 799 (18 décembre 1992). Le Conseil de sécurité condamne les quatre cents expulsions de décembre 1992, soulignant qu’elle est contraire aux obligations internationales imposées à Israël par la convention de Genève. Le Conseil réaffirme l’indépendance et l’intégrité territoriale du Liban.

Résolution 904 (18 mars 1994). A la suite du massacre de la mosquée de Hébron, le Conseil de sécurité demande à Israël de prendre les mesures nécessaires « afin de prévenir des actes de violence illégaux de la part des colons israéliens » envers les civils
palestiniens.

Résolution 1322 (7 octobre 2000). A la suite du début de la seconde Intifada, le Conseil de sécurité déplore les violences et condamne le « recours à la force excessif contre les Palestiniens ». Il demande à Israël de respecter ses obligations relatives à la convention de Genève.

Résolution 1397 (12 mars 2002). Le Conseil de sécurité demande la « cessation immédiate de tous les actes de violence, y compris tous les actes de terreur et toutes provocations, incitations et destructions », et réclame la coopération des Israéliens et des Palestiniens visant à la reprise des négociations.

Résolution 1402 (30 mars 2002). Après la réoccupation totale de la Cisjordanie, le Conseil de sécurité demande un cessez-le-feu immédiat et le « retrait des troupes israéliennes des villes palestiniennes ».

Résolution 1405 (19 avril 2002). Le Conseil de sécurité déclare qu’« il est urgent que les organismes médicaux et humanitaires aient accès à la population civile palestinienne ».

Résolution 1435 (24 septembre 2002). Le Conseil de sécurité exige « le retrait rapide des forces d’occupation israéliennes des villes palestiniennes ». Il demande à l’Autorité palestinienne de « faire traduire en justice les auteurs d’actes terroristes

Résolution 1515 (19 novembre 2003). Le Conseil de sécurité se déclare « attaché à la vision d’une région dans laquelle deux Etats, Israël et la Palestine, vivent côte à côte, à l’intérieur de frontières sûres et reconnues », et demande en conséquence aux parties en conflit de s’acquitter des obligations relatives à la « feuille de route » du Quartet.

Résolution 1544 (19 mai 2004). Le Conseil de sécurité demande qu’Israël respecte « les obligations que lui impose le droit humanitaire international » et « l’obligation qui lui est faite de ne pas se livrer aux destructions d’habitations ».

Résolution 1850 (16 décembre 2008). Le Conseil de sécurité soutient le processus d’Annapolis, et demande aux parties de s’abstenir de toute mesure suceptible d’entamer la confiance » et de ne pas « remettre en cause l’issue des négociations

Résolution 1860 (8 janvier 2009). Après l’incursion de l’armée israélienne dans la bande de Gaza, le Conseil de sécurité exige « l’instauration immédiate d’un cessez-le-feu durable et pleinement respecté menant au retrait total des forces israéliennes de la bande de Gaza ». Il demande de ne pas entraver l’entrée des organisations médicales dans Gaza et d’empêcher le trafic illégal d’armes.

10 septembre 1972, S/10784, 13 pour, 1 veto (USA), 1 abstention
Condamnation d’Israël pour la violation du cessez-le-feu de 1967 et pour l’occupation en Syrie et au Liban.

. 2 juillet 1973, S/10974, 13 pour, 1 veto (USA) (Chine absente)
Condamnation de l’occupation des territoires palestiniens depuis 1967 et manque de coopération israélienne avec l’envoyé spécial du secrétaire des Nations unies.

. 8 décembre 1975, S/11898, 13 pour, 1 veto (USA), 1 abstention
Plainte de l’Egypte et du Liban concernant la situation dans les territoires occupés palestiniens.

. 26 janvier 1976, S/11940, 9 pour, 1 veto (USA), 3 abstentions (Chine et Libye absentes)
Retrait israélien des territoires occupés depuis 1967, condamnation du refus d’Israël d’obéir aux résolutions des Nations unies, droit à l’autodétermination des Palestiniens et droit au retour pour les réfugiés.

. 25 mars 1976, S/12022, 14 pour, 1 veto (USA)
Condamnation de l’occupation des territoires, en particulier de Jérusalem, des installations de peuplement israéliennes, des violations des droits de l’homme et appel à y mettre fin.

. 29 juin 1976, S/12119, 10 pour, 1 veto (USA), 4 abstentions
Rapport du Comité sur les droits du peuple palestinien. Droit à l’autodétermination des Palestiniens, droit au retour pour les réfugiés et droit à l’indépendance nationale.

. 30 avril 1980, S/13911, 10 pour, 1 veto (USA), 4 abstentions
Sur une initiative tunisienne. Droit à un Etat palestinien indépendant, droit au retour ou à des compensations pour les pertes subies par les réfugiés qui ne souhaitent pas rentrer et retrait israélien des territoires occupés depuis 1967.

. 20 janvier 1982, S/14832/Rev.2, 9 pour, 1 veto (USA), 5 abstentions
Sur une initiative jordanienne. Retrait d’Israël de la partie syrienne du Plateau du Golan.

. 2 avril 1982, S/14943, 13 pour, 1 veto (USA) 1 abstention
Sur une initiative jordanienne. Condamnation des violations israéliennes des droits des populations dans la bande de Gaza et appel à l’arrêt des violations israéliennes de la 4ème convention de Genève.

. 20 avril 1982, S/14985, 14 pour, 1 veto (USA)
Appel au respect par Israël de la 4ème convention de Genève et des autres traités internationaux. Condamnation de l’incident au Dôme du Rocher à Jérusalem.

. 8 juin 1982, S/15185, 14 pour, 1 veto (USA)
Sur une initiative espagnole. Condamnation d’Israël pour le non-respect des résolutions 508 et 509 qui demandaient aux deux parties de respecter la convention de La Haye de 1907 et demandaient le retrait israélien du Liban.

. 26 juin 1982, S/15255/Rev.2, 14 pour, 1 veto (USA)
Sur une initiative française. Demande de retrait immédiat des forces israéliennes et palestiniennes de Beyrouth et respect de la résolution 508.

. 6 août1982, S/15347/Rev.1, 11 pour, 1 veto (USA), 3 abstentions
Sur une initiative russe. Condamnation d’Israël pour le non-respect des résolutions 516 et 517, restrictions de la part des membres de Nations unies de la fourniture d’armes ou d’aide militaire à Israël jusqu’à son retrait du Liban.

. 2 août 1983, S/15895, 13 pour, 1 veto (USA), 1 abstention
Arrêt des installations israéliennes en territoire palestinien, démantèlement des installations existantes, appel à la signature par Israël de la convention de Genève relative à la protection des personnes civiles en temps de guerre.

. 6 septembre 1984, S/16732, 13 pour, 1 veto (USA), 1 abstention (Royaume-Uni)
Condamnation des actions israéliennes au Sud Liban.

. 12 mars 1985, S/17000, 11 pour, 1 veto (USA), 3 abstentions (Australie, Danemark et Royaume-Uni)
Condamnation des attaques israéliennes répétées contre des civils au Sud Liban.

. 13 septembre 1985, S/19459, 10 pour, 1 veto (USA), 4 abstentions (Australie, Danemark, France et Royaume-Uni)
Appel à la cessation immédiate par Israël des mesures répressives à l’encontre des populations palestiniennes (déportations, détentions…).

. 17 janvier 1986, S/17730/Rev.2, 11 pour, 1 veto (USA), 3 abstentions (Australie, Danemark et Royaume-Uni)
Condamnation des attaques israéliennes répétées contre des civils au Sud Liban.

. 30 janvier 1986, S/17769/Rev.1, 13 pour, 1 veto (USA), 1 abstention (Thaïlande)
Déplore le refus d’Israël d’appliquer les résolutions précédentes et de respecter les lieux saints musulmans, vives inquiétudes concernant les violations du sanctuaire de Haram Al-Sharif.

. 6 février 1986, S/17796/Rev.1, 10 pour, 1 veto (USA), 4 abstentions (Australie, Danemark, France et Royaume-Uni)
Condamnation d’Israël pour l’interception d’un avion libyen.

. 18 janvier 1988, S/19434, 13 pour, 1 veto (USA) 1 abstention (Royaume-Uni)
Déplore profondément les attaques israéliennes répétées contre le territoire libanais et les autres mesures israéliennes contre les populations civiles.

. 30 janvier 1988, S/19466, 14 pour, 1 veto (USA)
Demande à Israël de respecter la convention de Genève relative à la protection des personnes civiles en temps de guerre dans les territoires occupés, arrêt des violations des droits des Palestiniens.

. 28 avril 1988, S/19780, 14 pour, 1 veto (USA)
Condamnation de l’utilisation de la punition collective par Israël dans les territoires occupés (démolitions de maisons, violations des droits de l’homme…). Appel à Israël pour mettre en œuvre la 4ème convention de Genève.

. 10 mai 1988, S/19868, 14 pour, 1 veto (USA)
Condamnation de l’invasion israélienne récente au Sud Liban et demande de retrait immédiat.

. 14 décembre 1988, S/20322, 14 pour, 1 veto (USA)
Déplore l’attaque israélienne du 9 décembre 1988 contre le Liban.

. 17 février 1989, S/20463, 14 pour, 1 veto (USA)
Condamnation de la persistance d’Israël à violer les droits de l’homme des Palestiniens, en particulier les assassinats de civils et particulièrement d’enfants. Déplore la violation répétée par Israël des décisions du Conseil de Sécurité.

. 9 juin 1989, S/20677, 14 pour, 1 veto (USA)
Déplore les violations des droits de l’homme des Palestiniens, arrêt des expulsions de Palestiniens des territoires occupés, droit au retour des réfugiés.

. 7 novembre 1989, S/20945/Rev.1, 14 pour, 1 veto (USA)
Déplore les violations des droits de l’homme des Palestiniens (sièges de villes, destructions d’habitations, confiscations de propriétés). Israël doit rendre les biens confisqués aux Palestiniens.

. 31 mai 1990, S/21326, 14 pour, 1 veto (USA)
Mise en place d’une commission pour la surveillance des politiques et pratiques israéliennes dans les territoires occupés, y compris Jérusalem après l’assassinat de sept travailleurs palestiniens à Rishon Lezion.

. 17 mai 1995, S/1995/394, 14 pour, 1 veto (USA)
Invalidation de l’expropriation des Palestiniens de leurs terres à Jérusalem Est, condamnation d’Israël pour cette action, support au processus de paix au Moyen Orient.

. 17 mars 1997, 14 pour, 1 veto (USA)
Demande l’arrêt immédiat des activités de colonisation israélienne sur le territoire palestinien.

. 21 mars 1997, S/1997/241, 13 pour, 1 veto (USA), 1 abstention
Arrêt de la construction de la colonie juive de Jabal Abu Ghneim/Har Homa à Jérusalem Est et autres mesures contre la construction de colonies dans les territoires occupés.

27 mars 2001, S/2001/270, 9 pour, 1 veto (USA), 4 abstentions (France, Norvège, Irlande et Royaume-Uni)
Arrêt immédiat de tous les actes de violence, provocation et punitions collectives ainsi qu’un arrêt complet de toutes les activités de peuplement israéliennes et arrêt du bouclage des territoires occupés. Mise en place du traité de Sharm El-Sheikh, volonté de mettre en place une force d’observation des Nations unies pour protéger les civils palestiniens. Envoi d’observateurs de l’ONU dans la bande de Gaza.

. 14 décembre 2001, S/2001/1199, 12 pour, 1 veto (USA), 2 abstentions (Norvège et Royaume-Uni)
Condamnation de tous les actes de terreur, assassinats extrajudiciaires, usage excessif de la force, destructions de propriétés et appel à la fin de la violence. Mise en place des recommandations du Rapport Mitchell.

. 19 décembre 2002, 12 pour, 1 veto (USA), 2 abstentions (Bulgarie et Cameroun)
Condamnation d’Israël après la mort dans les territoires occupés de plusieurs employés du PAM tués par l’armée israélienne.

. 19 décembre 2003, 11 pour, 1 veto (USA), 3 abstentions (Allemagne, Bulgarie et Royaume-Uni)
Cessation de tous les actes de violence (terrorisme, provocation et destruction). Arrêt de l’atteinte à la sûreté du président palestinien élu, Yasser Arafat. Support aux efforts du Quartet pour la mise en application de la “feuille de route”.

. 14 octobre 2003, S/2003/980, 10 pour, 1 veto (USA), 4 abstentions (Allemagne, Bulgarie, Cameroun et Royaume-Uni)
Condamnation de la construction du mur sur une ligne qui s’éloigne de la ligne d’armistice de 1949 et illégale au regard des dispositions pertinentes du droit international. Le processus doit être interrompu et inversé.

. 25 mars 2004, 11 pour, 1 veto (USA), 3 abstentions (Allemagne, Roumanie et Royaume-Uni)
Condamnation d’Israël pour l’assassinat du leader spirituel Ahmed Yassin.

. 5 octobre 2004, 11 pour, 1 veto (USA), 3 abstentions (Allemagne, Roumanie et Royaume-Uni)
Condamnation d’Israël pour les opérations entreprises dans la bande de Gaza.

Il en a fallu moins pour rentrer en guerre avec l’Irak ( un refus d’inspection du pays pour dénicher les fameuses armes de destruction massive, que j’attends toujours de voir d’ailleurs (1) et les USA attaquent l’Irak sans l’accord des Nations unies et en violation des décisions du Conseil de sécurité ).

J’invite tout à chacun à lire ces résolutions de l’ONU présentées à l’Irak et ce qu’elles impliquaient.On pourra comprendre pourquoi, tout dictateur qu’il était, Saddam Hussein a refusé de les accepter.
t
30 mars 2011 21:55
vous m'excuserez mais j'ai rien compris a ce post. de qui est-il question la? des lybiens? des irakiens? des facho? des sioniste?
jdois etre trop vielle!
w
31 mars 2011 04:35
Salam

Al-Qaïda, et la CIA, en Libye


Coïncidence ? Au moment même où l’on commençait à s'inquiéter aux Etats-Unis de la présence d’Al-Qaïda parmi les rebelles libyens, l’administration Obama a fait savoir qu’elle a, depuis des semaines déjà, dépêché plusieurs groupes d’agents de la CIA aux côtés de ces mêmes rebelles. Comme le rapporte le New York Times, citant des officiels américains, ces agents sont chargés d’aider à localiser les dépôts d’armes ou les repaires des troupes de Kadhafi. Mais ils ont aussi pour mission d’aider à « comprendre qui sont les leaders et les allégeances des groupes opposés au colonel Kadhafi ». Barack Obama a également signé il y a déjà plusieurs semaines un décret secret permettant à la CIA de fournir des armes ou de l’argent aux rebelles, mais aucune livraison d'armes n’a encore été effectuée, a-t-on appris ce mercredi.


Ces révélations viennent relativiser les promesses réitérées de Barack Obama, qui a juré ne pas vouloir envoyer de troupes américaines en Libye. Mais elles tombent à pic au moment où les Etats-Unis s’inquiètent de la présence… d’Al-Qaïda parmi les rebelles. L’idée n’est pas nouvelle, mais à force de répéter que ses opposants ne sont que des terroristes à la solde d’Al-Qaïda, le colonel Kadhafi lui-même l’avait largement discréditée. Maintenant que les rebelles ont fait la démonstration de leur faiblesse et que les Etats-Unis ont quelques raisons de douter de l’issue du conflit, la question « mais qui sont au juste ces opposants ?" revient en force.

L’amiral James Stavridis, commandant des forces de l’OTAN en Europe, a reconnu mardi lors d’une audition au Sénat que les renseignements occidentaux ont des « soupçons » de présence d’Al-Qaïda ou aussi du Hezbollah parmi les opposants libyens. Les services américains se souviennent surtout qu'en Irak, ils avaient capturé de nombreux combattants libyens plus ou moins affiliés à Al-Qaïda et pour la plupart originaires de l'est de la Libye où les rebelles sont aujourd'hui à l'oeuvre. Pour Bruce Riedel, ancien officier de la CIA et conseiller occasionnel de l'administration Obama, Al-Qaïda joue bel et bien un rôle dans la révolte libyenne: "Il est pratiquement certain qu'au moins une partie" de l'opposition inclut des membres d'Al-Qaïda, a-t-il expliqué au Washington Post, rappelant que par le passé les opposants anti-Kadhafi à Benghazi ont été "associés de très près à Al-Qaïda". "J'espère que nous avons bien évalué maintenant l'opposition en Libye, poursuit Riedel, et que nous pouvons dire que cela (les éléments associés à Al-Qaïda, ndlr) représente 2% et pas 20%". A ce jour, l'estimation officielle des services américains reste que la plupart des rebelles sont plutôt des "good guys" et n'ont pas grand chose à voir avec Al-Qaïda. L'amiral Stavridis l'a assuré: "Les renseignements que je reçois pour le moment me donnent l'impression que les dirigeants que je vois sont des hommes et femmes responsables qui se battent contre le colonel Kadhafi".

Source : ==> [washington.blogs.liberation.fr]
w
31 mars 2011 04:56
Salam

L'OTAN soutien peut être quelqu'un qui va se retourner contre lui smiling smiley

Rien à voir avec la Place Tahrir du Caire.

Les rebelles civils de Libye ont une longue histoire d’antiaméricanisme armé et militant ; cela rend leur compagnie pour le moins douteuse. Le pari occidental en leur faveur est très risqué. Mais peut-être n’y avait-il pas d’autre choix.

La Libye a été le premier exportateur, per capita, de combattants étrangers en Irak, plus que l’Arabie Saoudite, berceau de Ben Laden et de la plupart des terroristes kamikazes du 11 septembre. La grande majorité des volontaires libyens, en Irak, venaient de l’Est de la Libye, c’est-à-dire de là où se trouvent les anti-Kadhafi que protège aujourd’hui la communauté internationale, y compris l’Espagne. L’activisme des Libyens de l’Est est connu des services de renseignement des États-Unis, comme l’explique Asian Tribune.

Selon un rapport du think tank Combating Terrorism Center, la ville libyenne de Darnah, de 80.000 habitants, a été la plus active : elle a fourni 52 combattants à l’Irak, plus que toute autre ville arabe. Le second groupe le plus nombreux venait de Riyad, capitale saoudienne de plus de quatre millions d’habitants. La capitale rebelle Benghazi en a envoyé 21.

Peut être que cette révolution vaut finalement le coup smiling smiley

Source : ==> [www.michelcollon.info]

L'histoire jugera.
f
31 mars 2011 07:48
Moi je suis contre cette action car les peuples arabes ne seront par principe jamais reconnaissants...question de mentalité
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook