Actualité du Maroc et du Monde

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

Monnayer la libération des prisonniers de guerre n'était pas une brillante idée pour parler d'un brillant négociateur, parce qu'après la libération des prisonniers, la guerre reprend et on connaît la suite.

Il fallait penser à imposer un traité de paix avec des conditions qui empêcheraient toute future intervention militaire espagnole au Maroc, un traité qui obligerait l'Espagne à respecter cet engagement de paix devant la communauté internationale.

Cette proposition ne peut fonctionner que quand tout le peuple est uni et décidé de renvoyer les colons.

Mais Abdelkrim a du réduire certaines tribus récalcitrantes du Rif, une fois unifié, il a essayé faire bouger les choses partout au Maroc en vain, ce que Abdelkrim a fait est héroïque et qui personne n'a fait à son époque, même pas la famille royale qui a pris partie avec les espagnols

Dommage que Abdelkrim n'ait pas poussé son avantage en prenant Sebta et Mellila suite au desastre d'Anoual pour l'armée espagnole. Il a commis l'erreur d'attaquer la zone française et s'est retrouvé avec deux ennemis dont une France qui avait une peur bleue de la contagion si l'Espagne quittait le Maroc comme elle avait songé à le faire semble t-il. Cela n'a pas empêché les troupes marocaines de Abdelkrim d'infliger de severes defaites et à Lyautey et...à Petain le celebre imposteur de la bataille de Verdun.
En effet, arrivé au Maroc comme sauveur et auréolé d'une gloire de 14/18 démentie par le vrai père de la victoire Clemenceau, qui parlant de Petain, a dit " Nous l'avons mené à la victoire à coups de coups de pieds au cul!".
Petain était effectivement, déjà, un capitulard, défaitiste et dépressif qui minait l’État Major avec son pessimisme. On le verra en 1940 avec Hitler devant lequel il se coucha.
Pétain essuya plusieurs défaites au Maroc à tel point que la France de la 3e Republique avait aussi songé...à quitter le Maroc avant que le futur nazi se decida à user de gaz chimique par avion...sur des populations civiles les jours de foires, poussant Abdelkrim à cesser de sacrifier son peuple.
L'Histoire retiendra qu'il a fallu une coalition internationale de pres de 800 000 hommes dont des cuirassés mouillant au Nord du Maroc pour venir à bout des rebelles de Abdelkrim, père de la guerilla moderne et qui inspira Ho chi Minh. Ce heros etait une star internationale à tel point que le Times magazine aux USA lui consacra sa Une.
J'ai eu la chance de participer à un festival du film maghrébin à l'Ile de la Reunion au Chateau Morange. C'etait un palais mis à sa disposition par la France durant son exil avant qu'il s'en évada pour l'Egypte.
Paix à son âme.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 02/02/22 17:30 par Axis.7.

Tu ne connais rien à l'histoire millénaire du Maroc, donc, tu es mal placé pour donner un avis sur ce que tu ignores.

Citation
TerrienJZA a écrit:
Cette proposition ne peut fonctionner que quand tout le peuple est uni et décidé de renvoyer les colons.

Mais Abdelkrim a du réduire certaines tribus récalcitrantes du Rif, une fois unifié, il a essayé faire bouger les choses partout au Maroc en vain, ce que Abdelkrim a fait est héroïque et qui personne n'a fait à son époque, même pas la famille royale qui a pris partie avec les espagnols

Tu dis n'importe quoi, partout au Maroc, des mouvements de libération existaient.

El Khattabi était un valeureux résistant tout comme Moha Ou Hammou Zayani dans le Moyen Atlas qui a réussit à battre les troupes françaises lors de la bataille d'Elhri en 1914, ce qui était la première défaite française dans un conflit colonial.

Je peux t'en donner plein d'autres des batailles.

Tazizaout, Boufekrane, Oued Zem etc.…

[fr.wikipedia.org]

[fr.wikipedia.org]

[www.maroc.ma]

[www.lemonde.fr]

Les 44 ans de protectorat n'ont été que lutte et bataille dans tout le Maroc. Le peuple marocain ne s'est jamais couché face à l'ennemi.

Le problème du Maroc c'est qu'il a été morcelé par deux colonisateurs. Donc je comprends qu'El Khattabi ait voulu sécuriser sa région car tenue par les espagnols plus faibles et plus prenables que les français. C'est d'ailleurs pour ça que les espagnols ont demandé l'aide aux Français pour mater nos compatriotes du Rif.

En définitive, si la monarchie marocaine était soumise aux ennemis, le Maroc n'aurait pas été le seul pays du monde arabe a rester indépendant face aux Ottomans. La bataille de l'Oued El Leben en est la preuve. Quand les Ottomans ont attaqué le Maroc avec l'aide des autochtones algériens en 1558 et se sont pris une déculottée dont on parle encore aujourd'hui.

[fr.wikipedia.org]

Citation
TerrienJZA a écrit:
Cette proposition ne peut fonctionner que quand tout le peuple est uni et décidé de renvoyer les colons.

Mais Abdelkrim a du réduire certaines tribus récalcitrantes du Rif, une fois unifié, il a essayé faire bouger les choses partout au Maroc en vain, ce que Abdelkrim a fait est héroïque et qui personne n'a fait à son époque, même pas la famille royale qui a pris partie avec les espagnols

Tu sais, je vais télécharger un livre et lire un peu sur cette résistance dans l'Atlas, car on a tendance à parler de la guerre du Rif, mais à oublier l'Atlas.

Pou revenir à la guerre du Rif, il a voulu sécuriser la région tout en agrandissant le cercle, mais l'intervention Française n'a pas vraiment changer la donne, il a fallu utiliser l'arme chimique contre la population pour contraindre les Rifains à se rendre.

J'en doute pas que les Marocains sont farouches guerriers, leurs histoire le prouve d'elle même.

Merci pour tous ces liens, je vais tout de même les lire.

Citation
Boujamaa73 a écrit:
Tu dis n'importe quoi, partout au Maroc, des mouvements de libération existaient.

El Khattabi était un valeureux résistant tout comme Moha Ou Hammou Zayani dans le Moyen Atlas qui a réussit à battre les troupes françaises lors de la bataille d'Elhri en 1914, ce qui était la première défaite française dans un conflit colonial.

Je peux t'en donner plein d'autres des batailles.

Tazizaout, Boufekrane, Oued Zem etc.…

[fr.wikipedia.org]

[fr.wikipedia.org]

[www.maroc.ma]

[www.lemonde.fr]

Les 44 ans de protectorat n'ont été que lutte et bataille dans tout le Maroc. Le peuple marocain ne s'est jamais couché face à l'ennemi.

Le problème du Maroc c'est qu'il a été morcelé par deux colonisateurs. Donc je comprends qu'El Khattabi ait voulu sécuriser sa région car tenue par les espagnols plus faibles et plus prenables que les français. C'est d'ailleurs pour ça que les espagnols ont demandé l'aide aux Français pour mater nos compatriotes du Rif.

En définitive, si la monarchie marocaine était soumise aux ennemis, le Maroc n'aurait pas été le seul pays du monde arabe a rester indépendant face aux Ottomans. La bataille de l'Oued El Leben en est la preuve. Quand les Ottomans ont attaqué le Maroc avec l'aide des autochtones algériens en 1558 et se sont pris une déculottée dont on parle encore aujourd'hui.

[fr.wikipedia.org]

Tu sais, je vais télécharger un livre et lire un peu sur cette résistance dans l'Atlas, car on a tendance à parler de la guerre du Rif, mais à oublier l'Atlas.

Pou revenir à la guerre du Rif, il a voulu sécuriser la région tout en agrandissant le cercle, mais l'intervention Française n'a pas vraiment changer la donne, il a fallu utiliser l'arme chimique contre la population pour contraindre les Rifains à se rendre.

J'en doute pas que les Marocains sont farouches guerriers, leurs histoire le prouve d'elle même.

Merci pour tous ces liens, je vais tout de même les lire.

Citation
Boujamaa73 a écrit:
Tu dis n'importe quoi, partout au Maroc, des mouvements de libération existaient.

El Khattabi était un valeureux résistant tout comme Moha Ou Hammou Zayani dans le Moyen Atlas qui a réussit à battre les troupes françaises lors de la bataille d'Elhri en 1914, ce qui était la première défaite française dans un conflit colonial.

Je peux t'en donner plein d'autres des batailles.

Tazizaout, Boufekrane, Oued Zem etc.…

[fr.wikipedia.org]

[fr.wikipedia.org]

[www.maroc.ma]

[www.lemonde.fr]

Les 44 ans de protectorat n'ont été que lutte et bataille dans tout le Maroc. Le peuple marocain ne s'est jamais couché face à l'ennemi.

Le problème du Maroc c'est qu'il a été morcelé par deux colonisateurs. Donc je comprends qu'El Khattabi ait voulu sécuriser sa région car tenue par les espagnols plus faibles et plus prenables que les français. C'est d'ailleurs pour ça que les espagnols ont demandé l'aide aux Français pour mater nos compatriotes du Rif.

En définitive, si la monarchie marocaine était soumise aux ennemis, le Maroc n'aurait pas été le seul pays du monde arabe a rester indépendant face aux Ottomans. La bataille de l'Oued El Leben en est la preuve. Quand les Ottomans ont attaqué le Maroc avec l'aide des autochtones algériens en 1558 et se sont pris une déculottée dont on parle encore aujourd'hui.

[fr.wikipedia.org]

Citation
Boujamaa73 a écrit:
Tu dis n'importe quoi, partout au Maroc, des mouvements de libération existaient.

El Khattabi était un valeureux résistant tout comme Moha Ou Hammou Zayani dans le Moyen Atlas qui a réussit à battre les troupes françaises lors de la bataille d'Elhri en 1914, ce qui était la première défaite française dans un conflit colonial.

Je peux t'en donner plein d'autres des batailles.

Tazizaout, Boufekrane, Oued Zem etc.…

[fr.wikipedia.org]

[fr.wikipedia.org]

[www.maroc.ma]

[www.lemonde.fr]

Les 44 ans de protectorat n'ont été que lutte et bataille dans tout le Maroc. Le peuple marocain ne s'est jamais couché face à l'ennemi.

Le problème du Maroc c'est qu'il a été morcelé par deux colonisateurs. Donc je comprends qu'El Khattabi ait voulu sécuriser sa région car tenue par les espagnols plus faibles et plus prenables que les français. C'est d'ailleurs pour ça que les espagnols ont demandé l'aide aux Français pour mater nos compatriotes du Rif.

En définitive, si la monarchie marocaine était soumise aux ennemis, le Maroc n'aurait pas été le seul pays du monde arabe a rester indépendant face aux Ottomans. La bataille de l'Oued El Leben en est la preuve. Quand les Ottomans ont attaqué le Maroc avec l'aide des autochtones algériens en 1558 et se sont pris une déculottée dont on parle encore aujourd'hui.

[fr.wikipedia.org]

Voici un aperçu des différentes batailles des résistants marocains de différentes régions du Maroc et la liste n'est pas exhaustive :

- La bataille d'Elhri (bataille des Zayanes, 1914).

- La bataille de Bougafer (bataille des Aït Atta, 1933).

- La bataille de Tazizaoute (bataille des amazighs du Haut Atlas, Mouha Ou Hammou Zayani, Mouha Ou Saïd Ouirra, ... etc., 1932).

- Le combat d'El-Moungar (le combat des guerriers nomades du sud-marocain, 1903), .... etc.

Sans oublier, bien sûr, la résistance des grandes villes marocaines qui a contribué amplement à l'indépendance du Maroc.

Citation
Boujamaa73 a écrit:
Tu dis n'importe quoi, partout au Maroc, des mouvements de libération existaient.

El Khattabi était un valeureux résistant tout comme Moha Ou Hammou Zayani dans le Moyen Atlas qui a réussit à battre les troupes françaises lors de la bataille d'Elhri en 1914, ce qui était la première défaite française dans un conflit colonial.

Je peux t'en donner plein d'autres des batailles.

Tazizaout, Boufekrane, Oued Zem etc.…

[fr.wikipedia.org]

[fr.wikipedia.org]

[www.maroc.ma]

[www.lemonde.fr]

Les 44 ans de protectorat n'ont été que lutte et bataille dans tout le Maroc. Le peuple marocain ne s'est jamais couché face à l'ennemi.

Le problème du Maroc c'est qu'il a été morcelé par deux colonisateurs. Donc je comprends qu'El Khattabi ait voulu sécuriser sa région car tenue par les espagnols plus faibles et plus prenables que les français. C'est d'ailleurs pour ça que les espagnols ont demandé l'aide aux Français pour mater nos compatriotes du Rif.

En définitive, si la monarchie marocaine était soumise aux ennemis, le Maroc n'aurait pas été le seul pays du monde arabe a rester indépendant face aux Ottomans. La bataille de l'Oued El Leben en est la preuve. Quand les Ottomans ont attaqué le Maroc avec l'aide des autochtones algériens en 1558 et se sont pris une déculottée dont on parle encore aujourd'hui.

[fr.wikipedia.org]

Pour éviter d'autres période de colonisation, il faut fusionner les trois armées maghrébines et former un CENTCOM commun.

C'est ce qu'on appelle l’Union du Maghréb que l'Algérie empêche de réaliser en voulant créer un sixième État et d'autres frontières au Maghréb.

Citation
AhmedAmentague a écrit:
Pour éviter d'autres période de colonisation, il faut fusionner les trois armées maghrébines et former un CENTCOM commun.

El hamdou lillah.
Grâce à nos grands guerriers qu'aujourd'hui on est ceux que nous sommes.
Malheureusement actuellement c'est rare de trouver ce genre de personnes.
Un proverbe Danois dit,,,, Il y a plus de gloire à mourir avec honneur que de vivre avec déshonneur,,,,

Il est dommage que ce grand HOMME n'a pu eu le soutien de tous les Marocains. Sinon aujourd'hui, le Maghreb serait uni et non éparpié comme le sable du désert.

La France et l'Espagne ont fait leur choix au profit de la dynastie alaouite parce qu'ils savaient qu'ils pouvaientt la maitraisait et donc avec elle tout le Maroc.

Les alaouites ont la soumission dans leurs genes, on le voit en Syrie avec Bachar et les russes.

Citation
Maghrébin Amazigh a écrit:
Il est dommage que ce grand HOMME n'a pu eu le soutien de tous les Marocains. Sinon aujourd'hui, le Maghreb serait uni et non éparpié comme le sable du désert.

La France et l'Espagne ont fait leur choix au profit de la dynastie alaouite parce qu'ils savaient qu'ils pouvaientt la maitraisait et donc avec elle tout le Maroc.

Les marocains n'ont pas l'habitude de soutenir des séparatistes qui veulent créer leurs propres républiques.

Avec Abdelkrim El Khattabi qui voulait créer sa propre république et l'Algérie qui veut créer un sixième État au Maghréb, Bonjour l’Union du Maghréb !!!

Citation
Maghrébin Amazigh a écrit:
Il est dommage que ce grand HOMME n'a pu eu le soutien de tous les Marocains. Sinon aujourd'hui, le Maghreb serait uni et non éparpié comme le sable du désert.

La France et l'Espagne ont fait leur choix au profit de la dynastie alaouite parce qu'ils savaient qu'ils pouvaientt la maitraisait et donc avec elle tout le Maroc.

Quant à l'éventuelle unité du Maghreb, comment peut-elle avoir lieu quand un pays se disant "frère" finance des terroristes nous déclarant la guerre ?
C'est aussi limpide que ça !
Et si vous avez des problèmes avec d'autres pays au monde, adressez-vous à ceux qui sont concernés..
Au Maroc,on n'a plus le temps ! L'avenir nous appelle pour, inchallah,un monde meilleur...

Oui il avait commis une erreur, mais plus tard il s'est racheté en tenant tête aux armées de franco et de maréchal petain sans l'aide d'aucune armée de l'intérieur du Maroc.

Citation
Newhorizon20 a écrit:
Les marocains n'ont pas l'habitude de soutenir des séparatistes qui veulent créer leurs propres républiques.

Avec Abdelkrim El Khattabi qui voulait créer sa propre république et l'Algérie qui veut créer un sixième État au Maghréb, Bonjour l’Union du Maghréb !!!

Les tribus Ait Atta ont infligé revers sur revers à l'armée française au jebel Saghro, loin du Rif vers Ouarzazate, et n'ont du rendre les armes que vaincus par l'aviation...
Et c'etait en 1933 soit 7ans après la reddition de Abd El Krim en 1926.
Sans compter les REDOUTABLES Ait Ba Amrane qui ont rendu fous les espagnols à Ifni tout en distribuant et acheminant des armes à toute la résistance marocaines dans TOUT le Maroc lors de la reprise des luttes pour l'independance.
Tout ceci fait dire et ecrire aux historiens militaires français que la conquête du Maroc a eté la plus violente et la plus lente de l'empire coloniale français.
Ainsi, les chemins de fer n'ont été construits au Maroc que pour d'abord...acheminer des troupes au plus près des combats!
Ce n'est pas parce que le Maroc n'est pas dans la haine memorielle vis à vis de la France et de l'Espagne ( suivez mon regard) qu'il faut porter des jugements hâtifs et non documentés.
Quand les Ait Atta, acculés par l'aviation, déposaient enfin les armes en 1933, la France fêtait plus de ...100 ans de domination coloniale en Algérie!!!!
C'est DONC plutot les tribus algériennes qui ne sont pas venu à l'aide des tribus marocaines comme l'ont fait nos ancêtres avec l'Emir Abdelkader.
Pour rappel quand l'Emir se battait contre les troupes françaises des troupes algériennes entières étaient alliées...à la France contre lui!
Il fit donc appel au Maroc.

Citation
TerrienJZA a écrit:
Cette proposition ne peut fonctionner que quand tout le peuple est uni et décidé de renvoyer les colons.

Mais Abdelkrim a du réduire certaines tribus récalcitrantes du Rif, une fois unifié, il a essayé faire bouger les choses partout au Maroc en vain, ce que Abdelkrim a fait est héroïque et qui personne n'a fait à son époque, même pas la famille royale qui a pris partie avec les espagnols

Modifié 4 fois. Dernière modification le 02/02/22 21:49 par Axis.7.

Tu es vraiment inculte ces deux familles n'ont rien à voir.

Mais concernant le régime de Bachar El Assad, il est soutenu par la junte d'Alger.

Dans ce cas, il est vrai que les deux pays sont soumis au régime des mollahs.

Certainement un héritage historique.

Citation
AhmedAmentague a écrit:
Les alaouites ont la soumission dans leurs genes, on le voit en Syrie avec Bachar et les russes.

Non la France a choisi la Dynastie du FLN afin d'assoir sa domination en Afrique du Nord, profiter du sous sol et faire des essais nucléaire au passage.

Merci les soumis.

Citation
Maghrébin Amazigh a écrit:
Il est dommage que ce grand HOMME n'a pu eu le soutien de tous les Marocains. Sinon aujourd'hui, le Maghreb serait uni et non éparpié comme le sable du désert.

La France et l'Espagne ont fait leur choix au profit de la dynastie alaouite parce qu'ils savaient qu'ils pouvaientt la maitraisait et donc avec elle tout le Maroc.