Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
Guerre au Mali: 7 trucs énervants
c
10 février 2013 12:08
Guerre au Mali: 7 trucs énervants


1. Le président Hollande était un mou, un tocard, un indécis. Le président Hollande était un bulot scotché tout en bas des sondages de popularité. Et puis, d’un coup, parce que ce même président envoie les inutiles soldats du 14 juillet mater des barbus dans le nord du Mali, il devient un chef de guerre respecté de tous. L’effet magique de la guerre sur ces connards de journalistes! Il est capable de tuer et d’envoyer se faire tuer au nom de la France, c’est vraiment pas un pédé! On en est là. On en revient toujours là dès qu’un mouvement de troupe est annoncé par le chef suprême des armées. La pertinence de l’initiative sera discutée après. Comme on se lève tous pour Danette, on se lève tous pour la guerre. Réflexe pavlovien d’un peuple de roquets.

2. La guerre, l’odeur du sang des innocents et de la sueur des combattants a fait ressortir de son terrier Kouchner. En fait, ce sont les journalistes en manque de culottes de peau disposés à commenter la mort qui ont ramené à la lumière ce Gollum. Lorsqu’on manque de généraux à la retraite pour s’enthousiasmer d’une charge de blindés dans le désert, il y a Kouchner. Il n’est plus rien que le valet de quelque roi africain auquel il pense vendre ses conseils éclairés. En réalité le roi l’emploi comme bouffon. Comment des journalistes peuvent-ils encore interviewer sans pouffer, Kouchner?

3. À aucun moment nous n’avons entendu des commentaires déplorant que l’initiative du président de la République allait mettre en danger la vie des otages ainsi que la vie des Français expatriés. À aucun moment il n’a été dit d’Hollande qu’il «mettait de l’huile sur le feu». Il est vrai qu’Hollande n’a pas commis l’ignoble crime de provoquer les intégristes musulmans en dessinant Mahomet. Lui, les intégristes, il les tue. Ça semble beaucoup moins grave et moins irresponsable pour la classe politique, pour nos amis journalistes et pour la confrérie des pleurnichards expatriés que de publier des dessins rigolards dans Charlie Hebdo. Le rire tue plus certainement que la guerre… On s’en souviendra.
La guerre fait bander les journalistes.

4. Parmi ceux qui soutiennent l’intervention au Mali, il y en a évidemment qui ont soutenu l’intervention en Libye. Sans voir que c’est la dévastation de la Libye qui a armé les terroristes du Mali du Nord… Les barbus se sont lourdement équipés grâce à l’intervention militaire brouillonne de Sarkozy en Libye. Hollande est en train d’essayer de réparer les inconséquences de son prédécesseur. Mais ce n’est pas poli de le dire.

5. On déplore que les armées de nos alliés africains soient si mal entraînées et équipées pour intervenir à l’extérieur. Il est temps de s’en préoccuper… Il se trouve que la plupart de nos alliés sont des dictateurs qui n’entretiennent pas une armée pour défendre leur pays contre des attaques extérieures, mais pour se maintenir au pouvoir contre leur peuple. Au mieux, leurs armées sont des milices privées. Mais ce n’est pas poli de le dire.

6. Non, non, non, la France n’est pas le gendarme de l’Afrique. Juré! Et si elle joue ce rôle très momentané, c’est qu’elle y a été forcée par les événements. Mais, croyez-en toute la classe politique, la France gendarme de l’Afrique, c’est bien fini. Fabius nous le dit: «Nous n’avons pas vocation à rester éternellement au Mali.» Au Mali, non, partout ailleurs, oui. Pourquoi la France, qui n’est pas le gendarme de l’Afrique, maintient-elle ouvertes des gendarmeries en permanence au Tchad, en Centre-Afrique, à Djibouti, au Gabon, etc.? Lorsque que la sécurité de Bamako sera assurée, les casernes françaises qui vérolent tout le continent africain seront démantelées? Rêve!

7. Hollande, qui est donc désormais un président couillu, est le seul président à soutenir la façon dont les forces algériennes ont œuvré pour libérer le complexe gazier des terroristes et d’un certain nombre des otages. Les spécialistes de la question militaires qui sont pour l’occasion largement interrogés par les médias français le confirme: tirer dans le tas était la meilleure chose à faire… Surtout ne pas chercher une autre réponse possible à l’agression des terroristes, les journalistes français ont censuré toute autre opinion. En temps de guerre, le journaliste est aux ordres sans qu’il soit besoin de lui en donner (on appelle ça du patriotisme). Il vous faudra choper une chaîne étrangère pour entendre un autre son de cloche et s’apercevoir, ô miracle, qu’il n’est pas toujours besoin de tuer les otages pour les libérer.
Charb
article paru dans charlie hebdo.
N
10 février 2013 14:32
Liberté d’expression grinning smiley .. wow rien que le titre on se dit c'est très courageux de leurs parts : 7 trucs énervants ...
U
11 février 2013 07:29
Amusant: J'ai un avis opposé presque sur tout.

Kouchner n'est qu'un charlot qui a eu une bonne idée. Heureusement, il a eu le temps de se rattraper.

Le Président de la République Française est le Chef des Armées françaises.

En principe, il n'a pas à mettre son nez dans les affaires de la majorité parlementaire.

C'est depuis le Règne de Mitterrand que le système présidentiel de la Ve République a complètement pourri.
Mitterrand, l'homme qui jugeait que la Ve République bafoue la Démocratie s'est empressé d'entrer dans des bottes de dictateur élu.
En endossant le rôle de Premier Ministre, Sarkozy a porté le coup de grâce à ce système.


Il est inespéré que ç'ait été la Gauche qui soit au Pouvoir lorsque les troupes françaises ont contribué à la Libération de l'Azawad et écrasé la force militaire des occupants étrangers.
Si ç'avait été la Droite qui avait lancé les opération de Libération de l'Azawad, la Gauche s'y serait à coup sûr opposé et on aurait vu des millions de Marxistes dans les rues.

Quand on a le Pouvoir, on l'assume et c'est pratiquement la seule chose de positive qu'a faite Hollande.

Il faut battre le fer tant qu'il est chaud et c'est le bon moment pour que les Amazighs de tous pays se fassent inviter dans les blablas télévisés et fassent connaitre leurs désidératas.
Quand l'être humain montre la Lune, Bôfbôfbôf le chien regarde le doigt. Les chiens aboient, la caravane passe. ***********************************************************************
c
11 février 2013 08:32
Citation
Unesuggestion a écrit:


Il est inespéré que ç'ait été la Gauche qui soit au Pouvoir lorsque les troupes françaises ont contribué à la Libération de l'Azawad et écrasé la force militaire des occupants étrangers.
Si ç'avait été la Droite qui avait lancé les opération de Libération de l'Azawad, la Gauche s'y serait à coup sûr opposé et on aurait vu des millions de Marxistes dans les rues.



je puis t'assurer que c'est faux.
déja parce qu'il est loin le temps ou l'on pouvait mobiliser des travailleurs obéissant, le doigt sur la couture.
deuxièmement, parce qu'il n'y a pas de mobilisation si la revendication n'est pas légitime.
quand à la démagogie, elle est largement le fait de la droite de nos jours.
11 février 2013 15:02
regarder cette vidéo , qu'est-ce que vous en dites ?

[www.youtube.com]
la vie est éphémère, mieux vaut bien la vivre avant de la perdre.
 
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook