Actualité du Maroc et du Monde

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

Le groupe de Dubaï, DP World, renonce à gérer six ports américains


Nouveau rebondissement dans l'affaire du rachat par l'opérateur portuaire Dubaï Ports World (DP World) du britannique P & O. Jeudi 9 mars, dans un communiqué lu au Sénat américain par le parlementaire républicain John Warner, le directeur général de DP World, Edward Bilkey, a annoncé qu'il laisserait à une "entité américaine" le soin d'opérer les six ports américains (New York, Newark, Philadelphie, Baltimore, Miami, La Nouvelle Orléans) dont le groupe de Dubaï avait récupéré la gestion en mettant la main sur P & O.



Selon ce communiqué, l'émir de Dubaï, cheikh Mohammad ben Rached Al-Maktoum, est intervenu auprès des dirigeants de l'entreprise pour faire valoir que, " dans l'intérêt des Emirats arabes unis et des Etats-Unis", le transfert à une " entité américaine" était la démarche " qu'il fallait engager".

Cette annonce, qui ne précise pas quelle sera la structure de cet opérateur, intervient après une longue une controverse qui a opposé la majorité républicaine et l'administration Bush.

L'affaire débute en janvier, lorsque DP World lance une offre de rachat (OPA) amicale sur P & O. Très vite, les parlementaires américains, tant démocrates que républicains expriment leur inquiétude de voir six de leurs grands ports être gérés par une entreprise de l'émirat arabe. Les parlementaires ne font pas confiance à une entreprise contrôlée par le gouvernement d'un pays dont étaient originaires deux des auteurs des attentats du 11-Septembre 2001 et qui leur a servi de base arrière.

Ce renoncement de DP World est intervenu peu avant que le Sénat ne procède à un vote contre la décision de l'administration d'autoriser la compagnie émiratie à reprendre à sa concurrente britannique P & 0 la maîtrise de ses opérations aux Etats-Unis (Le Monde du 10 mars).

Mercredi 8 mars, la majorité républicaine à la Chambre des représentants a, en effet, ouvertement défié Georges W. Bush en mêlant ses voix à celles de l'opposition démocrate contre la transaction. A l'écrasante majorité - 62 voix contre deux - une commission budgétaire a voté une disposition " interdisant" la reprise de la gestion des ports américains par DP World.

Scott McClellan, le porte-parole de la Maison Blanche, avait alors affirmé que M. Bush était prêt à prendre le risque d'une grave crise en opposant son veto si le Congrès légiférait pour faire avorter la transaction. Ce serait la première fois en cinq ans. Le président et son administration l'avaient en effet approuvée. Dès le 21 février, M. Bush avait menacé de mettre son veto à une décision du Congrès qui irait à son encontre. " La position du président reste la même", a déclaré M. McClellan. " Nous mettons l'accent sur le moyen de travailler ensemble (avec le Congrès) pour avancer. Suggérer que nous sommes là à tracer des lignes rouges ou à lancer des menaces de veto, c'est extraire les choses de leur contexte", a-t-il dit.

M. Bush a rencontré jeudi les chefs de la majorité des deux chambres (Chambre des représentants et Sénat). Au cours de réunions de travail ordinaires. Les républicains lui auraient signifié que la transaction avec DP World était morte. Les parlementaires ne sont pas seulement inquiets de la sécurité des Etats-Unis. Ils sont aussi soucieux de ne pas faire d'impair alors que des élections législatives sont prévues en novembre. D'autant que les démocrates se sont emparés de l'affaire pour l'exploiter contre l'un des points traditionnellement forts de leurs adversaires, la sécurité.

De récents sondages ont montré que l'opinion était très majoritairement hostile à DP World. Ils ont aussi montré que la controverse avait contribué à réduire la confiance en M. Bush, y compris chez les électeurs républicains. M. Bush n'a cessé de souligner que les Emirats Arabes Unis étaient les alliés des Etats-Unis dans la lutte contre le terrorisme.


Le Monde



Modifié 1 fois. Dernière modification le 10/03/06 20:27 par Hichamo.

ben grosso modo ça veut dire; "ok les arabes venez placer vos pétrodollars chez nous, mais sans ingérence dans la gestion de notre économie car nous demeurons les seuls maîtres à bord, car nous ne vous ferons jamais confiance même si vous êtes nos plus grands alliés (Emirats, Arabie Saoudite, Qatar, etc....)

grosso modo

tous les arabes meme ceux qui rampent devant les etats unis sont memebres d'al qaida

Citation
mymo a écrit:
ben grosso modo ça veut dire; "ok les arabes venez placer vos pétrodollars chez nous, mais sans ingérence dans la gestion de notre économie car nous demeurons les seuls maîtres à bord, car nous ne vous ferons jamais confiance même si vous êtes nos plus grands alliés (Emirats, Arabie Saoudite, Qatar, etc....)

et en plus nous on peut pomper votre petrole

j espere qu avec cela, ils vont se reveiller

Citation
rifton75 a écrit:
grosso modo

tous les arabes meme ceux qui rampent devant les etats unis sont memebres d'al qaida

oui Rifton !!!


d'ailleurs l'un des sénateurs républicains a signalé le fait que les EAU furent parmi les régimes qui ont reconnu les talibans avec l'Arabie Saoudite, le Pakistan, etc....

Citation
wahed mustapha a écrit:

Citation
mymo a écrit:
ben grosso modo ça veut dire; "ok les arabes venez placer vos pétrodollars chez nous, mais sans ingérence dans la gestion de notre économie car nous demeurons les seuls maîtres à bord, car nous ne vous ferons jamais confiance même si vous êtes nos plus grands alliés (Emirats, Arabie Saoudite, Qatar, etc....)

et en plus nous on peut pomper votre petrole

hélas malheureusement

Citation
Soprano a écrit:
j espere qu avec cela, ils vont se reveiller

hahahahahahahahah, continue à réver , tu surestime ces gars l'ami


avec le coma cérébrale dans lequel il sont plongé ,un bombardement nucléaire de la mecque entrainerait à peine le rappel des ambassadeurs pour consultation .......

Citation
Vador a écrit:

Citation
Soprano a écrit:
j espere qu avec cela, ils vont se reveiller

hahahahahahahahah, continue à réver , tu surestime ces gars l'ami


avec le coma cérébrale dans lequel il sont plongé ,un bombardement nucléaire de la mecque entrainerait à peine le rappel des ambassadeurs pour consultation .......

Très vrai....

Bonjour à tous

Cela reste une bonne nouvelle ;

J’espère aussi que faute d’inspiration dans le développement de pointe dans la zone arabe, ils investiront au Maroc où la confiance est théoriquement naturelle.
Que ceci leur ouvre les yeux et les amène à encourager nôtre développement.

Amicalement.

Citation
mailaud a écrit:
Bonjour à tous

Cela reste une bonne nouvelle ;

J’espère aussi que faute d’inspiration dans le développement de pointe dans la zone arabe, ils investiront au Maroc où la confiance est théoriquement naturelle.
Que ceci leur ouvre les yeux et les amène à encourager nôtre développement.

Amicalement.

ils ont pas de fierté ses gens la , ils reviendront a la charge ou ils investiront ds le ranch de bush peut etre meme

Citation
rifton75 a écrit:
grosso modo

tous les arabes meme ceux qui rampent devant les etats unis sont memebres d'al qaida

Il n'y a rien d'autre a dire. La réponse est dans la phrase de rifton75.

La conne d' Hillary Clinton parle toujours dans ses propos de la menace terroriste.
j'avais un peu d'estime a son égard mais plus aujourd'hui.

rachid