Citation
Cathy91 a écrit:
Ah mais je comprends très bien. Et si j'ai envie de sortir ou de partir à Miami entre copines ou autres, je fais en sorte que mon mari soit présent et ça ne me gêne absolument pas, bien au contraire, on a toujours besoin d'un homme à ses côtés. Ne t'inquiète pas, je respecte très bien cette règle dans mon couple.
Mais entre nous, mon mari la respecte aussi. Et là, ça n'a rien à voir avec une question de sécurité, mais d'équilibre.
Je ne vois pas pourquoi mon mari irait passer des vacances à Miami et moi pas. A un moment donné, faut pas déconner non plus.
Là la posteuse n'est pas mariée. Et après qu'elle le sera et qu'elle aura des enfants en bas-âge dans les jambes, ce sera quoi l'excuse ? Que monsieur a besoin de vacances et qu'avec des enfants en bas-âge, ce n'est pas faisable, donc à madame de se sacrifier (une nouvelle fois) et qu'elle le laisse aller s'amuser un peu ? Et elle, elle s'amuse quand au juste ?
Non, là, il y a clairement un problème d'équilibre. Et puis comme le dit Fleur de Vérité, il lui avait promis, donc c'est que cette discussion avait déjà eu lieu, et il n'a pas tenu promesse. Donc non, ce n'est pas possible dans ces conditions.
ça n'a rien à voir avec la question du mahram dans l'affaire. C'est juste une question d'équilibre.
Citation
a écrit:
Ils ne sont pas encore mariés, donc la question ne se pose pas.
Rien ne dit qu'il continuera à voyager avec ses amis une fois marié.
Citation
al qurtubi a écrit:
en quoi la promesse a été rompue? Il ne peut pas voyager avec elle pour l'instant, c'est après la mariage que la promesse deviendra effective...
Citation
Hansnatter a écrit:
. Un homme qui va se marier ou meme marié selon moi doit voyager avec son epouse et mettre de cote ces delires de celibataire. Il mavait dit quil me comprenait que cetait normal
Si le récit de la posteuse est exacte , la promesse est effective au moment ou celle ci est prononcée
Citation
al qurtubi a écrit:
ouais, c'est ce qu'elle a dit, on ne sait pas ce qu'il a dit visiblement
Citation
Hansnatter a écrit:
Wais ca c'est certains mais bon si elle ment , autant mon commentaire et son post non pas lieu d'être. Toutefois si elle a un tel ressenti justifier ou non avant le mariage.... c'est pas optimal
Citation
Oustada a écrit:
Avant de se faire castrer faudrait déjà être un homme, voilà c'est dit.
Citation
soso78.so a écrit:
Salam Alaykome,
Je veux vraiment pas te blâmer mais t'es là tu débarques dans sa vie et direct tu veux lui interdire une chose dont il a l'habitude... il aime voyager avec ses copains je ne vois pas pourquoi tu lui interdit sous prétexte que tous ses potes sont célibataires t'as peur de quoi au juste ? Qu'ils le poussent à fréquenter d'autres femmes ? Il faut avoir confiance en lui un moment si il veut te la mettre à l'envers il te la mettra quoi que tu fasses.
Pour moi vous êtes pas encore mariés donc il ne te doit absolument rien. Laisses le respirer un peu en plus tu dis que c'est quelqu'un de droit donc il va pas devenir un mauvais garçon comme ça en un coup d'éclair... une fois mariée il voyagera avec toi oui mais il va pas être à tes côtés 7j/7 et 24h/24 je veux dire chacun a besoin d'avoir sa vie amicale à côté. Vie de couple ok mais quand il y'a 100% de vie de couple et 0 du reste on en voit les conséquences aujourd'hui dans certains couples s'installent une grosse routine...
Citation
DonDanburyy a écrit:
Dans une argumentation, l'argumentum ad personam désigne une attaque personnelle portée par l'une des parties à la partie adverse sans rapport avec le fond du débat.
Dans son opuscule L'art d'avoir toujours raison, le philosophe allemand Arthur Schopenhauer recense cette technique sous le titre d'Ultime stratagème (à la fois dernier recensé et dernier recours) :
« Si l’on s’aperçoit que l’adversaire est supérieur et que l’on ne va pas gagner, il faut tenir des propos désobligeants, blessants et grossiers. Être désobligeant, cela consiste à quitter l’objet de la querelle (puisqu’on a perdu la partie) pour passer à l’adversaire, et à l’attaquer d’une manière ou d’une autre dans ce qu’il est : on pourrait appeler cela argumentum ad personam pour faire la différence avec l’argumentum ad hominem. Ce dernier s’écarte de l’objet purement objectif pour s’attacher à ce que l’adversaire en a dit ou concédé. Mais quand on passe aux attaques personnelles, on délaisse complètement l’objet et on dirige ses attaques sur la personne de l’adversaire. On devient donc vexant, méchant, blessant, grossier. C’est un appel des facultés de l’esprit à celles du corps ou à l’animalité. Cette règle est très appréciée car chacun est capable de l’appliquer, et elle est donc souvent utilisée. La question se pose maintenant de savoir quelle parade peut être utilisée par l’adversaire. Car s’il procède de la même façon, on débouche sur une bagarre, un duel ou un procès en diffamation. »
Citation
DonDanburyy a écrit:
Dans une argumentation, l'argumentum ad personam désigne une attaque personnelle portée par l'une des parties à la partie adverse sans rapport avec le fond du débat.
Dans son opuscule L'art d'avoir toujours raison, le philosophe allemand Arthur Schopenhauer recense cette technique sous le titre d'Ultime stratagème (à la fois dernier recensé et dernier recours) :
« Si l’on s’aperçoit que l’adversaire est supérieur et que l’on ne va pas gagner, il faut tenir des propos désobligeants, blessants et grossiers. Être désobligeant, cela consiste à quitter l’objet de la querelle (puisqu’on a perdu la partie) pour passer à l’adversaire, et à l’attaquer d’une manière ou d’une autre dans ce qu’il est : on pourrait appeler cela argumentum ad personam pour faire la différence avec l’argumentum ad hominem. Ce dernier s’écarte de l’objet purement objectif pour s’attacher à ce que l’adversaire en a dit ou concédé. Mais quand on passe aux attaques personnelles, on délaisse complètement l’objet et on dirige ses attaques sur la personne de l’adversaire. On devient donc vexant, méchant, blessant, grossier. C’est un appel des facultés de l’esprit à celles du corps ou à l’animalité. Cette règle est très appréciée car chacun est capable de l’appliquer, et elle est donc souvent utilisée. La question se pose maintenant de savoir quelle parade peut être utilisée par l’adversaire. Car s’il procède de la même façon, on débouche sur une bagarre, un duel ou un procès en diffamation. »
Citation
Zane a écrit:
Laisse tomber elle, LLAHy ster ... Elle est cheloue.
Impossible d'échanger avec, ça finit toujours en manque de respect ... En vers notre propre personne, et même envers les références, qu'ALLAH nous guide.
chargement...
+ 
