Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
Des funérailles démesurées et le mort est un rat-Lagnaza kbira ou lamaite far
s
9 juillet 2011 13:35
Des funérailles démesurées et le mort est un rat
Lagnaza kbira ou lamaite far
Elle est belle notre nouvelle constitution, vous ne trouvez pas ? Droits l’homme et libertés tout y passe, belle opération marketing pour laisser intact le noyau dur du makhzen l’absolutisme et son corollaire l’asservissement d’une masse populaire démunie. Donner des semblants de pouvoir en amont, attendre tranquillement en aval pour mettre le véto sur tout ce qui pourrait conduire le pays à une démocratie véritable et à un décollage économique basé sur un état de droit digne de ce nom. Telle est la posture du monarque dans son nouvel habit, sa nouvelle constitution. L’entêtement, la tromperie et la manipulation des armes dont le makhzen 2.0 use et abuse sans vergogne. Le roi se comporte en véritable propriétaire du maroc et des marocains, ces derniers n’avaient qu’une chose à faire : la queue devant les bureaux de pour glisser le OUIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII à la constitution de sa majestski- vote à l’instar des moutons de panurge -et rentrer chez eux. Le makhzen sait ce qui est bon pour eux. Le makhzen est un fléau, son éradication est une condition nécessaire au développement socio-économique du maroc, mais il sort renforcé par la nouvelle constitution, ce paradoxe coûtera encore des années de souffrance au marocains sauf si le mouvement du 20 février reste uni et solidaire jusqu’à la victoire. La seule qui vaille la légitimité, toute légitimité est une émanation du peuple souverain.
l
9 juillet 2011 15:25
le peuple a dit oui à la constitution!
s
9 juillet 2011 15:38
au moins le notre il a fait quelque chose et en comparaison avec d'autre pays nous sommes la lumière
les autres présidents démocrates ils tirent à balles réelles ils tuent sans pitié , ils massacrent avec le matériel de guerre
et pourtant ils sont des démocrates progressiste voire militants pour les droits des peuples non?
certain peuple est terré de peur se faire descendre sans sommation et pourtant c'est un régime socialiste populaire
certains peuple sont martyrisé tous les jours sans aucun espoir
et voilà une monarchie sans haine ni barbarie qui est critiquée par le dernier apprenti en politique
je préfère une monarchie imparfaite qu'une république à 3 têtes de dictature
je hais l'hypocrisie
c
9 juillet 2011 16:16
Citation
sakki a écrit:
au moins le notre il a fait quelque chose et en comparaison avec d'autre pays nous sommes la lumière
les autres présidents démocrates ils tirent à balles réelles ils tuent sans pitié , ils massacrent avec le matériel de guerre
et pourtant ils sont des démocrates progressiste voire militants pour les droits des peuples non?
certain peuple est terré de peur se faire descendre sans sommation et pourtant c'est un régime socialiste populaire
certains peuple sont martyrisé tous les jours sans aucun espoir

Oui mais nous n'allons pas nous comparer à plus sous développés que nous.
9 juillet 2011 16:28
j'ai constaté que le posteur a insulté tous les marocains qui ont voté OUI ( vote à l’instar des moutons de panurge ).
En comparant les constitutions des pays de l'afrique du nord, je pense que la marocaine " actuelle " est la plus réaliste et la plus démocratique , acceptée par le peuple marocain dans sa majorité ( 98% oui ),
je n'aimerais pas être "citoyen" d'un pays proche, très riche en pétrole et gaz, et pourtant SES citoyens très pauvres !
au moins le Maroc avance pas à pas vers une réelle démocratie, petit à petit il fait son chemin, dans quelques années la nouvelle constitution sera aussi modifiée vers le meilleur .... C'est comme une chemise que l'on porte, ni très vaste et ample, ni très serrée et étroite...
la vie est éphémère, mieux vaut bien la vivre avant de la perdre.
c
9 juillet 2011 16:33
Citation
sidizen a écrit:
Des funérailles démesurées et le mort est un rat
Lagnaza kbira ou lamaite far
Elle est belle notre nouvelle constitution, vous ne trouvez pas ? Droits l’homme et libertés tout y passe, belle opération marketing pour laisser intact le noyau dur du makhzen l’absolutisme et son corollaire l’asservissement d’une masse populaire démunie. Donner des semblants de pouvoir en amont, attendre tranquillement en aval pour mettre le véto sur tout ce qui pourrait conduire le pays à une démocratie véritable et à un décollage économique basé sur un état de droit digne de ce nom. Telle est la posture du monarque dans son nouvel habit, sa nouvelle constitution. L’entêtement, la tromperie et la manipulation des armes dont le makhzen 2.0 use et abuse sans vergogne. Le roi se comporte en véritable propriétaire du maroc et des marocains, ces derniers n’avaient qu’une chose à faire : la queue devant les bureaux de pour glisser le OUIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII à la constitution de sa majestski- vote à l’instar des moutons de panurge -et rentrer chez eux. Le makhzen sait ce qui est bon pour eux. Le makhzen est un fléau, son éradication est une condition nécessaire au développement socio-économique du maroc, mais il sort renforcé par la nouvelle constitution, ce paradoxe coûtera encore des années de souffrance au marocains sauf si le mouvement du 20 février reste uni et solidaire jusqu’à la victoire. La seule qui vaille la légitimité, toute légitimité est une émanation du peuple souverain.

La victoire ne pourra en tout cas pas être celle des mangeuses du Ramadan ni de ceux qui s'associent à elles par aveuglement ou par réglement de comptes. Je crois que le 20 février est en passe d'être grillé malheusement car en politique de masse il suffit d'un slogan ou d'une seule revendication déplacée qui heurte l'identité de la société pour que le Peuple ôte sa confiance à un mouvement. Dans la tête des gens c'est simple: Le 20 février compte parmi ses leaders des partisans des mangeuses du Ramadan et donc c'est un mouvement qui ne peut plus rien guider ou mener. Et en cas d'entêtement, les heurts risquent d'être violents car la société ne tolérera pas qu'une révolution quelque soit-elle soit menée par les mangeuses du Ramadan. Bon, ça c'est la pensée de la masse populaire. Je crois que le 20 février a besoin d'établir une charte claire et cesser de parler de changement de casquette par rapport aux revendications de ses meneurs et meneuses parce que cela rejoint l'idée du Premier ministre qui élimine un parti politique non pas sous la casquette de l'istiqlal mais du responsable étatique, or c'est ce genre d'hypocrisie dont le Peuple a marre. Quant à justice et spiritualité, je pense que cette association risque une partie de sa popularité et de ses sympathisans en continuant à jouer à ce jeu disant que bien que les mangeuses du Ramadan soient dans le 20 février l'essentiel c'est les slogans affichés par le 20 février etc. Non, pour un peuple quel que soit-il a besoin de clarté pour soutenir un mouvement. Je pense que le 20 février devrait penser à se constituer en parti politique car il risque de tout perdre après avoir fait du bien au Maroc au tout début, c'est à dire un certain jour du 20 février. Le 23 février, déjà, les prémisses de la dégringolade étaient visibles aux plus fins observateurs.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 09/07/11 16:35 par cit.2.
c
9 juillet 2011 16:47
Citation
demha a écrit:
j'ai constaté que le posteur a insulté tous les marocains qui ont voté OUI ( vote à l’instar des moutons de panurge ).
En comparant les constitutions des pays de l'afrique du nord, je pense que la marocaine " actuelle " est la plus réaliste et la plus démocratique , acceptée par le peuple marocain dans sa majorité ( 98% oui ),
je n'aimerais pas être "citoyen" d'un pays proche, très riche en pétrole et gaz, et pourtant SES citoyens très pauvres !
au moins le Maroc avance pas à pas vers une réelle démocratie, petit à petit il fait son chemin, dans quelques années la nouvelle constitution sera aussi modifiée vers le meilleur .... C'est comme une chemise que l'on porte, ni très vaste et ample, ni très serrée et étroite...

Non, moi je pense que le posteur a exprimé tout simplement son avis. Mais s'il est démocrate et s'il respecte vraiment la démocratie il devrait reconnaître le choix de ce peuple qui a voté oui. Et je crois que les 98%,5 c'est vrai. Ce sont les 73% de participants qui ne sont pas convainquants. Mais l'essentiel c'est que le oui exprimé reflète la réalité.
Mais ce qui est certain c'est qu'il faut laisser sidizen exprimer son avis, sa colère et ses voeux. C'est son droit le plus absolu qui ne change d'ailleurs pas la volonté du Peuple qui a été exprimée démocratiquement que ce soit dans les urnes ou dans le cadre de la démocratie directe.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 09/07/11 16:57 par cit.2.
k
9 juillet 2011 17:04
Citation
cit.2 a écrit:
..... Et je crois que les 98%,5 c'est vrai....

Même les pires dictatures n'osent plus mettre 95% et toi tu crois a 98,5%

Citation
cit.2 a écrit:
.
Ce sont les 73% de participants qui ne sont pas convainquants.

Ceux qui ont donné ces chiffres sont ceux qui ont fait compagne pour le OUI
Ils ont même manipulé la religion en appelant dans les mosqués à voter OUI et ont traités hors communautés de l islam ceux qui ne votent pas. Les imams ayant refusés de le faire ont perdu leurs postes.
Les boycoteurs ont été intimidés, harceléset traités de pro polisario, d homosexuels de mangeurs de ramadan !
La compagne du OUI ou NON pour la constitution a été transformé en OUI ou NON pour le ROI

Après cette compagne de manipulation des moutons. IL faut etre mouton pour croire dans ces chiffres !
c
9 juillet 2011 17:23
"La compagne du OUI ou NON pour la constitution a été transformé en OUI ou NON pour le ROI"

Franchement je ne vois pas où est le problème, au contraire, ça renforce la crédibilité du roi auprès du Peuple. Le roi a appelé à voter oui, il aurait pu ne rien dire sans prendre de risque et en cas de NON il aurait pu le mettre sur le compte de la démocratie. Mais là il a pris un très grand risque, et il a gagné.

"Même les pires dictatures n'osent plus mettre 95% et toi tu crois a 98,5%"

En fait, feu l'ancien ministre d'Etat s'il était encore là aurait déclaré 65% malgré la véracité des 98%,5 étant donné les circonstances actuelles, la conjoncture et la méfiance ambiante. Mais lui c'était un rusé et un malin.

"Après cette compagne de manipulation des moutons. IL faut etre mouton pour croire dans ces chiffres"

Mais c'est leur choix, le OUI, pourqoui ne veut-tu pas l'admettre? En démocratie même les moutons, les vrais, ont des droits à ce qu'il parait, non...? Mais en vérité si le Peuple n'est pas de ton avis, ce n'est pas nécessairement que c'est un peuple-mouton. Fais gaffe, il est peut être d'intelligence supérieure. Ne sous estime pas le Peuple marocain, il a dit oui et il sait pourquoi il a dit oui. Et si tu veux je pourrais te parler des autres peuples menés par leurs gouvernants aux USA, en France, en Italie etc.
c
9 juillet 2011 17:40
"Ils ont même manipulé la religion en appelant dans les mosqués à voter OUI"

Pour être honnête, lors des dernières campagnes électorales, législatives et communales, les candidats de l'istiqlal et d'autres partis politiques entre autres ont aussi utilisé la mosquée. ça c'était illégal à 100%!

Cependant, la mosquée appartient au Peuple dont la Constitution proclame l'Islam religion d'Etat par la seule volonté véritablement démocratique inébranlable du Peuple. Les gens vont écouter le prêche du vendredi pour être orienter dans leur vie, et le vote ça fait partie de la vie des gens. Le problème est donc ailleurs, à part les grandes questions d'ordre étatique. C'est la corruption qui pose problème ainsi que le manque de justice. Utiliser la mosquée pour dire que les corrompus iront en Enfer et que par conséquent il ne faut pas être corrompu, c'est bien ou pas? Utiliser la mosquée pour dire de voter OUI à une constitution qui mettra fin à l'injustice, c'est une bonne chose dans la mesure où les intentions sont bonnes, si la bonne foi est là....On verra bien, mais l'utilisation de la mosquée par l'Etat est chose normale car parfaitement démocratique, tant que c'est dans le bon sens bien sûr.

" Les imams ayant refusés de le faire ont perdu leurs postes. "

ça par contre, je trouve que c'est une faute grave dont les répercussions se feront sentir plus tard.

"et ont traités hors communautés de l islam ceux qui ne votent pas"

Là il y a faute bien sûr, grave faute même. Mais ça s'est passé dans une mosquée ou deux seulement, je crois.



Modifié 3 fois. Dernière modification le 09/07/11 17:51 par cit.2.
9 juillet 2011 18:51
Citation
cit.2 a écrit:
Citation
sakki a écrit:
au moins le notre il a fait quelque chose et en comparaison avec d'autre pays nous sommes la lumière
les autres présidents démocrates ils tirent à balles réelles ils tuent sans pitié , ils massacrent avec le matériel de guerre
et pourtant ils sont des démocrates progressiste voire militants pour les droits des peuples non?
certain peuple est terré de peur se faire descendre sans sommation et pourtant c'est un régime socialiste populaire
certains peuple sont martyrisé tous les jours sans aucun espoir

Oui mais nous n'allons pas nous comparer à plus sous développés que nous.

+1
9 juillet 2011 18:51
Citation
cit.2 a écrit:
Citation
sidizen a écrit:
Des funérailles démesurées et le mort est un rat
Lagnaza kbira ou lamaite far
Elle est belle notre nouvelle constitution, vous ne trouvez pas ? Droits l’homme et libertés tout y passe, belle opération marketing pour laisser intact le noyau dur du makhzen l’absolutisme et son corollaire l’asservissement d’une masse populaire démunie. Donner des semblants de pouvoir en amont, attendre tranquillement en aval pour mettre le véto sur tout ce qui pourrait conduire le pays à une démocratie véritable et à un décollage économique basé sur un état de droit digne de ce nom. Telle est la posture du monarque dans son nouvel habit, sa nouvelle constitution. L’entêtement, la tromperie et la manipulation des armes dont le makhzen 2.0 use et abuse sans vergogne. Le roi se comporte en véritable propriétaire du maroc et des marocains, ces derniers n’avaient qu’une chose à faire : la queue devant les bureaux de pour glisser le OUIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII à la constitution de sa majestski- vote à l’instar des moutons de panurge -et rentrer chez eux. Le makhzen sait ce qui est bon pour eux. Le makhzen est un fléau, son éradication est une condition nécessaire au développement socio-économique du maroc, mais il sort renforcé par la nouvelle constitution, ce paradoxe coûtera encore des années de souffrance au marocains sauf si le mouvement du 20 février reste uni et solidaire jusqu’à la victoire. La seule qui vaille la légitimité, toute légitimité est une émanation du peuple souverain.

La victoire ne pourra en tout cas pas être celle des mangeuses du Ramadan ni de ceux qui s'associent à elles par aveuglement ou par réglement de comptes. Je crois que le 20 février est en passe d'être grillé malheusement car en politique de masse il suffit d'un slogan ou d'une seule revendication déplacée qui heurte l'identité de la société pour que le Peuple ôte sa confiance à un mouvement. Dans la tête des gens c'est simple: Le 20 février compte parmi ses leaders des partisans des mangeuses du Ramadan et donc c'est un mouvement qui ne peut plus rien guider ou mener. Et en cas d'entêtement, les heurts risquent d'être violents car la société ne tolérera pas qu'une révolution quelque soit-elle soit menée par les mangeuses du Ramadan. Bon, ça c'est la pensée de la masse populaire. Je crois que le 20 février a besoin d'établir une charte claire et cesser de parler de changement de casquette par rapport aux revendications de ses meneurs et meneuses parce que cela rejoint l'idée du Premier ministre qui élimine un parti politique non pas sous la casquette de l'istiqlal mais du responsable étatique, or c'est ce genre d'hypocrisie dont le Peuple a marre. Quant à justice et spiritualité, je pense que cette association risque une partie de sa popularité et de ses sympathisans en continuant à jouer à ce jeu disant que bien que les mangeuses du Ramadan soient dans le 20 février l'essentiel c'est les slogans affichés par le 20 février etc. Non, pour un peuple quel que soit-il a besoin de clarté pour soutenir un mouvement. Je pense que le 20 février devrait penser à se constituer en parti politique car il risque de tout perdre après avoir fait du bien au Maroc au tout début, c'est à dire un certain jour du 20 février. Le 23 février, déjà, les prémisses de la dégringolade étaient visibles aux plus fins observateurs.

-10000
k
9 juillet 2011 19:09
Citation
cit.2 a écrit:
Franchement je ne vois pas où est le problème, au contraire, ça renforce la crédibilité du roi auprès du Peuple. Le roi a appelé à voter oui, il aurait pu ne rien dire sans prendre de risque et en cas de NON il aurait pu le mettre sur le compte de la démocratie. Mais là il a pris un très grand risque, et il a gagné.

Tu vois pas le problème de l'utilisation de la religion à des fins politiques ?

Pas besoin d'aller plus loin. Tu ne comprendras pas.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 09/07/11 19:10 par kmelcasa.
10 juillet 2011 00:08
98% oui c'est une votation pour la constitution pour ta79i9e almassir pour le Maroc , ce n'est pas pour une partie politique .
c
10 juillet 2011 02:02
Citation
kmelcasa a écrit:
Citation
cit.2 a écrit:
Franchement je ne vois pas où est le problème, au contraire, ça renforce la crédibilité du roi auprès du Peuple. Le roi a appelé à voter oui, il aurait pu ne rien dire sans prendre de risque et en cas de NON il aurait pu le mettre sur le compte de la démocratie. Mais là il a pris un très grand risque, et il a gagné.

Tu vois pas le problème de l'utilisation de la religion à des fins politiques ?

Pas besoin d'aller plus loin. Tu ne comprendras pas.

Peux-tu comprendre que le Maroc est un pays islamique proclamé ainsi démocratiquement ? L'Islam est donc, démocratiquement, le fondement de l'Etat du Maroc par la volonté du Peuple. Si tu es anti-démocratique il faudra l'avouer et le dire tout haut et on respectera ton point de vue car on est démocratique nous autres. Pas d'hypocrisie s'il te plait ! Il faut être vrai!
c
10 juillet 2011 02:13
Citation
boutrioult1 a écrit:

-10000

Ii faut être réaliste et reconnaître la vérité. Autrement, on n'est pas démocratique selon la définition de ce mot universellement admise.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 10/07/11 02:14 par cit.2.
q
10 juillet 2011 09:20
Citation
sidizen a écrit:
Des funérailles démesurées et le mort est un rat
Lagnaza kbira ou lamaite far
Elle est belle notre nouvelle constitution, vous ne trouvez pas ? Droits l’homme et libertés tout y passe, belle opération marketing pour laisser intact le noyau dur du makhzen l’absolutisme et son corollaire l’asservissement d’une masse populaire démunie. Donner des semblants de pouvoir en amont, attendre tranquillement en aval pour mettre le véto sur tout ce qui pourrait conduire le pays à une démocratie véritable et à un décollage économique basé sur un état de droit digne de ce nom. Telle est la posture du monarque dans son nouvel habit, sa nouvelle constitution. L’entêtement, la tromperie et la manipulation des armes dont le makhzen 2.0 use et abuse sans vergogne. Le roi se comporte en véritable propriétaire du maroc et des marocains, ces derniers n’avaient qu’une chose à faire : la queue devant les bureaux de pour glisser le OUIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII à la constitution de sa majestski- vote à l’instar des moutons de panurge -et rentrer chez eux. Le makhzen sait ce qui est bon pour eux. Le makhzen est un fléau, son éradication est une condition nécessaire au développement socio-économique du maroc, mais il sort renforcé par la nouvelle constitution, ce paradoxe coûtera encore des années de souffrance au marocains sauf si le mouvement du 20 février reste uni et solidaire jusqu’à la victoire. La seule qui vaille la légitimité, toute légitimité est une émanation du peuple souverain.


Ils ont dis oui , tu cherche quoi au juste ??

L évolution du pays dépends aussi du peuple ,et de l administration "ne pas tricher" en générale , évitons les erreurs qu on a fait dans le passé et tout rentrera dans l ordre !
Surtout éradiquons les incivilités avant tout
10 juillet 2011 16:22
Citation
cit.2 a écrit:
Citation
boutrioult1 a écrit:

-10000

Ii faut être réaliste et reconnaître la vérité. Autrement, on n'est pas démocratique selon la définition de ce mot universellement admise.

La démocratie marocaine? celle qui manipule la religion? grinning smiley

Arrête stp...
A
10 juillet 2011 19:02
boutrioult1 en démocrate s'érige en examinateur octroyant des +1 et des - 10000, en repère il doit être logiquement un zhéro.
Ancien élève de la MUCF je tiens à corriger cette mémoire par apprentissage que l'on a tenté de nous inculquer :
1) Nos ancêtres n'étaient pas Gaulois.
2) Nous ne sommes pas laïcs.
3) Nous ne sommes pas uniquement des individus, mais faisons parti d'une communauté humaine.
4) Nous ne sommes pas les moutons de la mondialisation, universalisant, laïcisant, formatant des consommateurs matérialistes, on en a vu d'autres depuis 1912.
Ah, mouton si tu pouvais te voir dans le miroir de la mémoire collective, tu prendrais conscience de la taille de tes cornes ptdr
5) Lgnaza kbira ou el miet far, bien vrai, le 20 Fev ne mérite même pas une oraison funèbre, on ne prie pas à la mémoire d'athées.
6) La course électorale impliquant des choix partisans éclatera la nébuleuse bancale, le système du suffrage polarisant réalignera les dipôles selon les lignes de champs traditionnels, laissant une coquille vide pour les anarchistes et révolutionnaires, ces Bernards l'Hermite, en quête de loges et de logis culturels, hermétiques au bon sens et au langage du Peuple.
7) C'est la religion qui fait la politique depuis toujours au Maroc (en éternels attardés et tout ce que veulent les hybrides ...) et non l'inverse : la religion a mis fin aux dynasties antérieures par les révoltes successives des Zaouias, au protectorat par celles des mosquées, elle a soutenu la résistance, la Koutla, vivifié un Istiqlal avant sa mue et ses dérives. L'ordre de préséance de notre devise nationale semble pourtant incompris.
8) Le vote référendaire a clos toute discussion, laissant les uns arrimés à l'épave de leurs illusions.
9) Tout changement se fera par le jeu démocratique non violent, un jeu respectant l'identité de la majorité.
10) Ce n'est pas les idées du 20 Fev qui posaient problème, mais les idéaux de certains activistes.
Houta ouahda tat khanez chouari ... Les poissons ne manquent pas dans ce mouvement, à commencer par celui symbolique de St Pierre, Paul et les coquilles de St Jacques de Compostelle ... Tout le monde conteste la qualité de l'enseignement, mais tout le monde conteste l'accaparement de la sphère éducative par des idéalistes exogènes. Nous n'avons pas besoin d'être laïcs pour résoudre un système d'équations différentielles, ou comprendre la mécanique quantique, l'histoire autre que celle de Jules Isaac (malet-isaac) etc ....



Modifié 1 fois. Dernière modification le 10/07/11 19:06 par Abdoualhaq.
10 juillet 2011 20:42
j'ai longuement reflechi pendant que je me mouchais ce matin

et je pense que ceux qui ont voté oui juste pour l'amazirité sont

tombés dans le panneau , un piege concocté par les ennemis du peuple

donc ils se sont assurés au moins 50 pc de oui sur ce coup là

c'est bien vu , ça leurs coutera rien et ca fera pas avancer le reste

ils connaissent bien les mentalités , la constitution a ete taillée sur mesure pour le oui

mais sans rien changer
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook