Citation
DJADJAla a écrit:
Cette histoire est bizare ???????
Citation
chrisado a écrit:
Oui c'est un complot du Grand satan associé au lobby juif.
Comment ce saint homme.. ce phare intellectuel bienveillant et généreux pourrait être suspecté de telles horreurs..
Ces femmes ont été manipulées..
Citation
Noujoum fi Sama a écrit:
Salam kaloupile,
Les erreurs judiciaires sont nombreuses en France...cf Patrick dils , tout ne concordait pas mais il a été ecroué.
Pour la cicatrice où lis tu que c'est entre le pubis et à l'aine ?
Citation
Ahwal a écrit:
Mais, sérieusement, qu'est-ce que font ses avocats dans l'histoire ?
Dans les films américains, l'avocat suggère à l'accusé (Au mis en examen pardon) de plaider la relation consentie.
Il est mal défendu je trouve.
Citation
kaloupile a écrit:
Les cours d'appel ont jugé 236 382 affaires en 2012. Des erreurs judiciares il y en a forcément car la justice est humaine donc imparfaite. Le cas Patrick Dils est un cas d'erreur et forcément un cas de trop mais c'est une infime proportion des cas jugés.
6% des accusés ont été innocentés en première instance, 12 % en appel.
Jeudi, face à Tariq Ramadan, qui continue de nier le viol, Chrystelle, son accusatrice, a apporté un élément nouveau : l'existence chez l'islamologue suisse d'une cicatrice de trois centimètres entre le sexe et le pli de l'aine. Il a du reconnaitre que c'était exact. [goo.gl]
---------------------------------------
"Cicatrice à l’aine
La seconde plainte a été déposée fin octobre, quelques jours après la première. Cette femme de 40 ans, qui se présente sous le pseudonyme de “Christelle”, accuse l’universitaire de l’avoir violée et frappée lors de leur unique rencontre dans un hôtel à Lyon (centre-est) en 2009.
«Coups sur le visage et sur le corps, sodomie forcée, viol avec un objet et humiliations diverses, jusqu’à ce qu’elle se fasse traîner par les cheveux vers la baignoire et uriner dessus, ainsi qu’elle l’a décrit dans sa plainte», rapporte le magazine Vanity Fair, qui l’a rencontrée.
Tariq Ramadan et «Christelle» ont confronté jeudi en fin d’après-midi leurs versions. Au terme de trois heures d’audition très tendue, le théologien, qui nie tout rapport sexuel avec cette femme, a refusé de signer le procès-verbal.
«Chacun est resté sur ses positions», a précisé une source proche du dossier. Selon elle, l’islamologue a été mis en difficulté par la connaissance qu’avait son accusatrice d’une petite cicatrice à l’aine, indécelable sans un contact rapproché."
[goo.gl]
Tarik Ramadan sera peut-être innocenté mais il faut attendre.
Citation
kaloupile a écrit:
Quand on se présente comme l'homme parfait, celui qui dit quoi faire, quand le faire, comment le faire, tu ne peux pas dire ensuite que tu as eu des relations sexuelles, même consenties, avec une maîtresse.
Il peut survivre en tant que prédicateur s'il est innocenté.
Viol ou maîtresse, il est coulé.
Je te rappelle que Tarik Ramadan est marié et a quatre enfants.
Citation
Ahwal a écrit:
Oui, mais il va droit au casse-pipe.
Avant Tout, il faut qu'il évite la prison pour viol.
Tkt pas, il pourra toujours se relever et dire aux gens qu'il s'agissait d'un coup monté.
Citation
Ahwal a écrit:
Oui, mais il va droit au casse-pipe.
Avant Tout, il faut qu'il évite la prison pour viol.
Tkt pas, il pourra toujours se relever et dire aux gens qu'il s'agissait d'un coup monté.
Citation
kaloupile a écrit:
S'il est innocent et que c'est reconnu par la justice, ça me va. Je n'ai pas de problème avec ça.
S'il est reconnu violeur et/ou agresseur et qu'il va en prison ça me va tout à fait également.
Citation
kaloupile a écrit:
Moi je ne savais pas que Tarik Ramadan avait une cicatrice entre le pubis et l'aine.
C'est normal tu me diras, il n'a jamais baissé son slip devant moi.
Citation
kaloupile a écrit:
S'il est innocent et que c'est reconnu par la justice, ça me va. Je n'ai pas de problème avec ça.
S'il est reconnu violeur et/ou agresseur et qu'il va en prison ça me va tout à fait également.
Citation
participant a écrit:
@Paraboul :
La justice ne lui reproche pas de séduire et d forniquer , la justice lui reproche la VIOLENCE envers une handicapée : une faible !
et apparemment il y a d'autres dossiers qui vont sortir.
Le donneur de lecon s'attaquait aux plus faibles et vulnérables. Jamais à des femmes de son age.