Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
France : Tariq Ramadan déféré au parquet de Paris
s
4 février 2018 04:08
Je suis dégoûté de la façon dont on plonge dans la boue celui grâce à qui plusieurs d'entre nous avons découvert notre religion. Cette religion qu'on nous a décrit comme un amas d'obligations et d'interdits dénuée de toute dimension humaine, scientifique, spirituelle, culturelle et plein d'autre... On les découvre à travers ses conférences.
Si c'était un autre suisse, on aurait pas laissé le mettre sous verrous, même si c'était un tueur en série. Il y a vraiment deux poids deux mesures.
4 février 2018 05:42
Moi je ne savais pas que Tarik Ramadan avait une cicatrice entre le pubis et l'aine.

C'est normal tu me diras, il n'a jamais baissé son slip devant moi. eye popping smiley eye popping smiley
« Le premier des droits de l'homme c'est la liberté individuelle, la liberté de la propriété, la liberté de la pensée, la liberté du travail. » Jean Jaurès.
4 février 2018 05:48
En France on met en examen quand le juge d'instruction a des indices graves et conconcordants sur le délit ou le crime (le viol est un crime) commis.

En France on met sous les verrous quelqu'un dont on n'est pas sûr qu'il va se présenter aux prochaines convocations et/ou quand subsiste un risque de récidive ou de trouble à l'ordre public.

En France on met sous mes verrous les tueurs en série, tu peux donc sortir de chez toi sans escorte.
« Le premier des droits de l'homme c'est la liberté individuelle, la liberté de la propriété, la liberté de la pensée, la liberté du travail. » Jean Jaurès.
D
4 février 2018 07:20
Cette histoire est bizare ???????
4 février 2018 07:32
Oui c'est un complot du Grand satan associé au lobby juif.
Comment ce saint homme.. ce phare intellectuel bienveillant et généreux pourrait être suspecté de telles horreurs..
Ces femmes ont été manipulées..
Citation
DJADJAla a écrit:
Cette histoire est bizare ???????
4 février 2018 07:40
Je ne veux pas me faire le défensur de l'état d'Israel mais chez eux ils ont mis en prison leur Président de la république.
"Moshe Katsav (en hébreu : מֹשֶׁה קַצָּב), né Musa Kasab le 5 décembre 1945 à Yazd (Iran), est un homme d'État israélien, huitième président de l'État d'Israël de 2000 à 2007. La fin de son mandat est marquée par des accusations de violence sexuelle ; il est alors suspendu de ses fonctions, puis démissionne en juillet 2007. Reconnu coupable de viol en 2010, il est emprisonné de 2011 à 2016."

Citation
chrisado a écrit:
Oui c'est un complot du Grand satan associé au lobby juif.
Comment ce saint homme.. ce phare intellectuel bienveillant et généreux pourrait être suspecté de telles horreurs..
Ces femmes ont été manipulées..
« Le premier des droits de l'homme c'est la liberté individuelle, la liberté de la propriété, la liberté de la pensée, la liberté du travail. » Jean Jaurès.
4 février 2018 07:44
perplexeSalam kaloupile,

Les erreurs judiciaires sont nombreuses en France...cf Patrick dils , tout ne concordait pas mais il a été ecroué.

Pour la cicatrice où lis tu que c'est entre le pubis et à l'aine ?
Subban'Allah-alhamdulilah-la ilaha ila Allah-Allah akbar
A
4 février 2018 07:49
Mais, sérieusement, qu'est-ce que font ses avocats dans l'histoire ?

Dans les films américains, l'avocat suggère à l'accusé (Au mis en examen pardon) de plaider la relation consentie.

Il est mal défendu je trouve.
4 février 2018 08:26
Les cours d'appel ont jugé 236 382 affaires en 2012. Des erreurs judiciares il y en a forcément car la justice est humaine donc imparfaite. Le cas Patrick Dils est un cas d'erreur et forcément un cas de trop mais c'est une infime proportion des cas jugés.
6% des accusés ont été innocentés en première instance, 12 % en appel.

Jeudi, face à Tariq Ramadan, qui continue de nier le viol, Chrystelle, son accusatrice, a apporté un élément nouveau : l'existence chez l'islamologue suisse d'une cicatrice de trois centimètres entre le sexe et le pli de l'aine. Il a du reconnaitre que c'était exact. [goo.gl]
---------------------------------------
"Cicatrice à l’aine

La seconde plainte a été déposée fin octobre, quelques jours après la première. Cette femme de 40 ans, qui se présente sous le pseudonyme de “Christelle”, accuse l’universitaire de l’avoir violée et frappée lors de leur unique rencontre dans un hôtel à Lyon (centre-est) en 2009.

«Coups sur le visage et sur le corps, sodomie forcée, viol avec un objet et humiliations diverses, jusqu’à ce qu’elle se fasse traîner par les cheveux vers la baignoire et uriner dessus, ainsi qu’elle l’a décrit dans sa plainte», rapporte le magazine Vanity Fair, qui l’a rencontrée.

Tariq Ramadan et «Christelle» ont confronté jeudi en fin d’après-midi leurs versions. Au terme de trois heures d’audition très tendue, le théologien, qui nie tout rapport sexuel avec cette femme, a refusé de signer le procès-verbal.

«Chacun est resté sur ses positions», a précisé une source proche du dossier. Selon elle, l’islamologue a été mis en difficulté par la connaissance qu’avait son accusatrice d’une petite cicatrice à l’aine, indécelable sans un contact rapproché.
"
[goo.gl]

Tarik Ramadan sera peut-être innocenté mais il faut attendre.
Citation
Noujoum fi Sama a écrit:
perplexeSalam kaloupile,

Les erreurs judiciaires sont nombreuses en France...cf Patrick dils , tout ne concordait pas mais il a été ecroué.

Pour la cicatrice où lis tu que c'est entre le pubis et à l'aine ?
« Le premier des droits de l'homme c'est la liberté individuelle, la liberté de la propriété, la liberté de la pensée, la liberté du travail. » Jean Jaurès.
4 février 2018 08:38
Quand on se présente comme l'homme parfait, celui qui dit quoi faire, quand le faire, comment le faire, tu ne peux pas dire ensuite que tu as eu des relations sexuelles, même consenties, avec une maîtresse.
Il peut survivre en tant que prédicateur s'il est innocenté.
Viol ou maîtresse, il est coulé.

Je te rappelle que Tarik Ramadan est marié et a quatre enfants.

Citation
Ahwal a écrit:
Mais, sérieusement, qu'est-ce que font ses avocats dans l'histoire ?

Dans les films américains, l'avocat suggère à l'accusé (Au mis en examen pardon) de plaider la relation consentie.

Il est mal défendu je trouve.
« Le premier des droits de l'homme c'est la liberté individuelle, la liberté de la propriété, la liberté de la pensée, la liberté du travail. » Jean Jaurès.
X
4 février 2018 08:42
Nous on connaît pas la vérité... laissons la justice faire son travail ! En tout cas Les inconditionnels de tarik, même si tu leurs apporte des preuves sur un plateau, ils te diront toujours que c’est un complot !
Citation
kaloupile a écrit:
Les cours d'appel ont jugé 236 382 affaires en 2012. Des erreurs judiciares il y en a forcément car la justice est humaine donc imparfaite. Le cas Patrick Dils est un cas d'erreur et forcément un cas de trop mais c'est une infime proportion des cas jugés.
6% des accusés ont été innocentés en première instance, 12 % en appel.

Jeudi, face à Tariq Ramadan, qui continue de nier le viol, Chrystelle, son accusatrice, a apporté un élément nouveau : l'existence chez l'islamologue suisse d'une cicatrice de trois centimètres entre le sexe et le pli de l'aine. Il a du reconnaitre que c'était exact. [goo.gl]
---------------------------------------
"Cicatrice à l’aine

La seconde plainte a été déposée fin octobre, quelques jours après la première. Cette femme de 40 ans, qui se présente sous le pseudonyme de “Christelle”, accuse l’universitaire de l’avoir violée et frappée lors de leur unique rencontre dans un hôtel à Lyon (centre-est) en 2009.

«Coups sur le visage et sur le corps, sodomie forcée, viol avec un objet et humiliations diverses, jusqu’à ce qu’elle se fasse traîner par les cheveux vers la baignoire et uriner dessus, ainsi qu’elle l’a décrit dans sa plainte», rapporte le magazine Vanity Fair, qui l’a rencontrée.

Tariq Ramadan et «Christelle» ont confronté jeudi en fin d’après-midi leurs versions. Au terme de trois heures d’audition très tendue, le théologien, qui nie tout rapport sexuel avec cette femme, a refusé de signer le procès-verbal.

«Chacun est resté sur ses positions», a précisé une source proche du dossier. Selon elle, l’islamologue a été mis en difficulté par la connaissance qu’avait son accusatrice d’une petite cicatrice à l’aine, indécelable sans un contact rapproché.
"
[goo.gl]

Tarik Ramadan sera peut-être innocenté mais il faut attendre.
A
4 février 2018 08:44
Oui, mais il va droit au casse-pipe.

Avant Tout, il faut qu'il évite la prison pour viol.

Tkt pas, il pourra toujours se relever et dire aux gens qu'il s'agissait d'un coup monté.
Citation
kaloupile a écrit:
Quand on se présente comme l'homme parfait, celui qui dit quoi faire, quand le faire, comment le faire, tu ne peux pas dire ensuite que tu as eu des relations sexuelles, même consenties, avec une maîtresse.
Il peut survivre en tant que prédicateur s'il est innocenté.
Viol ou maîtresse, il est coulé.

Je te rappelle que Tarik Ramadan est marié et a quatre enfants.
4 février 2018 08:58
Excuse-moi mais le coup monté quand on a baissé son slip devant une femme qui ne t'est pas légitime, il va falloir une sacré explication.

J'essaie d'imaginer ce que je pourrais dire à ma femme :
"Tu te souviens chérie de la cicatrice que j'ai près de mes parties intimes et dont toi seule a connaissance ? Eh bien il y a une autre femme qui l'a vue aussi. Mais ne t'inquiète pas, tout est normal, il ne s'est rien passé ! C'est sans doute toi qui a trop parlé."
Citation
Ahwal a écrit:
Oui, mais il va droit au casse-pipe.

Avant Tout, il faut qu'il évite la prison pour viol.

Tkt pas, il pourra toujours se relever et dire aux gens qu'il s'agissait d'un coup monté.
« Le premier des droits de l'homme c'est la liberté individuelle, la liberté de la propriété, la liberté de la pensée, la liberté du travail. » Jean Jaurès.
4 février 2018 09:01
S'il est innocent et que c'est reconnu par la justice, ça me va. Je n'ai pas de problème avec ça.
S'il est reconnu violeur et/ou agresseur et qu'il va en prison ça me va tout à fait également.
Citation
Ahwal a écrit:
Oui, mais il va droit au casse-pipe.

Avant Tout, il faut qu'il évite la prison pour viol.

Tkt pas, il pourra toujours se relever et dire aux gens qu'il s'agissait d'un coup monté.
« Le premier des droits de l'homme c'est la liberté individuelle, la liberté de la propriété, la liberté de la pensée, la liberté du travail. » Jean Jaurès.
t
4 février 2018 09:53
je vois que l ecole republicaine a fait du bon boulot ;; eduquer des cytoyen sans esprit critique

qui ont une confiance aveugle au institution.........si le juge dit qu il est coupable c est qu il est coupable

qu elle est la probabiliter une femme violer accusant son agresseur en indiquant une cicatrice qu il a dans le slip sans ce rappeler a quoi elle resemble et de qu elle coter du penis ce trouve la cicatrice....

si tu trouve que c est un argument en beton pour le metre en prison je ne crois; il ne s apellerait pas ramdan il serait resortit libre de sa garde a vue jusq au jugement...

confiance au institution ; vas dire ca a OMAR HADDAD
Citation
kaloupile a écrit:
S'il est innocent et que c'est reconnu par la justice, ça me va. Je n'ai pas de problème avec ça.
S'il est reconnu violeur et/ou agresseur et qu'il va en prison ça me va tout à fait également.
P
4 février 2018 10:01
On va dans une chambre d'hôtel pour jouer aux cartes sûrement.smoking smiley




















Sûrement pas pour se faire sauter ptdr


Citation
kaloupile a écrit:
Moi je ne savais pas que Tarik Ramadan avait une cicatrice entre le pubis et l'aine.

C'est normal tu me diras, il n'a jamais baissé son slip devant moi. eye popping smiley eye popping smiley
p
4 février 2018 10:40
@Paraboul :
La justice ne lui reproche pas de séduire et d forniquer , la justice lui reproche la VIOLENCE envers une handicapée : une faible !

et apparemment il y a d'autres dossiers qui vont sortir.

Le donneur de lecon s'attaquait aux plus faibles et vulnérables. Jamais à des femmes de son age.
A
4 février 2018 10:52
La justice n'est qu'au service du politique et de la critique mediatico-populaire. Le mieux est qu'il le comprenne et vite.

C'est la parole de cet homme contre la parole de cette femme.

La vérité c'est qu'on ne peut savoir la vérité.

Alors autant qu'il se défende du mieux qu'il peut.

La justice ici est comme un morceau de musique ou une pièce de théâtre. Il faut jouer avec elle sinon tu es mort. Les gens attendent que tu joues.


Citation
kaloupile a écrit:
S'il est innocent et que c'est reconnu par la justice, ça me va. Je n'ai pas de problème avec ça.
S'il est reconnu violeur et/ou agresseur et qu'il va en prison ça me va tout à fait également.
t
4 février 2018 11:10
le justice ne lui reproche rien ; elle lui demande de repondre a des question d une plaignante

qui l accuse de viol........par contre toi tu lui reproche des choses sans fondement

laisse la justice faire et tu verra qu il sera liberer et plus tard blanchit par la justice

mais tout cette affaire aura raison de lui ; ils auront reussir a le faire taire......c est le principal qu il ce tait a tout jamais.....


Citation
participant a écrit:
@Paraboul :
La justice ne lui reproche pas de séduire et d forniquer , la justice lui reproche la VIOLENCE envers une handicapée : une faible !

et apparemment il y a d'autres dossiers qui vont sortir.

Le donneur de lecon s'attaquait aux plus faibles et vulnérables. Jamais à des femmes de son age.
t
4 février 2018 11:23
ramadan te parle et surout ecoute son conseille de garder le silence



Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook