Menu
Connexion Voyages Yabiladies Islam Radio Forum News
La France publie la carte complète du Maroc, intégrant le Sahara
30 octobre 2024 00:43
Oui mais la mention SAHARA OCCIDENTAL est inscrite au sud de la carte avec la même taille de caractère que la mention MAROC qu'au Nord. La taille des lettrines identiques induisent 2 entités séparées. Sur la legende de titre il y a ecrit : MAROC/ SAHARA OCCIDENTAL
Avec comme Superficie : 446.550 Km2 au lieu de 710 000 km2.

Par ailleurs sur la page conseil aux voyageurs la carte mondiale figure encore un Maroc coupé en 2.




Modifié 1 fois. Dernière modification le 30/10/24 00:46 par Axis.7.
30 octobre 2024 00:53
Il y a juste un détail qui manque sur le site du ministère français des Affaires étrangères, c'est la superficie, puisque la superficie du Maroc est 710 850m2 avec son Sahara et pas 446.550 Km2.

Donc, c'est à rectifier pour que la superficie corresponde avec la carte et retirer l'appellation "Sahara occidental", puisqu'il s'agit du Sahara Marocain.
30 octobre 2024 01:47
La France doit faire face à elle-même et corriger son vol de nos terres et les donner au voisin du mal. La France a causé beaucoup de dommages au Maroc lorsqu'il était sous son protectorat. C'est un rôle qui devra être pris en charge par Moulay al Hassan.

L'Espagne doit également quitter Sebta et Melilla et emmener avec elle ceux qui préfèrent rester sous domination espagnole. La décolonisation ne sera pas complète sans un Maroc entier. Nous ne sommes pas arrogants, nous demandons simplement la correction de l'injustice dont le Maroc a souffert.
30 octobre 2024 02:02
Et pour la Mauritanie donc 3/4 du pays sont dans le Sahara comment on fait ? Ça devient marocain ?
. Pas de mp d'hommes merci
B
30 octobre 2024 07:10
Il n'y a qu’e seule capitale RABAT, il n’y a plus de pointillés et le tracé des frontières est le même que celui de nos cartes publiées au Maroc.
Je pense que cela sera corrigé pour ce qui est de la typographie et de l’appellation qui reste une appellation géographique uniquement
g
30 octobre 2024 07:39
La couleur jaune sur tout le territoire ne cache pas le terme " sahara occidentale " inscrit en gras au sud
Et lors du discours de Macron devant le parlement, il a prononcé le mot Sahara Occidentale pour désigné les terriroires du sud du Maroc
Pour terminer, la dernière décision de la Cour Europenne de Justice s'applique à toutes les entreprises de l'UE y compris françaises


E
30 octobre 2024 07:44
La déclaration des accords d'Aix-les-Bains de 1955, stipulant que le Maroc devait devenir un "État moderne, libre et souverain, uni à la France par les liens permanents d'une interdépendance stratégique, politique, diplomatique et culturelle," suggérait un modèle de transition postcoloniale.

Cette interdépendance signifiait que, bien que le Maroc retrouve sa souveraineté et le contrôle de ses institutions, les intérêts stratégiques de la France – notamment en matière de sécurité et d’influence régionale – resteraient un facteur majeur de la relation. La dimension stratégique impliquait une coopération en matière de défense et de sécurité, compte tenu de la position géographique du Maroc et de ses liens économiques avec l’Europe.

Sur le plan politique et diplomatique, l'accord proposait une forme de partenariat étroit, permettant à la France de conserver une influence tout en reconnaissant l'indépendance marocaine. C'était une manière de maintenir une alliance dans laquelle le Maroc, bien qu'indépendant, serait encouragé à adopter des positions compatibles avec les intérêts diplomatiques de la France.

Les aspects culturels soulignaient l’idée que la France continuerait d'exercer une influence importante sur l'éducation, la langue, et d'autres domaines culturels au Maroc, un héritage qui se manifeste encore aujourd'hui dans la francophonie et les institutions culturelles et éducatives marocaines​


 
AixlesBains 0
30 octobre 2024 08:07
Tu n'as pas honte de falsifier les écris, aucun respect !
Le mensonge devient chez vous une marque de fabrique ... c'est scandaleux :

Je reprends ta citation exécrable :
La déclaration des accords d'Aix-les-Bains de 1955, stipulant que le Maroc devait devenir un "État moderne, libre et souverain, uni à la France par les liens permanents d'une interdépendance stratégique, politique, diplomatique et culturelle,"

Il est ou le "librement consentie" que tu as volontaire supprimé !
Tu prends notre diplomatie millénaire pour des brêles à l'exemple de ceux dont tu es à la solde.

Toi et tes acolytes auriez mieux à faire en allant vous concentrer sur les problèmes de votre pays ... il y tant à faire.
Citation
Eamses a écrit:
La déclaration des accords d'Aix-les-Bains de 1955, stipulant que le Maroc devait devenir un "État moderne, libre et souverain, uni à la France par les liens permanents d'une interdépendance stratégique, politique, diplomatique et culturelle," suggérait un modèle de transition postcoloniale.

Cette interdépendance signifiait que, bien que le Maroc retrouve sa souveraineté et le contrôle de ses institutions, les intérêts stratégiques de la France – notamment en matière de sécurité et d’influence régionale – resteraient un facteur majeur de la relation. La dimension stratégique impliquait une coopération en matière de défense et de sécurité, compte tenu de la position géographique du Maroc et de ses liens économiques avec l’Europe.

Sur le plan politique et diplomatique, l'accord proposait une forme de partenariat étroit, permettant à la France de conserver une influence tout en reconnaissant l'indépendance marocaine. C'était une manière de maintenir une alliance dans laquelle le Maroc, bien qu'indépendant, serait encouragé à adopter des positions compatibles avec les intérêts diplomatiques de la France.

Les aspects culturels soulignaient l’idée que la France continuerait d'exercer une influence importante sur l'éducation, la langue, et d'autres domaines culturels au Maroc, un héritage qui se manifeste encore aujourd'hui dans la francophonie et les institutions culturelles et éducatives marocaines​


 
AixlesBains 0
30 octobre 2024 08:20
Sahara Occidentale n'est pas un pays mais une région.
Sahara Occidentale n'a jamais existé en tant que pays juridiquement et politiquement.
Quand vous aurez compris cela la diplomatie de ton bled cessera de jeter des milliards par la fenêtre et de se prendre des baffes dans les 4 coins du monde...la dernière baffe est venu d'Egypte. Et pour vous faire passer la pilule vous vous repasser en boucle le cortège de votre brisidanne qui n'est ni plus ni moins qu'un respect protocolaire de la part d'un pays civilisé, "respect" un mot qui vous semble inconnu.
Citation
gazaoui166 a écrit:
La couleur jaune sur tout le territoire ne cache pas le terme " sahara occidentale " inscrit en gras au sud
Et lors du discours de Macron devant le parlement, il a prononcé le mot Sahara Occidentale pour désigné les terriroires du sud du Maroc
Pour terminer, la dernière décision de la Cour Europenne de Justice s'applique à toutes les entreprises de l'UE y compris françaises
B
30 octobre 2024 08:21
La spécialité des ZÉROS c’est le travestissement !!! Leur pays est bâtit sur le mensonge, c’est normal qu’ils soient des imposteurs !!!!

Les ZÉROS et ceux qui les suivent resteront éternellement des ZÉROS !!!
Citation
Abdelhak38 a écrit:
Tu n'as pas honte de falsifier les écris, aucun respect !
Le mensonge devient chez vous une marque de fabrique ... c'est scandaleux :

Je reprends ta citation exécrable :
La déclaration des accords d'Aix-les-Bains de 1955, stipulant que le Maroc devait devenir un "État moderne, libre et souverain, uni à la France par les liens permanents d'une interdépendance stratégique, politique, diplomatique et culturelle,"

Il est ou le "librement consentie" que tu as volontaire supprimé !
Tu prends notre diplomatie millénaire pour des brêles à l'exemple de ceux dont tu es à la solde.

Toi et tes acolytes auriez mieux à faire en allant vous concentrer sur les problèmes de votre pays ... il y tant à faire.
30 octobre 2024 09:02
Ils sont déchaînés les Algériens agents de la junte sur ce site. Ils ont du mal à accepter la réalité. Cette histoire de déclaration macronienne et cette carte complète est une grosse gifle. Alors ils nous disent mais il y a « Sahara Occidental » qui est une appellation géopolitique et n’a rien à voir avec leur Polisario. Je les rassure car sur la même carte il y aura le Sahara Oriental. On nous sort les accords d’Aix Les Bains pour essayer d’y trouver quelque chose qui atténue leur douleur d’aujourd’hui. Ils oublient Evian et la région française qui le restera pour toujours.
Il manque dans leur discours Israël et le sionisme. Ils gardent des miettes de munition pour après.
Cette souffrance de la junte d’Alger et ses serviteurs fait mal au cœur, il faut qu’ils arrêtent. Ils nous font pitié alors qu’on est en fête. La réalité c’est la réalité, il faut l’accepter.
E
30 octobre 2024 09:09
La déclaration des accords d'Aix-les-Bains de 1955, stipulant que le Maroc devait devenir un "État moderne, libre et souverain, uni à la France par les liens permanents d'une interdépendance stratégique, politique, diplomatique et culturelle," suggérait un modèle de transition postcoloniale.

Cette interdépendance signifiait que, bien que le Maroc retrouve sa souveraineté et le contrôle de ses institutions, les intérêts stratégiques de la France – notamment en matière de sécurité et d’influence régionale – resteraient un facteur majeur de la relation. La dimension stratégique impliquait une coopération en matière de défense et de sécurité, compte tenu de la position géographique du Maroc et de ses liens économiques avec l’Europe.

Sur le plan politique et diplomatique, l'accord proposait une forme de partenariat étroit, permettant à la France de conserver une influence tout en reconnaissant l'indépendance marocaine. C'était une manière de maintenir une alliance dans laquelle le Maroc, bien qu'indépendant, serait encouragé à adopter des positions compatibles avec les intérêts diplomatiques de la France.

Les aspects culturels soulignaient l’idée que la France continuerait d'exercer une influence importante sur l'éducation, la langue, et d'autres domaines culturels au Maroc, un héritage qui se manifeste encore aujourd'hui dans la francophonie et les institutions culturelles et éducatives marocaines​
Citation
AL MASSIRA a écrit:
Ils sont déchaînés les Algériens agents de la junte sur ce site. Ils ont du mal à accepter la réalité. Cette histoire de déclaration macronienne et cette carte complète est une grosse gifle. Alors ils nous disent mais il y a « Sahara Occidental » qui est une appellation géopolitique et n’a rien à voir avec leur Polisario. Je les rassure car sur la même carte il y aura le Sahara Oriental. On nous sort les accords d’Aix Les Bains pour essayer d’y trouver quelque chose qui atténue leur douleur d’aujourd’hui. Ils oublient Evian et la région française qui le restera pour toujours.
Il manque dans leur discours Israël et le sionisme. Ils gardent des miettes de munition pour après.
Cette souffrance de la junte d’Alger et ses serviteurs fait mal au cœur, il faut qu’ils arrêtent. Ils nous font pitié alors qu’on est en fête. La réalité c’est la réalité, il faut l’accepter.
30 octobre 2024 09:14
Le Maroc était un Empire avant le protectorat français, il n'était ni département français ni crée par la France.

Tu ferais mieux te concentrer sur la Accords d'Evian qui donne droit à la France de diriger ton pays comme un département français, malgré votre indépendance.

[www.jeuneafrique.com]

Citation
Eamses a écrit:
La déclaration des accords d'Aix-les-Bains de 1955, stipulant que le Maroc devait devenir un "État moderne, libre et souverain, uni à la France par les liens permanents d'une interdépendance stratégique, politique, diplomatique et culturelle," suggérait un modèle de transition postcoloniale.

Cette interdépendance signifiait que, bien que le Maroc retrouve sa souveraineté et le contrôle de ses institutions, les intérêts stratégiques de la France – notamment en matière de sécurité et d’influence régionale – resteraient un facteur majeur de la relation. La dimension stratégique impliquait une coopération en matière de défense et de sécurité, compte tenu de la position géographique du Maroc et de ses liens économiques avec l’Europe.

Sur le plan politique et diplomatique, l'accord proposait une forme de partenariat étroit, permettant à la France de conserver une influence tout en reconnaissant l'indépendance marocaine. C'était une manière de maintenir une alliance dans laquelle le Maroc, bien qu'indépendant, serait encouragé à adopter des positions compatibles avec les intérêts diplomatiques de la France.

Les aspects culturels soulignaient l’idée que la France continuerait d'exercer une influence importante sur l'éducation, la langue, et d'autres domaines culturels au Maroc, un héritage qui se manifeste encore aujourd'hui dans la francophonie et les institutions culturelles et éducatives marocaines​


 
AixlesBains 0
30 octobre 2024 09:20
C’est dur pour toi. Tu comptes remonter jusqu’à quand dans l’Histoire du Maroc. Dis-moi la France fait-elle encore des expériences nucléaires en Algérie ou a-t-elle arrêté avec Chirac ? L'Algérie indépendante ce n’était pas trente ans avant?
Tu as du mal à décrocher de ton obsession de ton pays modèle et de ton rêve marocain. C’est pour ça que tu nous parles par exemple de la dictature au Maroc avec le pistolet sur la tempe brandi par la junte militaire. Continue tes sketchs, ça m’amuse. Le Sahara est perdu pour toi et tes Boukharroubaphiles. C’est comme une histoire qui finit mal pour toi.
Arrête tes copiés collés . Ils deviennent insupportables.
Citation
Eamses a écrit:
La déclaration des accords d'Aix-les-Bains de 1955, stipulant que le Maroc devait devenir un "État moderne, libre et souverain, uni à la France par les liens permanents d'une interdépendance stratégique, politique, diplomatique et culturelle," suggérait un modèle de transition postcoloniale.

Cette interdépendance signifiait que, bien que le Maroc retrouve sa souveraineté et le contrôle de ses institutions, les intérêts stratégiques de la France – notamment en matière de sécurité et d’influence régionale – resteraient un facteur majeur de la relation. La dimension stratégique impliquait une coopération en matière de défense et de sécurité, compte tenu de la position géographique du Maroc et de ses liens économiques avec l’Europe.

Sur le plan politique et diplomatique, l'accord proposait une forme de partenariat étroit, permettant à la France de conserver une influence tout en reconnaissant l'indépendance marocaine. C'était une manière de maintenir une alliance dans laquelle le Maroc, bien qu'indépendant, serait encouragé à adopter des positions compatibles avec les intérêts diplomatiques de la France.

Les aspects culturels soulignaient l’idée que la France continuerait d'exercer une influence importante sur l'éducation, la langue, et d'autres domaines culturels au Maroc, un héritage qui se manifeste encore aujourd'hui dans la francophonie et les institutions culturelles et éducatives marocaines​
E
30 octobre 2024 09:40
Les frontières authentiques du Maroc n’ont jamais dépassé l’oued Moulouya à l’est et l’oued Draa au Sud.

[www.arso.org]
La France n’a non seulement transformé le Sultanat en Monarchie mais avait bien donné un grand cadeau au Maroc contre son voisin de l’Est.
Le Retour aux Sources sera inévitable.
[zb.oldmapsonline.org]
Citation
AL MASSIRA a écrit:
Ils sont déchaînés les Algériens agents de la junte sur ce site. Ils ont du mal à accepter la réalité. Cette histoire de déclaration macronienne et cette carte complète est une grosse gifle. Alors ils nous disent mais il y a « Sahara Occidental » qui est une appellation géopolitique et n’a rien à voir avec leur Polisario. Je les rassure car sur la même carte il y aura le Sahara Oriental. On nous sort les accords d’Aix Les Bains pour essayer d’y trouver quelque chose qui atténue leur douleur d’aujourd’hui. Ils oublient Evian et la région française qui le restera pour toujours.
Il manque dans leur discours Israël et le sionisme. Ils gardent des miettes de munition pour après.
Cette souffrance de la junte d’Alger et ses serviteurs fait mal au cœur, il faut qu’ils arrêtent. Ils nous font pitié alors qu’on est en fête. La réalité c’est la réalité, il faut l’accepter.
E
30 octobre 2024 09:40
Les frontières authentiques du Maroc n’ont jamais dépassé l’oued Moulouya à l’est et l’oued Draa au Sud.

[www.arso.org]
La France n’a non seulement transformé le Sultanat en Monarchie mais avait bien donné un grand cadeau au Maroc contre son voisin de l’Est.
Le Retour aux Sources sera inévitable.
[zb.oldmapsonline.org]
Citation
AL MASSIRA a écrit:
Ils sont déchaînés les Algériens agents de la junte sur ce site. Ils ont du mal à accepter la réalité. Cette histoire de déclaration macronienne et cette carte complète est une grosse gifle. Alors ils nous disent mais il y a « Sahara Occidental » qui est une appellation géopolitique et n’a rien à voir avec leur Polisario. Je les rassure car sur la même carte il y aura le Sahara Oriental. On nous sort les accords d’Aix Les Bains pour essayer d’y trouver quelque chose qui atténue leur douleur d’aujourd’hui. Ils oublient Evian et la région française qui le restera pour toujours.
Il manque dans leur discours Israël et le sionisme. Ils gardent des miettes de munition pour après.
Cette souffrance de la junte d’Alger et ses serviteurs fait mal au cœur, il faut qu’ils arrêtent. Ils nous font pitié alors qu’on est en fête. La réalité c’est la réalité, il faut l’accepter.
Citation
AL MASSIRA a écrit:
Ils sont déchaînés les Algériens agents de la junte sur ce site. Ils ont du mal à accepter la réalité. Cette histoire de déclaration macronienne et cette carte complète est une grosse gifle. Alors ils nous disent mais il y a « Sahara Occidental » qui est une appellation géopolitique et n’a rien à voir avec leur Polisario. Je les rassure car sur la même carte il y aura le Sahara Oriental. On nous sort les accords d’Aix Les Bains pour essayer d’y trouver quelque chose qui atténue leur douleur d’aujourd’hui. Ils oublient Evian et la région française qui le restera pour toujours.
Il manque dans leur discours Israël et le sionisme. Ils gardent des miettes de munition pour après.
Cette souffrance de la junte d’Alger et ses serviteurs fait mal au cœur, il faut qu’ils arrêtent. Ils nous font pitié alors qu’on est en fête. La réalité c’est la réalité, il faut l’accepter.
30 octobre 2024 09:52
Les derniers exploits des généraux algériens, des êtres sans scrupules :

[youtu.be]

Citation
AL MASSIRA a écrit:
C’est dur pour toi. Tu comptes remonter jusqu’à quand dans l’Histoire du Maroc. Dis-moi la France fait-elle encore des expériences nucléaires en Algérie ou a-t-elle arrêté avec Chirac ? L'Algérie indépendante ce n’était pas trente ans avant?
Tu as du mal à décrocher de ton obsession de ton pays modèle et de ton rêve marocain. C’est pour ça que tu nous parles par exemple de la dictature au Maroc avec le pistolet sur la tempe brandi par la junte militaire. Continue tes sketchs, ça m’amuse. Le Sahara est perdu pour toi et tes Boukharroubaphiles. C’est comme une histoire qui finit mal pour toi.
Arrête tes copiés collés . Ils deviennent insupportables.
E
30 octobre 2024 10:09
Il ne faut pas dormir debout quand même. L'accord d'Aix-les-Bains entre la France et le Maroc, signé en août 1955, organisé par la France dans un contexte de forte agitation politique et de résistance contre le protectorat.
Cet accord est rédigé par les autorités coloniales françaises avec la déposition du sultan Ben Arafa, et la mise en place d'un conseil de transition. Cet accord a pavé la voie au retour de Mohammed V en tant que sultan du Maroc, préparant ainsi l’indépendance officielle du Maroc le 2 mars 1956. Cette étape reflétait la volonté de maintenir des liens de coopération, bien que le Maroc revendiquait désormais sa souveraineté complète sur les affaires intérieures. La France reconnaissait l'indépendance politique tout en favorisant des relations de partenariat postcolonial dans les domaines économique et culturel, un modèle qui influence encore aujourd’hui les relations bilatérales entre les deux nations.

Citation
Abdelhak38 a écrit:
Tu n'as pas honte de falsifier les écris, aucun respect !
Le mensonge devient chez vous une marque de fabrique ... c'est scandaleux :

Je reprends ta citation exécrable :
La déclaration des accords d'Aix-les-Bains de 1955, stipulant que le Maroc devait devenir un "État moderne, libre et souverain, uni à la France par les liens permanents d'une interdépendance stratégique, politique, diplomatique et culturelle,"

Il est ou le "librement consentie" que tu as volontaire supprimé !
Tu prends notre diplomatie millénaire pour des brêles à l'exemple de ceux dont tu es à la solde.

Toi et tes acolytes auriez mieux à faire en allant vous concentrer sur les problèmes de votre pays ... il y tant à faire.
E
30 octobre 2024 10:53
Il ne faut raconter des bobards, Le Maroc était une succession de sultanats dynastiques /sectes religieuses qui se renversaient les unes les autres.

Les dynasties religieuses en Afrique du Nord.
Dynastie Idrisside (788-974) : D'origine chiite, se limitait au nord du Maroc, avec des centres de pouvoir à Volubilis (Walili) et Fès.
Dynastie Rostémide (776-909) : Fondée par les Ibâdites à Tahert (dans l'Algérie actuelle), cette dynastie s'étendait sur l'Algérie et une partie de la Tunisie. Elle joua un rôle central pour les communautés ibadites d'Afrique du Nord.
Dynastie Aghlabide (800-909) : Cette dynastie sunnite gouvernait depuis Kairouan et contrôlait une grande partie de la Tunisie et de l’est de l’Algérie actuelles, étendant même son influence jusqu'en Sicile.
Dynastie Fatimide (909-1171) : D'origine chiite ismaélienne, les Fatimides ont fondé un empire englobant la Tunisie, l'est de l'Algérie, l’Égypte et des parties de la Méditerranée orientale, et ont crée la ville du Caire et l'ont eu comme capitale.
Dynastie Ziride (973-1148) : Les Zirides régnaient depuis la Tunisie sur une partie de l’Algérie et la Libye actuelles, devenant indépendants des Fatimides avant de décliner face aux invasions Hilaliennes.
[www.wikiwand.com]
Dynastie Almoravide (1040-1147) : Cette dynastie des Sanhadja des Lemtuna, originaire du Sud de la Mauritanie et du Sénégal, a étendu son empire sur tout le Maroc actuel, et l'Espagne musulmane (Al-Andalus). Leur capitale était Marrakech.
Dynastie Almohade (1121-1269) : Les Almohades ont renversé les Almoravides, prêchant une version stricte du monothéisme, critiquant les Almoravides et ont gouverné un vaste territoire avec une bonne portion de l’Espagne musulmane.
Dynastie Hafside (1229-1574) : D’origine berbère, les Hafsides contrôlaient la Tunisie, une partie de l'est de l'Algérie et la Libye, avec Tunis comme capitale. Ils jouèrent un rôle commercial majeur en Méditerranée.
Dynastie Mérinide (1244-1465) : Dynastie berbère issue de la tribu des Zenata, un groupe nomade qui habitait le sud de l'Algérie, qui a pris le contrôle du Maroc après la chute des Almohades, dominant principalement le Maroc et une partie de l’Algérie. La capitale était déplacée entre Fès et Marrakech.
Dynastie Wattasside (1472-1554) : Une branche des Mérinides, les Wattassides gouvernaient le nord du Maroc, avec Fès comme capitale, mais ils n'ont jamais contrôlé l'ensemble du territoire marocain en raison des conflits avec les Saadiens au sud.
Dynastie Saadienne (1554-1659) : La dynastie Saadienne s’est imposée après la défaite des Wattassides, contrôlant principalement le Sud du Maroc, ils ont mené une campagne militaire victorieuse à Tombouctou, au Mali, et ont volé tout l’or du Mali. L’Algérie à cette époque faisait partie de l’empire ottoman qui contrôlait toute la méditerrané.
Dynastie Alaouite (depuis 1666) : Dynastie alloauite a renversé les Saadiens qui occupait le nord du Maroc.




Citation
HopeFloats a écrit:
Le Maroc était un Empire avant le protectorat français, il n'était ni département français ni crée par la France.

Tu ferais mieux te concentrer sur la Accords d'Evian qui donne droit à la France de diriger ton pays comme un département français, malgré votre indépendance.

[www.jeuneafrique.com]



Modifié 3 fois. Dernière modification le 30/10/24 11:02 par Eamses.
a
30 octobre 2024 11:00
le citoyen du pays crée de toute pièce par la France vient nous parler à nous les chérifiens de notre pays, on aurait tout lu sur le net....

la France qui recu une bande cotière de la part de la Turquie et qui l'a fait agrandir....

la France qui comme les autres a pénétré ce bled cancer, et mtn t'as un mcharague lfoum clandestin de l'histoire qui ose venir parler d'histoire...
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook