Citation
Utopia20 a écrit:
C'est un critère pour demander un divorce pour faute, ce n'est pas pour autant que le juge suivra.
D'autant plus que même en cas de faute, beaucoup préfère un divorce à l'amiable ou pour altération définitive du lien conjugal (plus simple et rapide).
Citation
Muslim100Percent a écrit:
Forum: Lieu d'échange en ligne où les membres anonymes sont libres d'échanger sur tous leurs vices, parfois en cherchant un certain encouragement.
Citation
Drael a écrit:
Je vois, cette réponse me satisfait entièrement.
Donc l'humain en soi a naturellement besoin d'un cadre spécifique mais ce cadre n'est pas naturelle ?
Citation
Wouldmak a écrit:
Oui ça a bcp Changé.
Mais tu peux quand même jouer la dessus pr un divorce. Ce n'est pas impossible ! Plus long et chiant mais pk pas...
Citation
Drael a écrit:
Salam
Le but d'un mariage est -il réellement de vivre avec la personne toute sa vie ?
Si une femme est attirée par un autre homme et qu'elle est déjà mariée, qu'elle informe son mari ouvertement de vouloir le quitter ? Juridiquement, le contrat est un accord, une rencontre qui est basé sur le principe de la liberté, pourtant la rupture du contrat peut être sous pression sociale, familiale, sentimentale. Le mariage a t-il pour but d'être perçu comme un point de non retour ? Enfin en observant la nature l'humain est il programmer pour vivre qu'avec une seule personne ? Est ce dans sa nature ou une norme sociale pour contrôler et protéger l'honneur ?
Sans jugements, ni arrières pensées, je veux des réponses sans plus.
Citation
Utopia20 a écrit:
Pour jouer dessus pour un divorce ? Tu n'as besoin de jouer sur rien pour divorcer. Il suffit qu'un des deux le veuille, c'est tout.
L'impossibilité de divorcer liée à la clause exceptionnelle de dureté n'existe plus depuis 2005.
Depuis, on peut toujours divorcer quelque soit la raison du divorce, que ce soit un divorce pour faute, pour altération du lien conjugal, pour acceptation du principe de la rupture ou par consentement mutuel. Donc quand les gens ont en la possibilité (que la personne en face accepte le divorce et ses effets), ils se dirigent plutôt vers le divorce non contentieux (plus simple, moins coûteux, plus rapide).
Surtout qu'au final ça revient au même (le type de divorce n'a pas d'impact sur la pension alimentaire, sur la pension de secours ou même sur la prestation compensatoire). C'est vrai que tu peux avoir des dommages-intérêts quand c'est pour faute, mais vu les montants ...
Le divorce pour faute. C'est surtout moral.
C'est une des raisons pour laquelle on garde le divorce pour faute car pour certaines personnes, il n'est pas concevable de divorcer si ce n'est pas une faute (chacun ses principes) et surtout ils ont besoin que cette faute soit reconnue comme la cause du divorce. Mais dans les faits divorcer par consentement mutuel ou pour faute, ça ne change strictement rien hormis l'intitulé.
La moral et les principes quand faut se traîner 10 ans de procédure ... ça va un temps.
Citation
Drael a écrit:
C'est une modélisation pour confronter vos réponses, il ne s'agit pas d'un fait réel.
Mais disons qu'elle a rencontrer cet homme, encore plus attentionné au...bénévolat, quelques échanges , regards, gestes ont suffit.
Citation
O&L a écrit:
Un peu étonné des réponses.
Si vous vivez avec une femme ou un homme qui est attiré par un/ une autre, preferiez-vous qu elle fasse semblant ? Qu'elle vous mente ?
Je n'ai pas compris le post comme une simple attirance physique ou une simple affinité.
Quoi qu'il en soit de mon point de vue je n'aimerais pas être prêt d'une personne qui pense à une autre.
Je préfère qu'elle me quitte si c'est pour me tromper.
Citation
O&L a écrit:
Un peu étonné des réponses.
Si vous vivez avec une femme ou un homme qui est attiré par un/ une autre, preferiez-vous qu elle fasse semblant ? Qu'elle vous mente ?
Je n'ai pas compris le post comme une simple attirance physique ou une simple affinité.
Quoi qu'il en soit de mon point de vue je n'aimerais pas être prêt d'une personne qui pense à une autre.
Je préfère qu'elle me quitte si c'est pour me tromper.
Citation
SyntaxError a écrit:
"Je n'ai pas compris le post comme une simple attirance physique ou une simple affinité"
Alors que moi, si. Divorcer parce qu'il y a faute, le conjoint est violent, deale de l'héroïne, reste assis sur son cul toute la journée et laisse tout faire à l'autre niveau travail ET ménage... ok. Mais divorcer parce qu'on est attiré par quelqu'un d'autre qu'on ne connaît pas vraiment, c'est "lâcher la proie pour l'ombre", c'est tout simplement stupide, surtout si comme a dit Amirene il y a des enfants.
"Si vous vivez avec une femme ou un homme qui est attiré par un/ une autre, preferiez-vous qu elle fasse semblant ?"
Là c'est moi qui ne comprends pas. Faire semblant, ça veut dire qu'on n'a plus aucun sentiment, aucune attirance pour l'autre. Pour toi, parce qu'on est attiré par quelqu'un de nouveau (tout nouveau tout beau, hein), soudain on ne ressent plus rien pour son conjoint ?
"Je préfère qu'elle me quitte si c'est pour me tromper"
Mais enfin ?? À t'entendre on dirait qu'il n'y a pas d'alternative. On peut résister à la tentation, on peut même éviter de se mettre dans des situations où on risque d'être attiré par quelqu'un d'autre. Un mariage suppose des efforts. Moi aussi je suis sidéré par certaines réponses.
Citation
O&L a écrit:
Merci de m'avoir répondu.
Nous n'avons pas eu la même interprétation et compréhension du post d'où mon étonnement et toi le tien.
Pour penser à quitter son conjoint parce qu'il y a une attirance envers quelqu'un d attentionné etc c'est pour moi bien plus qu'une simple attirance.
Dont oui penser à le quitter c'est de ne plus avoir de sentiments.
Quelqu'un peut ressentir une attirance pour quelqu'un et ne jamais penser à quitter sa/son conjointe parce qu'il ya des sentiments.
"Je préfère qu'elle me quitte si c'est pour me tromper"
Mais enfin ?? À t'entendre on dirait qu'il n'y a pas d'alternative. On peut résister à la tentation, on peut même éviter de se mettre dans des situations
Ok mais moi j'ai répondu en fonction de mon interprétation.
Si je suis avec un homme qui pense à une autre ça me ferait bien chier.
Faire semblant, ça veut dire qu'on n'a plus aucun sentiment, aucune attirance pour l'autre. Pour toi, parce qu'on est attiré par quelqu'un de nouveau (tout nouveau tout beau, hein), soudain on ne ressent plus rien pour son conjoint ?
Penser à le quitter pour moi c'est bien plus qu'une simple attirance.
Et la question de Drael portait aussi sur le fait de devoir informer le mari de le quitter ?
Pour moi ça n'a pas de sens si c'est une simple attirance de passage. La personne ne va pas penser au divorce.
Je l'ai compris comme une forte attirance avec des sentiments pr l autre.
J'ai répondu selon mon interprétation je conçois que c'est la mienne.
Citation
Utopia20 a écrit:
Je pense que oui, la plupart préfère que la personne fasse semblant.
D'ailleurs, c'est pas vraiment que la personne fasse semblant, je dirais plutôt que certains ne veulent pas voir la vérité en face (parfois alors même qu'elle est évidente) et préfère se mentir à eux-mêmes.
D'ailleurs, parfois quand la vérité leur explose en pleine face, ils semblent surpris et scandalisés du fait que tout le monde était au courant sauf eux (si tout le monde était au courant, c'est que le conjoint infidèle ne se cachait pas vraiment).
De toute façon, tu vois bien ici que même quand une personne est trompée, elle préfère parfois en rejeter la faute sur l'amant/la maitresse que sur le conjoint infidèle. Ils se voilent la face.
Après, de toute façon si c'est au-delà d'une simple attirance, c'est que les deux ont eu le temps de se connaitre et d'échanger et que le conjoint a trahis ses engagements en se rapprochant de quelqu'un d'autre avec "les risques" que ça entraient pour son couple et sa famille.
Citation
O&L a écrit:
Les personnes préfèrent dire aux autres de ne pas divorcer /quitter leur conjoint mais quand les hommes sont confrontés à une conjointe qui est attirée par un autre homme, les discours sont différents. Ils ne le supportent pas. Et je doute qu'ils restent une minute de plus.
Ce que j'essaie d'expliquer c'est qu'ils conseillent ce qu'ils n appliqueront pas eux même.
Les femmes réagissent différemment concernant ce contexte.
Ce sont plus souvent elles qui préfèrent faire semblant de ne rien voir.
Après évoquer l'idée du divorce sur ce post je l'ai interprété bien plus qu'une simple attirance de passage.
Pour avoir envie de quitter son conjoint il s agit de bien plus qu'une attirance.
De toute façon, tu vois bien ici que même quand une personne est trompée, elle préfère parfois en rejeter la faute sur l'amant/la maitresse que sur le conjoint infidèle. Ils se voilent la face.
Ce sont plus les femmes qui deresponsabilisent l infidèle et rejettent la faute sur la maîtresse.
Les hommes rares sont ceux qui acceptent l infidélité ( je ne dis pas que ça n'existe pas ) et la plus part ne deresponsabilisent pas leurs femmes.
La femme prend la porte.
Ou l homme quitte sa femme.
Une attirance cest une forme d'admiration.
Et il y a toutes sortes d attirances.
chargement...
+ 
