Citation
Nail2009 a écrit:
Ce rabbin ne me choque pas plus qu'un imam qui fait des prière pour détruire les ennemis des musulmans .. et pour Hitler , je pense la même chose que ce rabbin
Citation
coldman a écrit:
je me souviens de cet illuminé. c'etait lui qui avait fait scandale il y a quelques années en déclarant qu'hitler avait été envoyé par dieu pour punir les juifs d'europe ayant embrassé les idées socialistes.
fort heureusement à la différence de certains savants muslims, les avis de rabbins et de curés n'influencent pas grand monde.
Citation
coldman a écrit:
je me souviens de cet illuminé. c'etait lui qui avait fait scandale il y a quelques années en déclarant qu'hitler avait été envoyé par dieu pour punir les juifs d'europe ayant embrassé les idées socialistes.
fort heureusement à la différence de certains savants muslims, les avis de rabbins et de curés n'influencent pas grand monde.
Citation
coldman a écrit:
quel que soit con cv, c'est un illuminé.
si les barbus pouvaient le liquider, ça ferait du bien.
mais ces abrutis là sont juste bon à faire péter des civils innocents.
hé popole; j'y peux rien mais on peut pas comparer.
un curé ou un rabbin peut bien apeller au massacre tout le monde s'en fou.tra.
par contre il y a des leaders musulmans qui peuvent déclencher de véritables pogroms.
il suffit de voir un peu partout ce que certains ont provoqué suite aux carricatures.
des innocents ont été égorgés juste parce qu'ils etaient crhetiens suite à l'appel au pogrom d'imams.
on n'a plus l’équivalent dans les 2 autres grands monothéismes. .
quand un curé intégriste apelle à la guerre contre l'envahisseur mahométan, ça fait plus rire qu'autre chose.
on peut pas traiter donc les délires des uns et des autres de la méme maniére.
l'intégrisme musulman et bien plus nocif et nuisible que ses pendants juif et chretien.
Citation
coldman a écrit:
ben les livres saints, c'est toujours le méme débat sans fin. certains y verront un message d'amour, d'autres une invitation au meutre.
chacun y trouve son compte suivant sa lecture.
ce qui fait l'image d'une religion, c'est avant tout ce qu'en font ce qui s'en réclame.
et si tu regardes objectivement l'etat des pays dits musulmans, ne serait ce qu'en terme d'inégalités sociales, de droit de l'individu, de la gestion des questions sociétales, c'est pas brillant. (je parle méme pas des jugements dignes du moyen age).
tu prends les mormons par exemple, on les juge sur ce qu'ils font.
et leurs communautés, elle donnent plutôt une image sympa, façon "petite maison dans la prairie", avec beaucoup de solidarité, de travail, d'organisation et d'efficience, d'humilité.
c'est ce qui explique que les gens ont globalement une bonne image des mormons même si leur organisation est très totalitaire. il n'y a pas de place pour les "déviants" dans une communauté mormone.
Citation
coldman a écrit:
si tu commence sà vouloir distribuer les bons points, explqiue rque telle religion est mieux qu'une autre, telle autre n'en est pas une...etc, je ne te suivrais pas sur ce terrain.
pour moi, tout ces illuminés qui ont une vérité divine sous le bras sont dangereux. il y a toujours la tentation de l'imposer aux autres.
ce qu'on peut dire, si tu tiens à hiérarchiser, ce que globalement, oui, ce sont les militants islamistes qui nous emm.erdent le plus.
j'ai pas vu de boudhistes ou de raélien tuer des gosses dans un bus au nom de son dieu.
j'ai pas vu des mormons egorger qui que ce soit. ni méme des partisans de Krishna pendre des homosexuels.
il y avait bien les cathos pour bruler des gens et les torturer. mais ils ont arrété il y a plusieurs siècles.
certains sont méme sympas et s'occupent du secours pour les pauvres.
alors au millieu, les barbus enfiévrés, cirant allah akbar la bave aux lévres, en afhganistan et ailleurs, ça passe mal en terme d'image.
et comme si cela ne suffisait pas, voila que certains se sont mis en téte de nous importer les burqas et autres joyeusetés du 7eme siécle.
et c'est pas les médias qui sont responsables de cet état de fait. c'est trop facile d'accuser les médias de la mauvaise image de l'islam, de se victimiser.
quand aux crimes de guerre, est ce que vous connaissez une guerre propre?
vous croyez que les gars du hezbollah ou du hamas, quand ils se cachent de derriére des civils ou font péter des bus, ils se soucient de morale et regles internationales?
Citation
Btof a écrit:
et voila ce que donne la lecture du Talmud facon rabbin racist, ils rendent halal les mefait et crimes de guerre Israeliens.
Heureusement qu'il y a des gens qui ne supportent plus l’hypocrisie de l'Etat Sioniste et raciste d'Israel et de la mafia militariste qui la gouverne avec la complicité des politiciens occidentaux.
"L'ENFANT JUIF EST LIBRE DE FAIRE CE QU'IL VEUT"
David était affecté à Hébron. Il explique que les colons juifs de la ville lui ont donné du fil à retordre. "Il y avait cet enfant juif qui marchait le long de la route des Fidèles [réservée aux colons]. Un enfant arabe passe, l'enfant juif le frappe. Si l'enfant arabe avait répliqué, j'aurais dû l'attraper et le gifler. L'enfant juif est libre de faire ce qu'il veut." Daniel a lui aussi servi à Hébron. Il circulait en Jeep avec le commandant de la compagnie lorsqu'à un point de contrôle, il aperçoit trois adolescents palestiniens qui refusent de passer sous la machine à rayons X. Le commandant coince un des garçons dans une ruelle, lui cogne la tête contre le mur et le frappe violemment.
"Dans la voiture, je me disais : je m'attends à une situation comme celle-là depuis que je suis enrôlé, j'ai rejoint l'armée pour empêcher ce genre de comportement, et je suis là, à ne rien faire (...) parce que j'ai vraiment peur de ce commandant."
je te laisse lire l'article au complet.
Crimes de guerre Israeliens
Pedophiles de l'armee Israel
Citation
coldman a écrit:
houla....... on mélange tout.........
bon déja, la 1ere guerre mondiale, c'est 10 millions de morts et la seconde, c'est 60 millions.
mais c'etait des guerres qui n'avaient rien de religieuses.
on peut difficilement les imputer aux cathos.
le conflit palestinien est un conflit territorial, pas religieux. il y avait un paquet de juifs non religieux qui ont rejoint les kibboutz aprés guerre.
il faut pas tout mélanger.
la religion a broyé des individus, créer des conflits ou les a légitimé (même si souvent la préoccupation première etait l'accaparement de richesses).
les religieux ont toujours été au services des monarques et des puissants. du coup, ils servaient de caution, quelle que soit l'entreprise. des savants musulmans ont justifié le statut d'esclaves. des évéques aussi.
dans toute les guerres, on a toujours de chaque coté des représentants religieux pour motive les combattants que l'on envoie crever.
alors maitenant que l'on arrive à certaines limites, que la terre est devenue petite, que ses ressources s'épuisent, que l'on se demande comment nourrir tout ce petit monde à naitre, j'ai bien peur que la religion vienne encore pour aider au conflit.
o n n'a pas besoin de ça mais l'homme est ainsi fait. il lui faut s'inventer un aprés pour conjurer l'idee du neant.
chargement...
+ 
