Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
Famine en Somalie
K
20 juillet 2011 17:01
Salam aleykoum

Pour ceux qui voudraient venir en aide aux habitants de Somalie.

[www.actioncontrelafaim.org]
f
21 juillet 2011 10:34
Une famine a toujours des raisons politiques,pas que pour raison de sécheresse ....
s
22 juillet 2011 00:14
Citation
gemia a écrit:
Une famine a toujours des raisons politiques,pas que pour raison de sécheresse ....


bravo et mille bravo ......
c'est la famine c'est la mort c'est les maladies en Somalie mais ceux qui tuent tous les jours leur compatriotes d'où ils amènent leur munition et leur armement ? ces jeunes islamistes nommés (chababe almouslimines) qui tuent tous les jours qui détruisent tous les jours des maisons et des biens des autres? d'où ils trouvent les moyens pour faire tant de massacres?
je hais l'hypocrisie
K
22 juillet 2011 11:01
Bien vouloir créer un nouveau post si vous souhaitez parler des causes de la famine dans la Corne de l'Afrique.

Je ne comprend pas qu'un lien vers "action contre la faim" pour aider les populations de la Corne de l'Afrique suscite des réactions d'ordre "politique".
U
22 juillet 2011 13:14
[www.tdg.ch]
Quand l'être humain montre la Lune, Bôfbôfbôf le chien regarde le doigt. Les chiens aboient, la caravane passe. ***********************************************************************
K
22 juillet 2011 15:52
La bêtise insiste toujours.

Albert Camus
G
25 juillet 2011 16:54
La tragédie en Somalie est une honte pour l'humanité entière que rien a fait pour l'éviter. La Somalie a été le seul pays africain avec la même langue, la même religion et une culture pacifique et respecteuse des autres cultures et religions. La Somalie est aujourd'hui un enfer.
25 juillet 2011 21:19
la hawla wa la kowa ila bilah !
l
19 janvier 2012 15:20
regardez cette vidéo, où va le monde


[www.youtube.com]
c
19 janvier 2012 18:37
avec la bande sombres débiles qui tient la somalie, c'est pas pret de s'arranger. il pleut pas? priez.
b
19 janvier 2012 18:56
Pourtant, en 2009 ils ont choisi comme Président l'ancien patron de l'Union des Tribunaux Islamiques qui a institué la Charia en Somalie et lancé le Jihad contre l'Ethiopie.


Un homme brillant, éduqué au Soudan.

Ça devrait aller mieux non ?
E
19 janvier 2012 19:30
PETITE INFO pour vous remettre les yeux en face des trous :

Les premiers pirates n’étaient donc pas Somaliens !
Pour pallier la déroute des autorités qui ne pouvaient plus les protéger, les humbles pêcheurs somaliens se sont improvisés garde-côtes. « Improvisés » ! Peut-on leur reprocher une absence d’éthique, une dérive ? De garde-côtes improvisés en 1991 au terme employé aujourd’hui de « pirates », ce sont cependant les mêmes hommes qui ont évolué, sans doute mal, face à des concurrents étrangers qui ont eux aussi évolué... mais en sens inverse : du statut de « pirates », ils ont, eux, su négocier pour continuer d’appauvrir l’océan, mais désormais en toute légalité. Ce type de mécanisme, écologiquement destructeur et humainement barbare, n’est-il pas tout aussi condamnable que la piraterie ? Posons-nous au moins la question.

« Nous semblons ignorer que notre prospérité repose sur le pillage des ressources du continent africain et d’autres continents pauvres. Car la Somalie n’est pas l’unique exemple: par le biais de l’achat de licences de pêche, les pêcheurs européens épuisent les ressources halieutiques marocaines, poussant les pêcheurs marocains à la misère » (Clément Wittmann).

Le poisson africain a-t-il meilleur goût que le nôtre ?
Le 1er juin 2006 entrait en vigueur un accord signé avec le Maroc, autorisant 119 bateaux de pêche européens (95 espagnols, 14 portugais et 10 français) à racler les fonds marocains en échange d’une somme de 144 millions versée par l’Union européenne au Maroc. Depuis, d’El Jadida à Agadir, des milliers de pêcheurs « artisanaux » rentrent bredouilles, impuissants face à la pêche industrielle : leurs concurrents, ou devrait-on dire leurs adversaires, sont, eux, équipés de sonars et autres instruments pour traquer les bancs de poissons.



...
19 janvier 2012 20:03
Citation
Khayyam66 a écrit:
Salam aleykoum

Pour ceux qui voudraient venir en aide aux habitants de Somalie.

[www.actioncontrelafaim.org]

c'est un pays la somalie?
:o
b
19 janvier 2012 20:04
Citation
Emma peel a écrit:
PETITE INFO pour vous remettre les yeux en face des trous :

Les premiers pirates n’étaient donc pas Somaliens !
Pour pallier la déroute des autorités qui ne pouvaient plus les protéger, les humbles pêcheurs somaliens se sont improvisés garde-côtes. « Improvisés » ! Peut-on leur reprocher une absence d’éthique, une dérive ? De garde-côtes improvisés en 1991 au terme employé aujourd’hui de « pirates », ce sont cependant les mêmes hommes qui ont évolué, sans doute mal, face à des concurrents étrangers qui ont eux aussi évolué... mais en sens inverse : du statut de « pirates », ils ont, eux, su négocier pour continuer d’appauvrir l’océan, mais désormais en toute légalité. Ce type de mécanisme, écologiquement destructeur et humainement barbare, n’est-il pas tout aussi condamnable que la piraterie ? Posons-nous au moins la question.

« Nous semblons ignorer que notre prospérité repose sur le pillage des ressources du continent africain et d’autres continents pauvres. Car la Somalie n’est pas l’unique exemple: par le biais de l’achat de licences de pêche, les pêcheurs européens épuisent les ressources halieutiques marocaines, poussant les pêcheurs marocains à la misère » (Clément Wittmann).

Le poisson africain a-t-il meilleur goût que le nôtre ?
Le 1er juin 2006 entrait en vigueur un accord signé avec le Maroc, autorisant 119 bateaux de pêche européens (95 espagnols, 14 portugais et 10 français) à racler les fonds marocains en échange d’une somme de 144 millions versée par l’Union européenne au Maroc. Depuis, d’El Jadida à Agadir, des milliers de pêcheurs « artisanaux » rentrent bredouilles, impuissants face à la pêche industrielle : leurs concurrents, ou devrait-on dire leurs adversaires, sont, eux, équipés de sonars et autres instruments pour traquer les bancs de poissons.



...


Madame Peel, je ne vois pas en quoi prendre un petit voilier familial en otage ou un super-tanker relève d'une mission de garde-cotes improvisée.

Ce qui est certain, c'est que l'effondrement de la Somalie a facilité le travail des pilleurs de ressources halieutiques en Somalie. Mais c'est une conséquence de l'effondrement, pas sa cause.

Quant au Maroc, le pays n'a pas eu le revolver sur la temps pour signer cet accord avec l'Union, c'est donc qu'il y avait un intérêt. Et c'est une bonne chose pour les pêcheurs marocains qu'il ne soit pas renouvelé.

Il n'y a pillage que lorsque qu'il n'y a pas de contrat. Le reste, ce sont de mauvais choix stratégiques.
o
20 janvier 2012 00:29
Citation
belane a écrit:
Pourtant, en 2009 ils ont choisi comme Président l'ancien patron de l'Union des Tribunaux Islamiques qui a institué la Charia en Somalie et lancé le Jihad contre l'Ethiopie.


Un homme brillant, éduqué au Soudan.

Ça devrait aller mieux non ?

ptdr
E
20 janvier 2012 11:14
Citation
belane a écrit:
Citation
Emma peel a écrit:
PETITE INFO pour vous remettre les yeux en face des trous :

Les premiers pirates n’étaient donc pas Somaliens !
Pour pallier la déroute des autorités qui ne pouvaient plus les protéger, les humbles pêcheurs somaliens se sont improvisés garde-côtes. « Improvisés » ! Peut-on leur reprocher une absence d’éthique, une dérive ? De garde-côtes improvisés en 1991 au terme employé aujourd’hui de « pirates », ce sont cependant les mêmes hommes qui ont évolué, sans doute mal, face à des concurrents étrangers qui ont eux aussi évolué... mais en sens inverse : du statut de « pirates », ils ont, eux, su négocier pour continuer d’appauvrir l’océan, mais désormais en toute légalité. Ce type de mécanisme, écologiquement destructeur et humainement barbare, n’est-il pas tout aussi condamnable que la piraterie ? Posons-nous au moins la question.

« Nous semblons ignorer que notre prospérité repose sur le pillage des ressources du continent africain et d’autres continents pauvres. Car la Somalie n’est pas l’unique exemple: par le biais de l’achat de licences de pêche, les pêcheurs européens épuisent les ressources halieutiques marocaines, poussant les pêcheurs marocains à la misère » (Clément Wittmann).

Le poisson africain a-t-il meilleur goût que le nôtre ?
Le 1er juin 2006 entrait en vigueur un accord signé avec le Maroc, autorisant 119 bateaux de pêche européens (95 espagnols, 14 portugais et 10 français) à racler les fonds marocains en échange d’une somme de 144 millions versée par l’Union européenne au Maroc. Depuis, d’El Jadida à Agadir, des milliers de pêcheurs « artisanaux » rentrent bredouilles, impuissants face à la pêche industrielle : leurs concurrents, ou devrait-on dire leurs adversaires, sont, eux, équipés de sonars et autres instruments pour traquer les bancs de poissons.



...


Madame Peel, je ne vois pas en quoi prendre un petit voilier familial en otage ou un super-tanker relève d'une mission de garde-cotes improvisée.

Ce qui est certain, c'est que l'effondrement de la Somalie a facilité le travail des pilleurs de ressources halieutiques en Somalie. Mais c'est une conséquence de l'effondrement, pas sa cause.

Quant au Maroc, le pays n'a pas eu le revolver sur la temps pour signer cet accord avec l'Union, c'est donc qu'il y avait un intérêt. Et c'est une bonne chose pour les pêcheurs marocains qu'il ne soit pas renouvelé.

Il n'y a pillage que lorsque qu'il n'y a pas de contrat. Le reste, ce sont de mauvais choix stratégiques.

MADEMOISELLE SVP.

La faim justifie les moyen.
On pense pas de la m^me manière le ventre vide.

Les décisions (ou les valises de billets) prisent par le pouvoir en place ne sont pas les décisions des citoyens,
21 janvier 2012 03:30
Citation
Khayyam66 a écrit:
Bien vouloir créer un nouveau post si vous souhaitez parler des causes de la famine dans la Corne de l'Afrique.

Je ne comprend pas qu'un lien vers "action contre la faim" pour aider les populations de la Corne de l'Afrique suscite des réactions d'ordre "politique".

salam

bienvenue sur yabi lol ou le detournement est un art ....

en tout cas merci franchement on en parle moins malheureusement .......
[b][color=#FF0000][center]Se tromper une fois est une erreur Se tromper deux fois est un choix[/center][/color][/b]
L
21 janvier 2012 10:03
Citation
belane a écrit:

Ce qui est certain, c'est que l'effondrement de la Somalie a facilité le travail des pilleurs de ressources halieutiques en Somalie. Mais c'est une conséquence de l'effondrement, pas sa cause.

Quant au Maroc, le pays n'a pas eu le revolver sur la temps pour signer cet accord avec l'Union, c'est donc qu'il y avait un intérêt. Et c'est une bonne chose pour les pêcheurs marocains qu'il ne soit pas renouvelé.

Il n'y a pillage que lorsque qu'il n'y a pas de contrat. Le reste, ce sont de mauvais choix stratégiques.

Quelle naivete !!!

Une consequence de l effondrement, pas sa cause ?? Si a chaque fois que la france avait connu une periode de troubles, des martiens etaient venus en profiter pour en exterminer ses poissons, deverser des dechets nucleaires dans ses eaux et en surarmer les pires elements, je ne sais pas ou en serait le pays actuellement.

C est bien ce qui a ete fait en somalie par l europe, depuis 20 ans. Les pays europeens ont extermines les poissons des eaux somaliennes, ont empoisonnes les eaux somaliennes par des dechets nucleaires, et ont sur armes les pires individus de somalie. Qui s etonne que le pays en soit la aujourdhui ?
b
21 janvier 2012 11:53
Citation
LeVraiPersonne a écrit:


Quelle naivete !!!

Une consequence de l effondrement, pas sa cause ?? Si a chaque fois que la france avait connu une periode de troubles, des martiens etaient venus en profiter pour en exterminer ses poissons, deverser des dechets nucleaires dans ses eaux et en surarmer les pires elements, je ne sais pas ou en serait le pays actuellement.

C est bien ce qui a ete fait en somalie par l europe, depuis 20 ans. Les pays europeens ont extermines les poissons des eaux somaliennes, ont empoisonnes les eaux somaliennes par des dechets nucleaires, et ont sur armes les pires individus de somalie. Qui s etonne que le pays en soit la aujourdhui ?


La France a été occupée par l'Allemagne qui a pillé toutes ses richesses pendant la guerre: le peuple français crevait de faim pendant que les Allemands emmenait tout à Berlin et réquisitionnait la bouffe et les récoltes pour ses soldats. Les familles françaises ont continué de manger avec des tickets de rationnement jusqu'au milieu des années 50.

Et on s'est relevés, parce que la société était soudée, parce qu'il y avait une grande cohésion, parce que nous sommes un peuple porté par les mêmes valeurs et le même idéal, pas une tribu, nous ne savons pas ce qu'est une ethnie, nous de savons pas ce qu'est un seigneur de guerre..

La Somalie ne doit son état de guerre interne permanent qu'à elle même, à ses clans, à sa religion, à ses tribus, à sa corruption, L'Europe n'a rien à voir la dedans.

Le pillage de ses ressources n'est que la conséquence d'une absence d'Etat et de cohésion de la société.

Tu cherches à exonérer des dirigeants somaliens de leur responsabilité dans ce naufrage, comme si les somaliens étaient des mineurs permanents...
E
21 janvier 2012 14:37
Citation
belane a écrit:
Citation
LeVraiPersonne a écrit:


Quelle naivete !!!

Une consequence de l effondrement, pas sa cause ?? Si a chaque fois que la france avait connu une periode de troubles, des martiens etaient venus en profiter pour en exterminer ses poissons, deverser des dechets nucleaires dans ses eaux et en surarmer les pires elements, je ne sais pas ou en serait le pays actuellement.

C est bien ce qui a ete fait en somalie par l europe, depuis 20 ans. Les pays europeens ont extermines les poissons des eaux somaliennes, ont empoisonnes les eaux somaliennes par des dechets nucleaires, et ont sur armes les pires individus de somalie. Qui s etonne que le pays en soit la aujourdhui ?


La France a été occupée par l'Allemagne qui a pillé toutes ses richesses pendant la guerre: le peuple français crevait de faim pendant que les Allemands emmenait tout à Berlin et réquisitionnait la bouffe et les récoltes pour ses soldats. Les familles françaises ont continué de manger avec des tickets de rationnement jusqu'au milieu des années 50.

Et on s'est relevés, parce que la société était soudée, parce qu'il y avait une grande cohésion, parce que nous sommes un peuple porté par les mêmes valeurs et le même idéal, pas une tribu, nous ne savons pas ce qu'est une ethnie, nous de savons pas ce qu'est un seigneur de guerre..

La Somalie ne doit son état de guerre interne permanent qu'à elle même, à ses clans, à sa religion, à ses tribus, à sa corruption, L'Europe n'a rien à voir la dedans.

Le pillage de ses ressources n'est que la conséquence d'une absence d'Etat et de cohésion de la société.

Tu cherches à exonérer des dirigeants somaliens de leur responsabilité dans ce naufrage, comme si les somaliens étaient des mineurs permanents...


La France n'a pas fait tout ça toute seule.
Vu le nombre de collabo c'est pas parce que la societé était soudé.
D'ailleurs le protectorat au Maroc 34 - 56 donne une idée de la façon de faire.




22 mars 1945 :
Mohammed Ben Youssef apporte un soutien discret à la création de la Ligue Arabe à Alexandrie.

8 mai 1945 :
Victoire des alliés à la 2ème guerre mondiale et signature de l'armistice qui met fin aux hostilités.

Au total plus de 90.000 Marocains se sont battus de 1939 à 1945, sous le drapeau français, pour le triomphe de la liberté.

Selon les estimations, entre 10.000 et 15.000 d'entre eux auraient trouvé la mort dans les combats où leur bravoure a été célébrée - lors du débarquement de Provence mais aussi, tout au long du conflit mondial, sur les champs de bataille de Tunisie, de Sicile, de Corse, en Italie, sur l'île d'Elbe, en Autriche, en Allemagne et du sud au nord de la France.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 21/01/12 14:45 par Emma peel.
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook