Actualité du Maroc et du Monde

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

Le commentaire relève de l'audit
L'audit des affaires
Les affaires de la loi du fric
Les FACCM gardent un silence de marbre
Allah est indescriptible
La femme en est la proche

Aujourd'hui, il existe des moyens de contraceptions, et le mariage n'est pas une obligation mais un choix, donc celles qui veut avoir une carrière peut simplement ne pas se marier, ne pas avoir d'enfants, et utiliser la contraception, pourquoi vouloir absolument enfanté si on est pas capable de se consacrer à sa progéniture.

Citation
Eliosmontain a écrit:
Le commentaire relève de l'audit
L'audit des affaires
Les affaires de la loi du fric
Les FACCM gardent un silence de marbre
Allah est indescriptible
La femme en est la proche

Salam

Difficile d’allier les deux, je pense.
Celles qui l’ont le mieux vécues sont les mamans qui bossaient à temps partiel, dans mon entourage. Ou alors qui n’avaient pas bcp d’enfants donc plus gérable.

Mais selon quel paradigme ?
Les FACCM prônent un statut pour la Femme en tant que Femme
En aucune façon calqué sur le modèle masculin
De facto la Femme se doit de proposer au législateur (euse) un modèle
Propre à sa nature ...
Incluant son émancipation égalitaire envers le masculin
Tout en lui permettant d'être en tant "être" Femme
Et là dans le débat actuel (complètement inégalitaire)
L'égalité Homme/Femme est injuste envers la Femme
Puisque la spécificité Femme se doit d'être égale au modèle masculin
Et en rien humaine féminine et différente de l'humain masculin
Tout en étant de même essence
Où de même glaise
Là les proportions importent peu
Puisque la nature innée est égale
Et puis l'égalité est bien confirmée
Les croyantes et les croyants sont maîtres les uns des autres
Sur ceux à vous d'y voir l'adéquation !!!
Salam



Modifié 1 fois. Dernière modification le 15/06/20 11:27 par Eliosmontain.

Cet article est rédigé de sorte à encore plus faire culpabiliser les femmes actives mais indirectement et discrètement en dédramatisant la chose et proposant des solutions qui ne s'adressent qu'à elle (organisation, tâches) comme si tous devait lui revenir. Il présente le travail de la femme, ses envies et ambitions comme une "erreur"
Pourquoi n'auraient elles aussi pas le droit de s'épanouir par le travail ? L'entrée en société et le fait de se sentir utile pour celle ci ? C'est tout à fait naturel, l'humain est un animal politique . Autre que les gosses et le foyer ? Ils et elles vont toujours essayer de faire passer le travail de la femme comme désagréable, ou vont chercher des excuses comme la mixité pour nous désinciter, nous démotiver, et tuer nos ambitions...Mais j'ai remarqué que très peu ici mettent en avant le travail agréable et passionnant de la plupart des hommes et femmes ayant fait pour la plupart de grandes études ou des formations et stages qui les ont mener à un travail très plaisant. Ici majoritairement on fait toujours passer le travail comme négatif alors qu'il est montré scientifiquement que le travail est bon pour la santé, une personne homme ou femme qui ne travail pas ressentira un vide tôt ou tard un moment de sa vie, le travail c'est le moteur de l'humanité, ce n'est pas seulement qu'épuisant, toute activités est épuisante : le sport, l'education, l'instruction, les tâches domestiques, tout...Maisn l'apprentissage a toujours été faite de sorte ainsi pour mesurer parfaitement l'ampleur de l'effort et des résultats obtenus qui construisent ainsi la fierté de mériter .Je comprends bien pourquoi certain veulent qu'elles aient des ambitions "mais restreintes", voire pas du tout. Tout ce qui compte pour eux (certain) c'est leur petit confort en rentrant, ils ne pense pas trop aux besoins de leur femme je pense, sont possessifs (personnes à éviter, différent de jaloux et encore l'idée de me faire contrôler, étouffer juste parce que monsieur est jaloux je le conçois pas, ça veut dire qu'il me fait pas confiance ou que je ne sais pas rester vigilante ? ) Mais bon tu me dira c'est à cette façon qu'ils ont été et ce un peu dans toutes les sociétés éduqués de sorte à ce qu'ils soient servis comme des rois d'où leur égoïsme inconscient. Et qu'au final on est tous humains, qu'en grande majorité on ressent à peu près tous les mêmes besoins , le besoin de sociabiliser, de travailler, de s'épanouir, de faire du sport , de construire aussi sa fierté, d'aimer...Moi j'ai trouvé ce qui me convient le mieux, un juste milieu et non pas un modèle traditionnel qui est imposé de force aux femmes afin de les faire culpabiliser, de les garder cloîtrées. Je me dis que moi aussi parfois rentrant j'aimerais ressentir le même réconfort , la même aisance qu'on homme pourrait avoir, c'est sur que rester la plupart de son temps à la casa, on en voit plus trop les bienfaits, c'est en la quittant régulièrement qu'on se rend compte à tel point qu'on y est bien. En restant dehors on aura envie de rentrer alors qu'en restant à l'intérieur ça sera l'effet inverse, on assimilera petit à petit la maison à certe la sécurité mais aux tâches pénibles , à l'effort, un lieu de servitude pour mettre à l'aise tout le monde alors que l'homme lui l'idée qu'il aura en rentrant ça sera de la chaleur , du confort, du repos...J'aimerais aussi ressentir cette sensation , cette motivation à rentrer à la maison rien qu'en pensant à elle moi aussi.
Les femmes sont conçus biologiquement à enfanter, mais l'instinct maternel n'est pas inné, il s'éduque par la socialisation de genre, les jouets genrés, la grossesse et surtout quand bébé est là. A ces périodes une hormones spéciale est secrètée faisant que la mère soit attachée à l'enfant.
Si les deux s'organisent correctement il n'y aura pas de soucis à ce que le foyer soit bien entretenu , après chacun sa vision, ca sert à rien de l'imposer aux autres.
Dans ma famille il n'y a jamais eu de problèmes à cela, la femme et l'homme travaillent, les enfants sont à l'école, les femmes ont pris le temps de prendre leurs congés pour bébé en bas âge et on reprit et ça ne les empêche pas de gérer le foyer avec le mari, d'éduquer et instruire leurs enfants , de leur accorder du temps précieux et inoubliables en multipliant les activités familiales mais aussi de ne pas s'oublier soit même, quand je regarde mes cousines et leur famille, c'est une équipe tout est reparti équitablement , il n'y en a pas un qui se sent plus lésé que l'autre.

L'égalité tout court est injuste, qu'elle soit entre hommes à hommes (parce que pas tous pareil, il y a des handicapés, d'autre profil aussi)femme à femmes ou entre femmes et hommes.
Mais non l'égalité en droit parcontre, l'égalité des chances ne sont pas injustes car justement elles nous donnent le choix ! Le choix de choisir. Alors que l'inégalité de droit et des chances ne nous donnent pas ce choix elles nous conditionnent parfois dès la naissance, en fonction d'où tu es né, de ton sexe, de ton origine...il ne devrait pas y avoir de conséquences sur des aspects et specifités qui t'es propre le jour où les gens arrêteront de regarder ses aspects et te freiner à cause d'eux on aura bien évolué, on sera considérés enfin en tant que personne.

Citation
Eliosmontain a écrit:
Mais selon quel paradigme ?
Les FACCM prônent un statut pour la Femme en tant que Femme
En aucune façon calqué sur le modèle masculin
De facto la Femme se doit de proposer au législateur (euse) un modèle
Propre à sa nature ...
Incluant son émancipation égalitaire envers le masculin
Tout en lui permettant d'être en tant "être" Femme
Et là dans le débat actuel (complètement inégalitaire)
L'égalité Homme/Femme est injuste envers la Femme
Puisque la spécificité Femme se doit d'être égale au modèle masculin
Et en rien humaine féminine et différente de l'humain masculin
Tout en étant de même essence
Où de même glaise
Là les proportions importent peu
Puisque la nature innée est égale
Et puis l'égalité est bien confirmée
Les croyantes et les croyants sont maîtres les uns des autres
Sur ceux à vous d'y voir l'adéquation !!!
Salam

Et d'un côté au lieu de pleurer pourquoi les femmes tendent à se masculiniser il faudrait peut être comprendre pourquoi.
"Tu pleures comme une fille", "T'es pas un homme t'es une femmlette" on le dit très peu mais déjà tout petit l'image masculine est prôné tandis que l'image féminine est moquée, ridiculisée et peu mise en avant, rien qu'en entendant cela on se pose des questions : "Est-on vraiment comme cela ? Des pleurnicheuses ? Des personnes sans tact ? Si on préfère un autre modèle alors je vais faire comme eux pour que à moi aussi on puisse être fier de moi". Les parents devraient savoir que les filles qui essaient de se masculiniser ou imiter les garçons, "veullent aussi un zizi" ne se sentent pas à leur place, sont frustrées d'être rejetées par ceux ci, ou de ne pas pouvoir jouer à des jeux (plus intéressant que ceux des filles)pour petits garçon, de ne pas être à la hauteur de ce que les parents espèrent. Inconsciemment on a toujours eu plus de mérite et de fierté pour le petit garçon que la petite fille. Se mettant en avant que par son aspect physique, sa beauté...La plupart des insultes on été conçu par le sexe masculin pour le sexe feminin,
Personnellement quel être en grandissant serait fier d'être moqué, réduit à un objet, à un être inférieur ? Dont on reconnaît majoritairement les exploits que par les qualités qu'on attend d'elle ? Dans les familles la plupart du temps c'est le garçon qui est le plus choyé, servis alors que la fille sera plus vu comme une servante. Beaucoup de parents savent parfaitement comment mettre en avant leurs filles mais dans les traditions et mentalités même parfois insconsiemment c'est ce côté qui ressort. Le fait aussi de ne pas pouvoir avoir les mêmes chances qu'un garçon est une source de frustration qui poussera la femme à se masculiniser pour elle aussi avoir cette chance de pouvoir y accéder , puisqu'en étant une femme elles ont inculquer que cela ne serait pas possible , le mot "femme" c'est très négatif dans la tête de certaine car on y assimil que des choses négatives , des possibilités restreintes et un modèle de vie bien dessinée et tracé, ce qui est contraire chez l'homme car sa vie sera diversifié. Lui au moins ne sera pas "tenu en laisse" contrôlé, sur ses moindres pas et gestes , il peut aller où il veut, quand il veut...parce que monsieur n'est sous l'autorité de personne de par sa conception biologique...hormis à Dieu mais bon faudrait il encore qu'il le craigne
Quel être sincèrement prends du plaisir à ce qu'on le commande ? A ce que sa liberté soit encore plus restreinte sous prétexte que cet être soit femme...Évidemment qu'on nous sortira la carte de la sécurité "oui mais c'est pour ton bien blablabla" Parfois j'aimerais même mettre cette soit disant sécurité à la poubelle car elle est étouffante et contraignante , privative...

Les bateaux sont plus en sécurité au port mais ne sont pas fait pour y rester....Bref tu me diras de nos jours (voire depuis toujours) on va pas se le cacher il a toujours été plus avantageux d'être un homme qu'une femme en général et même que cela soit sur le plan de la fierté, de la considération etc
On va me sortir le travail pénible et la guerre mais hormis cela ? De nos jours ?
Le travail domestique est aussi pénible voir même fatiguant pour le corps , pouvant aussi causer la mort à l'accouchement
La guerre les civils ont tout autant souffert (viol, crise, meurtre, travail à l'usine)

Citation
Eliosmontain a écrit:
Mais selon quel paradigme ?
Les FACCM prônent un statut pour la Femme en tant que Femme
En aucune façon calqué sur le modèle masculin
De facto la Femme se doit de proposer au législateur (euse) un modèle
Propre à sa nature ...
Incluant son émancipation égalitaire envers le masculin
Tout en lui permettant d'être en tant "être" Femme
Et là dans le débat actuel (complètement inégalitaire)
L'égalité Homme/Femme est injuste envers la Femme
Puisque la spécificité Femme se doit d'être égale au modèle masculin
Et en rien humaine féminine et différente de l'humain masculin
Tout en étant de même essence
Où de même glaise
Là les proportions importent peu
Puisque la nature innée est égale
Et puis l'égalité est bien confirmée
Les croyantes et les croyants sont maîtres les uns des autres
Sur ceux à vous d'y voir l'adéquation !!!
Salam

Modifié 1 fois. Dernière modification le 15/06/20 12:37 par Drael.

J'affirme haut et fort dans l'intervalle de la dialectique du discours "de l'être féminin" ou envers et son pendant "l'enfant" mis en silence, est d'une cécité tragique et d'un point de vue philosophique pour le peu annihilant l'observation existentielle, ce qui implique l'inégalité de la vie (ou son processus). Alors que l'égalité elle et bien elle nous propulse dans une dynamique qui ouvre la porte de pandore à nos questions existentielles, non dans une logique d'un plan unidimensionnel, mais dans une perspective indéfiniment multidimensionnelle. Delà donc l'égalité matérialiste, au pire, entre les deux sexes fait abstraction à l'interrogation innée des "êtres" en tant qu'être bipolairement distinct, pour une simplification animale de l'humain Homme et Femme !

Salam

Le rapport avec l'égalité matérialiste ?? C'est nouveau ça tient...voire même hors sujet un peu...

Citation
Eliosmontain a écrit:
J'affirme haut et fort dans l'intervalle de la dialectique du discours "de l'être féminin" ou envers et son pendant "l'enfant" mis en silence, est d'une cécité tragique et d'un point de vue philosophique pour le peu annihilant l'observation existentielle, ce qui implique l'inégalité de la vie (ou son processus). Alors que l'égalité elle et bien elle nous propulse dans une dynamique qui ouvre la porte de pandore à nos questions existentielles, non dans une logique d'un plan unidimensionnel, mais dans une perspective indéfiniment multidimensionnelle. Delà donc l'égalité matérialiste, au pire, entre les deux sexes fait abstraction à l'interrogation innée des "êtres" en tant qu'être bipolairement distinct, pour une simplification animale de l'humain Homme et Femme !

Salam

Mon discours s'adresse aux coeurs qui lisent et persévèrent dans une haute intention, même dans ...
Les FACCM ont pour mission première d'anéantir la ruse maléfique du dualisme Femme/Homme ...

Au fait que FACCM en cela fait d'une sorte de roman

En aucun cas je vais me permettre un certain ?

Ce qui est, à mon sens une nouveauté, c'est que rien ni personne m'interpelle sur ce est qu'est les "FACCM" ?!

Et l'ambition dans sa vie personnelle ça existe non ?

Ambition et vie personnelle
Et là ne sommes nous pas hors sujet H/F
Donc là dans une pensée profondément narcissique
Le H et le F de la compote ...
Pourquoi serions-nous en marge ô combien pour une question... Existentielle?



Modifié 1 fois. Dernière modification le 15/06/20 14:43 par Eliosmontain.

Salam,

y a un détail très important qu'on a tendance à oublier.

Quand on parle de la société musulmane et quand il s'agit d'un couple marié, c'est l'homme qui a le devoir d'entretenir financièrement sa femme et ses enfants. De ce fait, la femme est exonérée de ce devoir même s'elle travaille, à moins qu'elle préfère participer financièrement pour aider son mari.

Donc, la vie professionnelle de la femme est une ambition personnelle qui a ses avantages et ses inconvénients et si la femme mariée fait le choix de travailler, elle n'a qu'à assumer pleinement ce choix.

(Je n'arrive pas à faire citer les commentaire)
Mais mes propos seront certes reconnus pour l'interlocuteur

En effet l'aspect juridique stricte en terme terre-à-terre est juste
Du point de vu jurisprudentiel islamique
Mais ici j'insiste sur le perpétuel malentendu qui concerne la Femme en tant qu'être
Entendons-nous que l'aspect fonctionnel juridique ne peut avoir de sens
Dans ces sempiternelles bipolarité(e)s entendons-nous sur "nature féminine"
Bien que pour l'extrême majorité la quête de sa réalité n'est que farfelue au mieux
Misogyne au pire
Mais nous sommes donc bien d'accord que cet objet de nature se restreint à une égalité
Qui en rien permet à la Femme d'être sans "être" identifié(e) de manière égale en conformité(e) à ce qu'elle n'est pas
Il faudrait donc faire l'historique du sujet de un
Et ensuite inventer une machine qui puisse voyager dans le temps passé pour rectifier
Pour rectifier ce qui ne n'aurait dû être sujet à discussion présentement
Mais malheureusement elle ne sont reconnues qu'en terme d'égalité entre leurs semblables masculins
Mais en rien en tant qu'être féminin, bien que cette subtilité est reconnue plus ou moins
Mais en rien en tant qu'être différentiel de l'être de référence masculin
Je vais en rester là ...



Modifié 2 fois. Dernière modification le 15/06/20 21:13 par Eliosmontain.