Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
Etes-vous pour ou contre la normalisation des relations avec Israel ?
S
4 janvier 2010 00:49
Je fais suite au débat engagé dans ce forum concernant des événements tels que la visite de Tsivi Livni au Maroc, et le cas fortement médiatisé d'une filiale d'une société française à Rabat.

Etes-vous pour ou contre la normalisation des relations avec Israel ?

A vous.
l
4 janvier 2010 01:30
r
4 janvier 2010 06:56
S'ils respectent les résolutions des nations unis et faire la paie avec les pays arabes en particulier les palestiniens .
N
4 janvier 2010 10:40
Je suis biensûr contre la normalisation avec ces nazis !
Ceux qui choisissent le contraire sont des collabos et traitres.

Soutenons le peuple frère palestinien résistant.
r
4 janvier 2010 10:47
c'est tellement facile de poser des questions idiotes tel que "faut il une normalisation des relations avec israel ? "confortablement installe en france ou il y a des prestations social (rsa ,caf ,prime et autres ..) ..or la fonction principale d'un etat c'est de donner a chacun de ses citoyens une vie digne en vivant de son travail avec un salaire decent ..je trouve meme que cette question est une insulte aux marocains qui vivent au maroc et qui n'arrivent pas boucler leur fin meme quand ils travaillent ...alors oui pour relations avec tous pays si c'est l'interet du maroc et des marocains ...par ex ..si demain un investisseur israelien vient avec des milliards au maroc pour creer des entreprises et des millions emplois pour faire vivre des milliers familles marocainnes ...serais tu contre ?
s
4 janvier 2010 10:48
Pour l'instant, 50% de collabos et 50 % de nghanagh..Oh
N
4 janvier 2010 10:52
Citation
sid1007 a écrit:
Pour l'instant, 50% de collabos et 50 % de nghanagh..Oh

Relativisons, toi et moi représentons 20% des votant !
C
4 janvier 2010 10:56
Contre et re-contre !!
.
C
4 janvier 2010 10:57
Citation
razak a écrit:
c'est tellement facile de poser des questions idiotes tel que "faut il une normalisation des relations avec israel ? "confortablement installe en france ou il y a des prestations social (rsa ,caf ,prime et autres ..) ..or la fonction principale d'un etat c'est de donner a chacun de ses citoyens une vie digne en vivant de son travail avec un salaire decent ..je trouve meme que cette question est une insulte aux marocains qui vivent au maroc et qui n'arrivent pas boucler leur fin meme quand ils travaillent ...alors oui pour relations avec tous pays si c'est l'interet du maroc et des marocains ...par ex ..si demain un investisseur israelien vient avec des milliards au maroc pour creer des entreprises et des millions emplois pour faire vivre des milliers familles marocainnes ...serais tu contre ?



Elle était pourtant assez simple de compréhension la question. Pourquoi tout ce blabla inutile ?
.
A
4 janvier 2010 12:58
Et celles et ceux qui comme moi sont pour la normalisation des relations avec les palestiniens et les israéliens démocrates on nous appelle comment ?

Je suis pour un état palestiniens et à la fois contre l'autorité palestinienne religieuse de Ghaza, et je suis pour un état israélien et à la fois contre le gouvernement réactionnaire et impérialiste d'Israël.
"Pas de guerre entre les races, pas de paix entre les classes" !
t
4 janvier 2010 13:44
Mais si les palesteniens eux mêmes se rencontrent avec les israelines, pourquoi voulez-vous l´interdire pour les autressmiling smiley)?
j
4 janvier 2010 14:43
Citation
razak a écrit:
c'est tellement facile de poser des questions idiotes tel que "faut il une normalisation des relations avec israel ? "confortablement installe en france ou il y a des prestations social (rsa ,caf ,prime et autres ..) ..or la fonction principale d'un etat c'est de donner a chacun de ses citoyens une vie digne en vivant de son travail avec un salaire decent ..je trouve meme que cette question est une insulte aux marocains qui vivent au maroc et qui n'arrivent pas boucler leur fin meme quand ils travaillent ...alors oui pour relations avec tous pays si c'est l'interet du maroc et des marocains ...par ex ..si demain un investisseur israelien vient avec des milliards au maroc pour creer des entreprises et des millions emplois pour faire vivre des milliers familles marocainnes ...serais tu contre ?

Tu as parfaitement raison, et ce n'est pas vendre son âme au Diable que de le faire. Tout ce qui permet d'améliorer la vie des gens est bon à prendre. Et puis, ce n'est pas en s'ignorant que les choses évolueront dans le bon sens. Le Maroc est un pays qui a bien compris les enjeux, et qui s'est bien adapté. Sans celà, croyez-moi ce serait la cata. Si les investissseurs sont attirés par le Maroc, c'est par sa stabilité politique qui n'a rien d'artificiel, et le sérieux des marocains qui dans leur ensemble "adhérent" à un projet qui les rendra plus prospères et plus libres encore.

Au Maroc, se sont les élites modernes qui dirigent le pays, alors que dans les pays musulmans arriérés se sont les religieux obsédés par la religion et son côté djihad. D'ailleurs ils ne savent que ça.
D
4 janvier 2010 15:14
je demande aux personnes qui ont repondu pour, de nous dire que pensaient elles des campagnes de boycott international qui ont fini par faire "tomber" l apartheid en afrique du sud?????
N
4 janvier 2010 15:16
Citation
leplatpays a écrit:
http://www.yabiladi.com/forum/read-2-2691350-page=1.html

je vois qu'il a 42 assasins plus un autre.
i
4 janvier 2010 15:21
s
4 janvier 2010 17:21
Citation
DJ kilo maticha 3afak a écrit:
je demande aux personnes qui ont repondu pour, de nous dire que pensaient elles des campagnes de boycott international qui ont fini par faire "tomber" l apartheid en afrique du sud?????

L'afrique du sud elle même traite avec Israel. lisez le lien..
[translate.google.fr]
T
4 janvier 2010 17:27
Auteur: Hamid
Date: le 29 décembre 2009 à 13h29


Occupe-toi de d'abord de la cause Marocaine qu'est le Sahara et du voisin algérien qui, lui, s'arme jusqu'aux dents pour te tomber dessus.


Une mise au point qui nous diférencie des Xénophobes et des démagogues panarabistes.
N
4 janvier 2010 17:32
[en.wikipedia.org]

relations israéliennes avec la ségrégation Afrique du Sud

Dans les années 50 et les années 60, l'Israël a donné la priorité à des relations de bâtiment avec nouvellement les États indépendants de l'Afrique Subsaharienne ; ceci, à leur tour, l'a mené pour prendre une position critique sur la question de la ségrégation. Le 11 octobre 1961, l'Israël a voté pour la censure de l'Assemblée générale de la ségrégation de défense de la parole d'Eric Louw. [1] [2] en 1963, l'Israël a informé le comité spécial des Nations Unies de la ségrégation qu'il avait pris des mesures pour être conformes au boycott militaire de la ségrégation Afrique du Sud et avait rappelé son ambassadeur en Afrique du Sud. [2] [3] selon Chris McGreal, le « Israël critiquait ouvertement la ségrégation par les années 50 et 60s en tant que lui a établi des alliances avec des gouvernements africains poteau-coloniaux. En 1971, l'Israël a offert aux Organisation de l'unite africaine un cadeau de $2.850, qui a été rejeté par l'organisation, mais pas avant de causer la tension entre les juifs sud-africains et leur gouvernement. [4]

La plupart des Etats africains ont cassé des cravates après la guerre 1973 de Yom Kippur et le gouvernement à Jérusalem a commencé à adopter une position plus bénigne du régime d'isolement à Pretoria. « [5] Ethan A. Nadelmann a réclamé que le rapport a développé étant donné que beaucoup de pays africains ont cassé des liens diplomatiques avec l'Israël pendant les années 70 suivant les guerres Israelo-Arabes, faisant approfondir l'Israël des relations avec d'autres pays d'isolement. [6]

Par le milieu des années 70, les relations de l'Israël avec l'Afrique du Sud avaient chauffé. En 1975, la coopération économique croissante entre l'Israël et l'Afrique du Sud ont été rapportées, y compris la construction d'un nouveau chemin de fer important en Israël, et le bâtiment d'une usine de dessalement en Afrique du Sud. [7] En avril 1976 le premier ministre sud-africain John Vorster a été invité à faire une visite d'état, rencontrant le premier ministre israélien Yitzhak Rabin. [5] [8] plus tard en 1976, la 5ème conférence des nations non-alignées à Colombo, Sri Lanka, a adopté une résolution réclamant un embargo d'huile contre la France et l'Israël en raison de leurs ventes d'armes vers l'Afrique du Sud. [7] En 1977, le ministre des affaires étrangères sud-africain Pik Botha a visité l'Israël pour discuter les issues sud-africaines avec le premier ministre israélien Menachem Begin et le ministre des affaires étrangères Moshe Dayan.

En 1981, le ministre de défense israélien Ariel Sharon a visité les forces sud-africaines en Namibie pendant 10 jours [9], énonciation postérieure que la cette Afrique du Sud a eu besoin de plus d'armes pour combattre l'infiltration soviétique dans la région.

En 1984, Pik Botha a encore visité l'Israël mais cette fois seulement pour une réunion officieuse avec le ministre des affaires étrangères israélien Yitzhak Shamir. [10]

D'ici l'Israël 1987 trouvé seul parmi les nations développées dans le maintien immobile fort, même relations stratégiques avec la ségrégation Afrique du Sud (parmi des nations africaines, seulement des relations diplomatiques maintenues par Malawi avec l'Afrique du Sud tout au long de l'ère de ségrégation). [11] Le 18 mars 1987 le Cabinet intérieur du gouvernement israélien a dénoncé la politique de ségrégation des cravates de l'Afrique du Sud et de l'Israël limité de sécurité avec Pretoria. Le 16 septembre 1987 le Cabinet israélien a approuvé une série des mesures conçues pour limiter le commerce, des sports et des cravates culturelles avec l'Afrique du Sud. Parmi eux était une clause dans « mesure » le paquet déclarant qu'efficace immédiatement, seulement colorés, des étudiants indiens et noirs seraient permis de suivre des cours de conduite tenus en Israël. [12]
a
4 janvier 2010 17:32
Tant que l'extreme droite raciste gouverne en Israel,ce pays restera infrequentable.

Les bombes au phospore balancee sur Gaza il y a tout juste un an valent a Israel la comdamnation de l'Onu pour crimes de guerre.

Aussi qui serrera la main du ministre des affaires etrangeres Libermann qui prone la deportation des arabes hors d'Israel?

Comme pour l'Afrique du Sud de l'aparheid il faut frapper cet Etat immoral au portefeuille en boycottant ses produits.
N
4 janvier 2010 17:33
[en.wikipedia.org]

collaboration nucléaire

LES États-Unis L'intelligence a cru que l'Israël a participé aux projets de recherche nucléaire sud-africains et a fourni la technologie non-nucléaire avancée d'armes à l'Afrique du Sud pendant les années 70, alors que l'Afrique du Sud développait ses propres bombes atomiques. [13] [14] selon David Albright, « a fait face avec des sanctions, l'Afrique du Sud a commencé à organiser les réseaux clandestins de fourniture en à l'Europe et aux Etats-Unis, et elle a commencé une longue, secrète collaboration par l'Israël. » Il continue pour dire que « une question commune est si l'Israël a fourni à l'Afrique du Sud l'aide de conception d'armes, bien que l'évidence disponible plaide contre la coopération significative. » [15] selon l'initiative nucléaire de menace, en l'Israël 1977 commercé 30 grammes de tritium en échange de 50 tonnes d'uranium sud-africain et au milieu des années 80 aidé avec le développement du missile balistique RSA-3. [8] Également en 1977, selon des rapports de Foreign Press, on l'a suspecté que l'Afrique du Sud ait signé un pacte avec l'Israël qui a inclus le transfert de la technologie militaire et la fabrication au moins de six bombes atomiques. [11]

Chris McGreal a écrit que le « Israël a fourni l'expertise et la technologie qui était centrale au développement de l'Afrique du Sud de ses bombes nucléaires ». [5] En 2000, Dieter Gerhardt, espion soviétique et ancien commandant dans la marine sud-africaine, déclarée que l'Israël a accepté en 1974 d'armer huit missiles de Jéricho II avec « les ogives spéciales » pour l'Afrique du Sud. [16]
Facebook