Le gouvernement américain doit être prêt à mettre en œuvre un vaste éventail de programmes et de mesures afin d'aider ses partenaires à se protéger contre le terrorisme et, par extension, à protéger les États-Unis, estime M. William Pope, haut fonctionnaire du département d'État chargé de la coordination de la lutte antiterroriste.
Ces programmes et mesures constituent une sorte d'investissement fondé sur les intérêts et les objectifs des États-Unis en matière de sécurité nationale, a-t-il déclaré lors d'une déposition faite le 10 mars devant la sous-commission de la Chambre chargée des questions liées au terrorisme international et à la non-prolifération.
M. Pope a énuméré divers exemples de programmes antiterroristes, notamment :
- l'entraînement personnalisé d'agents de police affectés dans les quartiers des capitales des pays ;
- l'entraînement tactique d'équipes-choc et de spécialistes de désamorçage d'engins explosifs ;
- la formation en matière de communications électroniques cryptées et de tactiques de blanchiment inversé d'argent dont l'emploi par des organisations terroristes est connu ;
- la promotion de la coopération entre les agences des forces de l'ordre grâce à la création de groupes tactiques antiterroristes efficaces ;
- la réforme des institutions corrompues de sécurité ;
- l'aide à la collecte et à l'analyse des renseignements ; enfin
- l'entraînement et l'aide militaire aux échelles tactique, opérationnelle et stratégique.
Chaque partenaire n'aura pas besoin de tous les éléments de cet arsenal de programmes, a fait observer M. Pope. « Il nous faut discerner, par une évaluation et une analyse expertes, les besoins les plus urgents d'un pays. Ensuite, nous devons persuader les décideurs nationaux de la ligne d'action à adopter. »
Le haut fonctionnaie a déclaré à la sous-commission qu'en matière d'aide antiterroriste, la manière dont se font les choses est aussi importante que le montant des fonds engagés.
« De longue expérience, nous savons qu'on ne peut pas simplement lâcher un programme de formation ou d'équipement impersonnel entre les mains de nos partenaires et espérer qu'il aura des résultats. En fait, l'amélioration durable, mesurable de la capacité d'un État de neutraliser les activités terroristes sur son territoire ou à partir de son territoire exige généralement des programmes adaptés de formation pratique utilisant un matériel localement acceptable, ainsi qu'un suivi continu », a-t-il déclaré. signé :acharif moulay abdellah bouskraoui.
Je suis d'accord avec toi, il faut aider le Maroc à faire disparaître les bidonvilles, construire des écoles, combattre la corruption, rendre l'argent qui dormait dans les coffres des banques à l'extérieur au peuple marocain,.........
Tu vois des solutions simples, productives, et efficaces pour l'éternité. Ces solutions à tes chefs de ne plus entendre parler des terroristes pour un bout de temps,...peut-être les intégristes....et encore là pas sûr.
La methode la plus efficace pour combattre le terrorisme c'est l'appéle aux combats contre la misére sociale et intellectuelle ou bien COUPER MONDIALEMENT LES INFOS VENANT DES USA !!!
Amar du sou tu n'as qu'a regarder ce qu'il commence a faire au canada et la tu puorras voir comment il a commencé a manipuller les gens a dire que les palestiniens sont des terroristes ... je n'oubli pas les autres pays qui vont mal a cause de ces memes manipulatoin des lois et autres de la part des boush depuis au moins grand papa boush ... et n'oubliez pas de regarder les privilégier pourtant a risque d'etre toucher par els meme attaque que le canada recoit pour savoir qui est a leur pied ou non ou meme jusqu'ou va le terrorisme usa... la france fera vraiment fortune dans leur commerce de viande cette année pendant que ceux qui en faisait le commerce moins cher eux en seront privé ... etc etc etc
sos les gens ont inventé les vaccins contre la rage ... il faut en trouver un contre boush... une erreur est survenu lorsque j'ai esayer d'envoyer ce message ... je me demande jusqu'ou boush va enncore aller lol
a vrai dire tu as raison se sont encore eux qui se donnent des aires de grands hommes... ;-) on parle des usa et de ceux qui les suivent... en ce qui concerne les realités je te donne un exemple: a l'Onu les gens se montrent contre des choses sans et se dit avoir des solutions en main comme mentionné sur ce forum exemple mais ils ne bougent psa ... le meilleur exemple que je peux donner cé l'utilissation d'enfants dans les guerres ce qui est profitable a leur gouvernement ... ils se montre contre mais n'abolira pas de loi contre ca et encore moins de chatiments contre les coupables car ceux qui s'assoient a l'onu sont eux meme coupable de ca et veulent encore en profiter... je ne crois plus en l'onu