Général

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

Salam,

En 1934, un chercheur du nom de Royal Raymond RIFE aurait découvert un traitement contre le cancer.

Mais une solution contre l’éradication d’une maladie est une bénédiction ? Oui mais pas pour certain qui voyait là des sommes astronomique leur filer entre les mains.

Les cancers seraient d’origine virale. D’où le fait que notre environnement soit en continuel pollution….Qu’est ce que cela veut dire ???
Il faut que la population continue de payer et de payer encore….Il faut que les laboratoires vivent.
Depuis x années on entend dire que la recherche continue…Oui elle continu et c’est une continuité sans fin.
Tout comme les appels aux dons, qui ne servent qu’a remplir les poches des laboratoires et des financiers.

Si les maladies n’arrivent pas à être éradiquer ce n’est que par la faute de l’homme.





O Allah o a3lam.

payer quoi et à qui? combien de pays ont un systeme de santé permettant de payer des soins pour un cancer?
c'est n'importe quoi ces theses conspirationniste.
ce que tu veux dire donc, c'est que les dizains de milliers de chercheurs, de cancerologues etc..... vont semblant de chercher et soigner pour empocher du fric?
ça en fait des comploteurs.

Citation
coldman a écrit:
payer quoi et à qui? combien de pays ont un systeme de santé permettant de payer des soins pour un cancer?
c'est n'importe quoi ces theses conspirationniste.
ce que tu veux dire donc, c'est que les dizains de milliers de chercheurs, de cancerologues etc..... vont semblant de chercher et soigner pour empocher du fric?
ça en fait des comploteurs.

Ce qu'elle veut dire c'est que les laboratoires qui vendent les médicaments sont tellement riche, puissant qu'ils n'ont aucun intérêt à ce que certaines maladie (cancer, sida...) soit éradiqués. Il y a 1000 manières de faire.
Comment explique tu que l'on interdise aux chinois de faire don de médicaments (type t. thérapie) au pays pauvre n'ayant aucun moyen de se soigner.? Il n'y a que les associations qui avec l'argent des dons peuvent les aider.

Déesse choux tu as tout compris. Et ces financiers l'on dit assez ouvertement, les populations ne sont que des animaux ignares dont il faut qu'une élite les gouverne.

Coldman, ta naïveté et ton ignorance me font verser des larmes de peine, mais pas de peine ironique mais une vraie peine sincère. Tu devrais lire ceci.

Dis toi que les politiques, les scientifiques (pas tous, il reste une minorité qui ont une intégrité) sont tous des "agents" de l'élite.
S'ils voulaient vraiment trouver un remede ils l'auraient déjà fait.

Edite: concernant les soit disant système de santé, dis toi que les personnes les plus démunie et qui bénéficies seulement de l'aide de l'état se verra accorder les soins les moins bénéfique, donc les moins couteux. Quant à ceux qui ont une assurance privé, il est évident qu'ils paieront le prix fort tous les soins.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 17/03/11 17:38 par Nixe.

Je signal quand m^me que les soit disant soin gratuit de la France sont payés en grande parti par les petits patrons, les salariés sous forme de charges sociales.

Faut arrêter de croire au père noël : tout est fait pour les riches par des riches.

donc, tout les cancerologues et chercheurs du monde netier qui bossent sur le cancer, sida et compagnie, sont complices?
vous etes vraiment à coté de la plaque.
que les labos cherchent à faire du blé sur les medocs, ont tout fait pour empecher les génériques pour les pays pauvres, c'est un fait. et le mouvement altermondialiste a pas mal lutté la dessus.
des chercheurs, des scientifiques engagés dans l'altermondialisme, les ong, c'est pas ça qui manque. eux aussi mentent?
et leon swartzenberg, ce grand chercheur et cancerologue, lui quittait sa blouse pour venir defendre les sans papiers ou denoncer les crimes d'israel, lui aussi nous a menti??
ça tient pas debout.
un conseil: si vous voulez inventer un complot, n'oubliez pas que pour que ce soit credible, il faut que le complot en question ne soit l'oeuvre que de quelques individus. un complot impliquant des dizaines de milliers d'intervenants, ça tient pas la route.
deja qu'à quelques dizaines c'est dur de garder un secret. alors sur une maladie qui touche des millions de malades, fait intervenir des dizaines de milliers de specialistes, j'en parle meme pas.

Citation
coldman a écrit:
donc, tout les cancerologues et chercheurs du monde netier qui bossent sur le cancer, sida et compagnie, sont complices?
vous etes vraiment à coté de la plaque.
que les labos cherchent à faire du blé sur les medocs, ont tout fait pour empecher les génériques pour les pays pauvres, c'est un fait. et le mouvement altermondialiste a pas mal lutté la dessus.
des chercheurs, des scientifiques engagés dans l'altermondialisme, les ong, c'est pas ça qui manque. eux aussi mentent?
et leon swartzenberg, ce grand chercheur et cancerologue, lui quittait sa blouse pour venir defendre les sans papiers ou denoncer les crimes d'israel, lui aussi nous a menti??
ça tient pas debout.
un conseil: si vous voulez inventer un complot, n'oubliez pas que pour que ce soit credible, il faut que le complot en question ne soit l'oeuvre que de quelques individus. un complot impliquant des dizaines de milliers d'intervenants, ça tient pas la route.
deja qu'à quelques dizaines c'est dur de garder un secret. alors sur une maladie qui touche des millions de malades, fait intervenir des dizaines de milliers de specialistes, j'en parle meme pas.

Tu dis tout est son contraire.

Salam,

Il existe encore quelques pognés de personnes qui sont intègrent et qui luttent contre ce qui se passe.
Et si il n'y a pas assez de gens pour croire, c'est parce que leurs esprits sont lobotomisés par les médias.

Et non sans vouloir faire "du fric" ils veulent aussi décimer les populations.

Jane BURGERMEISTER, une journaliste, a déposé plainte contre le vaccin de la grippe H1N1 qui, selon plusieurs sources, serait un génocide. [www.les-attentats-du-11-septembre-vus-par-une-conspirationniste.com]

[ddata.over-blog.com]

Le brevet du vaccin aurait été déposé en 2007 alors que la grippe ne s'est déclaré que presque deux ans plus tard. De plus les laboratoires ont prit les devants en se conférant une protection du gouvernement en cas de responsabilité juridique. Ce qui veut dire que les laboratoires seront intouchable au cas où des plaintes seraient déposer en cas de sévères effets secondaires. [www.mondialisation.ca]

[www.dailymotion.com]

Salam,

Pour info :

Roselyne Bachelot qui a acheté les vaccins pour la France travaillait elle m^me avec l'industrie pharmaceutique. ..

Il y a beaucoup de vérités dans ce que j'ai pu lire plus haut, exception faite de ce que raconte l'homme froid. Et au risque de le faire rire, certains rhumatismes sont soignés (au Maroc et ce n'est pas une blague) en exposant les patients qui en souffrent à des piqûres d'abeilles, et ça marche... Ce n'est, à mes yeux, pas étonnant lorsqu'on sait que le Prophète (SWS) a dit : "Soignez-vous à l'aide du miel et du Coran", ou comme il a dit... Le miel n'est-il pas le produit des abeilles ? Il n'est pas impossible que des molécules capables de combattre des maladies comme le cancer soient tout simplement tenues secrètes pour qu'elles soient utilisées dans le futur, lorsque la population mondiale aura fortement chutée, à la suite de guerres dévastatrices par exemple (??).

Salam,

1) Certains cancers et dans certains cas peuvent être induit de façon virale généralement en combinaison avec d'autres facteurs génétiques et environnementaux, le cancer de l'utérus par le papillomavirus, les virus HTLV et la leucémie et le Epstein Barr Virus qui peut provoquer le lymphome de Burkitt.

2) Je ne vois pas le rapport entre la pollution et les infections virales????!!!...

3) La recherche est longue, le corps humain est très compliqué!!! sortir un médicament n'est pas mince affaire, si tout se passe bien ce n'est pas moins de 25 ans.

4) Les dons pour la recherche ne vont pas aux laboratoires pharmaceutiques, mais aux laboratoires de recherche publics.

Citation
Nixe a écrit:
Salam,

En 1934, un chercheur du nom de Royal Raymond RIFE aurait découvert un traitement contre le cancer.

Mais une solution contre l’éradication d’une maladie est une bénédiction ? Oui mais pas pour certain qui voyait là des sommes astronomique leur filer entre les mains.

Les cancers seraient d’origine virale. D’où le fait que notre environnement soit en continuel pollution….Qu’est ce que cela veut dire ???
Il faut que la population continue de payer et de payer encore….Il faut que les laboratoires vivent.
Depuis x années on entend dire que la recherche continue…Oui elle continu et c’est une continuité sans fin.
Tout comme les appels aux dons, qui ne servent qu’a remplir les poches des laboratoires et des financiers.

Si les maladies n’arrivent pas à être éradiquer ce n’est que par la faute de l’homme.





O Allah o a3lam.

Modifié 1 fois. Dernière modification le 23/03/11 09:40 par chti'sem.

Salam chti'sem,


Si tu ne vois pas le rapport entre la pollution et les infections virales alors voilà ce que je peux dire :
Selon la biologie moléculaire, un virus, nommé oncogène, peut provoquer des cancers, ainsi que des facteurs génétiques et environnementaux.

3 cancers sur 4 sont dûs aux tabac (en moyenne 25 %), alcool (en moyenne 15 %), alimentation (en moyenne 35 %)( excès de graisse notamment animal). Et soubhanallah Dieu nous a déconseillé fortement ces produits illicite.
Et 1 cancer sur 4 est dû aux infections virales et bactériennes + exposition professionnel à des cancérogenes + œstrogène (contenu naturellement dans le corps de la femme -et de l'homme- mais à forte dose peut déclencher des cancers.)
La consommation d'alcool peut augmenter le niveau d'oestrogéne, les pilules contraceptives en contiennent aussi.
[books.google.fr]

Si Royal Rife a découvert un remede dans les années 30, alors cela fait plus de 25 ans.

Si les laboratoires de recherche trouvent un traitement pour tel maladie il faut bien qu'ensuite ils distribuent ce nouveau (soit disant) traitement? Laboratoires de recherche + Laboratoires pharmaceutiques = lobby financier.
[www.comment-vendre.info]
[www.comment-vendre.info]

Et chose incroyable, à partir du 1 er avril 2011, les plantes médicinales seront interdite. Vive l'industrie pharmaceutique!!
[www.planete-revelations.com]

@Nixe
Ne perds pas ton temps avec coldman, c'est un agent de propagande qui passe ses journées sur les forums pour semer sa desinformation. Allah le cerne de toute part, laisse le et ignore le, Allah suffit pour sceller son sort.

Salam Nixe,

Je ne comprends toujours pas le rapport entre pollution et infection. La pollution est une dégradation de notre environnement à cause d'un élément qui perturbe notre écosystème. L'infection est une contamination de notre corps par un microbe de type viral par exemple.

[Deux petites corrections :
* La biologie moléculaire est l'étude des molécules, je pense que tu te trompes de terme.
* Un oncogène est un gène présent naturellement dans notre patrimoine génétique, sa sur-expression induit certains cancers.]


On est d'accord, certains virus peuvent causer certains cancer, en moyenne les oncovirus sont responsable d'une quinzaine de % des cancers. Le reste est génétique (oncogène) ou lié à l' alimentaire et autres substances.

Les deux cas de cancers les plus fréquents et qui ont pour origine un virus, sont le cancer du col de l’utérus dû à des papillomavirus et le cancer du foie (hépatocarcinome) dû aux hépatites B, pour ces deux virus un vaccin existe donc pas de risque d'infection par ces deux virus donc pas de risques de choper ces deux cancers quand l'origine est virale bien sur.

La recherche public, pour qui les dons sont fait, est fondamentale et est sans conflit d'intérêt avec les laboratoire pharmaceutiques qui sont privatisés.

Faut faire attention à ce qu'on lit et rapporte sur internet. ça part d'un bon sentiment d'information sauf que les amalgames ce n'est pas bénin.

Citation
Nixe a écrit:
Salam chti'sem,


Si tu ne vois pas le rapport entre la pollution et les infections virales alors voilà ce que je peux dire :
Selon la biologie moléculaire, un virus, nommé oncogène, peut provoquer des cancers, ainsi que des facteurs génétiques et environnementaux.

3 cancers sur 4 sont dûs aux tabac (en moyenne 25 %), alcool (en moyenne 15 %), alimentation (en moyenne 35 %)( excès de graisse notamment animal). Et soubhanallah Dieu nous a déconseillé fortement ces produits illicite.
Et 1 cancer sur 4 est dû aux infections virales et bactériennes + exposition professionnel à des cancérogenes + œstrogène (contenu naturellement dans le corps de la femme -et de l'homme- mais à forte dose peut déclencher des cancers.)
La consommation d'alcool peut augmenter le niveau d'oestrogéne, les pilules contraceptives en contiennent aussi.
[books.google.fr]

Si Royal Rife a découvert un remede dans les années 30, alors cela fait plus de 25 ans.

Si les laboratoires de recherche trouvent un traitement pour tel maladie il faut bien qu'ensuite ils distribuent ce nouveau (soit disant) traitement? Laboratoires de recherche + Laboratoires pharmaceutiques = lobby financier.
[www.comment-vendre.info]
[www.comment-vendre.info]

Et chose incroyable, à partir du 1 er avril 2011, les plantes médicinales seront interdite. Vive l'industrie pharmaceutique!!
[www.planete-revelations.com]

Salam,

Tu as tout à fait raison, oncogène désigne un gêne présent dans le corps, et il peut également designer un virus provoquant l'apparition de cancers. Ainsi que la biologie moléculaire est l'étude des molécules et désigne également les techniques d'étude des gènes.

La pollution est une dégradation d'un environnement par l'homme. Des substances chimiques ou organiques, gènes ou de radiations, altèrent le fonctionnement de l'écosystème. La pollution peut avoir un impact très important sur la santé et dans la biosphère. A cause de ces altérations de la nature, les infections apparaissent : Les virus, microbes, parasites, brulure par radiation...

La terre est en continuelle dégradation (les usines qui ne recyclent pas leurs déchets, les produits chimiques dans pratiquement tous les produits d'utilisation quotidien, le nucléaire, le mercure.......Il y en a beaucoup, je ne peux pas tous les citer) est donc cette pollution produit les infections que nous connaissons. Et donc aussi malheureusement cela n'a pas l'air de vouloir s'arrêter.

Et n’oublions pas la pollution du cerveau. On nous matraque de divertissement télévisuel tous plus débilisant les un que les autres, les publicités à n’en plus finir, les mensonges et détournements médiatique….cela provoque aussi des infections. L’infection du vice, l’infection de la dépravation, l’infection de l’âme…..
Ne remarques tu pas (ne remarquez vous pas) que plus on avance dans le soit disant progrès, plus on a de chance de mourir d’une maladie bénigne ?
Je m’explique : Dans l’encien temps (pas du moyen age, mais bien avant) il n’y avait pas ces maladies qu’il y a aujourd’hui. Et si une personne venait à souffrir d’une blessure ou d’un mal on pratiquait les soins par les plantes et les produits naturels. Et si malheureusement la personne venait à mourir, c’est que c’était voulu, son heure était arrivé. Quitter la terre après avoir accomplie de bonnes œuvres n’est pas une malédiction.

Mais plus le temps passe plus de nouvelles maladies apparaissent. Oui il y a du progrès dans la médecine, mais au détriment de quoi, de qui ? De nous, les êtres humains. On ne pratique plus la médecine pour soigner. On la pratique pour se faire du profit, pour asservir les humains, pour se comparer si ce n'est se substituer à Dieu. Starfil allah.

Parmi les plus illustres chirurgiens, qui viendraient à pratiquer une intervention chirurgicale sur deux patients, ayant les même caractéristique de maladie, et bien l’un des deux patient meurt. Pourquoi ?
Les chirurgiens, les chercheurs se demandent mais comment cela est il possible ? Tout simplement que l’heure de ce patient était arrivé tout simplement. Et si ces actions étaient bonne ici bas, il n’aura pas à redouter la mort. La mort n’est pas synonyme de fin, elle est synonyme de début.

Chti’sem tu as certainement tes convictions de croire à la bonne volonté des recherches, mais on ne me fera pas douter qu’il y a beaucoup trop de monde là-dessous.
"La biologie moléculaire est apparue dans les années 1930, le terme n'ayant cependant été inventé qu'en 1938 par Warren Weaver. Warren Weaver était à l'époque directeur des Sciences Naturelles pour la Fondation Rockefeller et pensait que la biologie était sur le point de vivre une période de changements significatifs étant données les avancées récentes. Il a donc investi des sommes importantes provenant de l'Institut Rockefeller dans les domaines biologiques."

Rockefeller apparait beaucoup trop souvent, surtout dans les sujets à controverse.

O Allah o a3lame.

Citation
Nixe a écrit:

La pollution est une dégradation d'un environnement par l'homme. Des substances chimiques ou organiques, gènes ou de radiations, altèrent le fonctionnement de l'écosystème. La pollution peut avoir un impact très important sur la santé et dans la biosphère. A cause de ces altérations de la nature, les infections apparaissent : Les virus, microbes, parasites, brulure par radiation...

Les microbes (virus, bactérie...est) n'apparaissent pas avec la pollution, ce sont des organismes vivants qui ont et seront toujours là.

Citation
Nixe a écrit:
Ne remarques tu pas (ne remarquez vous pas) que plus on avance dans le soit disant progrès, plus on a de chance de mourir d’une maladie bénigne ?
Je m’explique : Dans l’encien temps (pas du moyen age, mais bien avant) il n’y avait pas ces maladies qu’il y a aujourd’hui. Et si une personne venait à souffrir d’une blessure ou d’un mal on pratiquait les soins par les plantes et les produits naturels. Et si malheureusement la personne venait à mourir, c’est que c’était voulu, son heure était arrivé. Quitter la terre après avoir accomplie de bonnes œuvres n’est pas une malédiction.

Dans l'ancien temps l'espérance de vie était de 40 ans, actuellement elle a doublé, les progrès de la médecine sont bien visibles...

Ils n'appairassent peut etre pas directement, mais au fils du temps ils ont leur cause à effet.

Pourquoi penser que la mort est un fléau, et vouloir à tout prit rallonger la vie?!
Je préférerais mourir jeune en ayant un cahier des charges bien remplis, que mourir tres âgés avec un cahier des charges vide.

Crois tu que le fait de rallonger l'espérance de vie nous éloignera de la mort? C'est paradoxal mais la mort est une naissance.

Citation
Nixe a écrit:
Ils n'appairassent peut etre pas directement, mais au fils du temps ils ont leur cause à effet.

Pourquoi penser que la mort est un fléau, et vouloir à tout prit rallonger la vie?!
Je préférerais mourir jeune en ayant un cahier des charges bien remplis, que mourir tres âgés avec un cahier des charges vide.

Crois tu que le fait de rallonger l'espérance de vie nous éloignera de la mort? C'est paradoxal mais la mort est une naissance.

Salam Alaikoum,

il faut arreter avec tout ca
La plupart des cancers ne sont pas viro induits
Je peux vous assurer que le cancer ne peut disparaitre comme par magie.
C'est une maladie coriace et la recherche dans le domaine est celle qu iprogresse le plus vite
Celui qui trouve un moyen de guérir le cancer sera milliardaire de chez milliardiaire

Rallonger la vie va avec améliorer la qualité de vie, tu sais
Avant lère du vaccin, on mourrait de la plupart des infections virales pour lesquelles on est vaccinés de manière obligatoire. "ils" auraient trsè bien pu ne pas mettre au point ces vaccins
Avant la chirurgie, l'appendicite tuait, alors que maintenant c'est d'une banalité affligeante...

Il faut vraiment etre ignorant en médecine pour soutenir ce que tu dis. Ca se voit que tu n'y connais pas grand chose dans le domaine, ni ce qu'est un chercheur en science

Alaikoum salam,

Je n'ai jamais dis que le cancer pouvait disparaitre "par magie".
Je ne pense pas que la vie s'améliore en la rallongeant, elle s'améliore en s'en remettant à Dieu.
Oui des vaccins ont été découvert pour éradiquer des maladies, mais aujourd'hui il s'agit plus de profit. Les vaccins d'antan n'ont plus les même valeur qu'aujourd'hui.

Qui a dit que l'appendicite est d'une banalité affligeante? Il y en a qui en meurt encore au cas ou tu ne le saurais pas. Ils meurent sur la table d'opération en plus. Tout comme des femmes qui meurent en couche et des bébés qui meurt in utero ou à la naissance; et que peut faire les avancés médicales contre cela?

Il faut vraiment être ignorant des paroles divine pour soutenir ce que toi tu dis. La médecine ne remplace et ne remplacera jamais la volonté de Dieu soubhanou ta3ala.
Je n'ai pas besoin de connaitre quoi que ce soit ni en recherche, ni en médecine, ni en génie génétique pour voir ce qui se passe. Et ceux qui s'y connaissent sont encore loin du compte.

La décimation des populations par médication et mieux qu'une guerre. Elle est silencieuse et les gens pensent que c'est pour leur bien.

Salam ma soeur nixe,

Parcours mes anciens messages, je suis strictement opposé à tous ceux qui nient la volonté divine, donc , ça n'est pas ce que je disais.
Pour les causes matérielles comme l'appendicite par exemple, je peux t'assurer que l'appendicite ne guérit. Ne pas se soigner dans ce cas est de l'inconscience et est contraire à l'esprit de l'islam. Car Dieu guérit certes, mais tu dois mettre les chances de ton côté
Si on prend l'exemple de l'hypertension artérielle, si tu ne la controles tu es exposé à une athérosclérose accéléree, infarctus du myocarde, AVC, dissection aortique, néphroangiosclérose...A tel point qu'il est évident que contrôler la tension te permet de vivre plus longtemps
Je peux continuer longtemps, mais on ne peut saisir cela que lorsque l'on a eu un problème médical ou qu'on s'y connait un minimum.
Les causes matérielles nous permettent de remplir notre part du contrat, demandant à Dieu pour le reste.Dieu n'est pas un exauceur de souhaits, il faut bien se rappeler que l'on est pas dans une logique de marchandage avec lui. Nous avons besoin de Lui, et Il se passe largement des Mondes.

Mais n'oublies pas que le prophète nuos a prévenu qu'il y avait un remède pour chaque maladie
Donc, il faut chercher, c'est une incitation à la recherche de la science

Tu ne peux nier tout ce progrès qui a été fait et même si ne vit pas mieux selon toi, en tout cas cela y contribue.
Abandonne tout ce que tu as et va a la campagne sans prendre aucun des remèdes que les scientifiques mettent au point...
Si tu as des enfants, ne vaccine pas tes enfants et on verra... (Que Dieu les protège si tu en as)

Il faut éviter de rentrer dans cette paranoïa, c'est bien ce que je te reproche de ne pas assez t'y connaître et de croire sans preuves flagrantes ou plutôt de nier la quantité colossale de preuves du côté scientifique.