Citation
salmones a écrit:
Salam,
En ce moment, je commence à m'intéresser de plus en plus à la politique marocaine, c'est sûrement dû au contexte actuel (printemps arabe, 20 février, constitution du roi, victoire du PJD et nomination de Benkiran etc...).
Bon, c'est pas encore la Suède LOL mais je trouve que les marocains commencent à parler de certaines choses, qui étaient tabous il n' y a pas si longtemps.
Il y' a encore qu'une chose que les marocains craignent c'est la monarchie et son régime moyenâgeux.
Mais les marocains sont réputés entre autre pour leur patience, alors patience...
Qu'en pensez-vous mes chers compatriotes ?
Citation
piducas a écrit:
Je ne suis pas ton compatriote, mais finalement je pense que c'est plutôt une bonne chose que le roi continu à tenir les rênes du pouvoir. Je crois que la politique est une chose trop sérieuse pour être laissée aux mains des islamistes.
Il faut un garde fou ; En Turquie c'est l'armée, au Maroc ce sera le roi.
Dans un pays occidental à tradition démocratique, je dirait oui, il faut laissé au gouvernement les mains libres.
Mais dans nos pays, donnez la démocratie au peuple et il s'en servira pour promouvoir le pire ennemis de la démocratie.
Le roi sera là pour mettre le holà en cas de besoin.
Citation
piducas a écrit:Citation
salmones a écrit:
Salam,
En ce moment, je commence à m'intéresser de plus en plus à la politique marocaine, c'est sûrement dû au contexte actuel (printemps arabe, 20 février, constitution du roi, victoire du PJD et nomination de Benkiran etc...).
Bon, c'est pas encore la Suède LOL mais je trouve que les marocains commencent à parler de certaines choses, qui étaient tabous il n' y a pas si longtemps.
Il y' a encore qu'une chose que les marocains craignent c'est la monarchie et son régime moyenâgeux.
Mais les marocains sont réputés entre autre pour leur patience, alors patience...
Qu'en pensez-vous mes chers compatriotes ?
Je ne suis pas ton compatriote, mais finalement je pense que c'est plutôt une bonne chose que le roi continu à tenir les rênes du pouvoir. Je crois que la politique est une chose trop sérieuse pour être laissée aux mains des islamistes.
Il faut un garde fou ; En Turquie c'est l'armée, au Maroc ce sera le roi.
Dans un pays occidental à tradition démocratique, je dirait oui, il faut laissé au gouvernement les mains libres.
Mais dans nos pays, donnez la démocratie au peuple et il s'en servira pour promouvoir le pire ennemis de la démocratie.
Le roi sera là pour mettre le holà en cas de besoin.
Citation
piducas a écrit:
Dans un pays occidental à tradition démocratique, je dirait oui, il faut laissé au gouvernement les mains libres.
Mais dans nos pays, donnez la démocratie au peuple et il s'en servira pour promouvoir le pire ennemis de la démocratie.
Si l'on prend l'exemple de l'Espagne, celle-ci est pourtant devenue démocratique juste après la mort de Franco en novembre 1975 !
Peut-on alors parler de tradition démocratique ?
Le roi sera là pour mettre le holà en cas de besoin.
Mais cela suppose de faire confiance au roi !
Comment faire confiance à quelqu'un qui n'est pas élu, qui se disait y' a pas longtemps sacré, qui n'a de compte à rendre à personne et que par dessus tout on ne peut même pas critiquer ?
D'après toi, on est obligé de lui faire confiance ?
Citation
salmones a écrit:
Salam,
La comparaison n'a pas lieu d'être car si en Turquie l'armée est un garde fou, notamment par rapport au caractère laïc de l'Etat turc, L'armée n'est là in fine que pour protéger la constitution.
Au Maroc, le roi règne et gouverne, il est "commandeur des croyants", il domine l'économie du pays etc...
Difficile de faire confiance à un tel garde fou !
Citation
salmones a écrit:Citation
piducas a écrit:
Dans un pays occidental à tradition démocratique, je dirait oui, il faut laissé au gouvernement les mains libres.
Mais dans nos pays, donnez la démocratie au peuple et il s'en servira pour promouvoir le pire ennemis de la démocratie.
Si l'on prend l'exemple de l'Espagne, celle-ci est pourtant devenue démocratique juste après la mort de Franco en novembre 1975 !
Peut-on alors parler de tradition démocratique ?
Mais les pays occidentaux n'ont pas la menace islamique qui leur pend sur la tête.
Le roi sera là pour mettre le holà en cas de besoin.
Mais cela suppose de faire confiance au roi !
Comment faire confiance à quelqu'un qui n'est pas élu, qui se disait y' a pas longtemps sacré, qui n'a de compte à rendre à personne et que par dessus tout on ne peut même pas critiquer ?
D'après toi, on est obligé de lui faire confiance ?
Les Marocains aiment à dire que le roi est un garant de stabilité pour le pays, c'est vrai que moi aussi auparavant j'étais assez dubitatif, le comparant plus à une sangsue Saoudienne bien accroché au Maroc qu'a un réel moteur de développement.
Mais dans le contexte actuel, si on compare les quatre pays qui ont récemment basculé dans l'islamisme ; a savoir la Libye ; la Tunisie ; le Maroc ; et maintenant l’Égypte, je pense que c'est au Maroc où les islamistes aurons le moins les coudées franches pour aller au fond de leur logique, en raison de la tutelle du roi, qui va pouvoir maintenant réellement assurer son rôle de stabilisateur en cas de dérapage des islamistes. Et à une moindre mesure en Tunisie en raison de la vigilance populaire qui me semble y être un peu plus aiguisée.
Déjà, en Égypte, les fraichement élus se promettent et déclarent ouvertement s'occuper sérieusement du problème qui les tiens en halène depuis des siècles : " la femme" ! Et tous ce qui est liberticide en générale pour se mettre en conformité avec l'islam. C'est là leur objectif prioritaire.
Ils vont bientôt s’apercevoir qu'on ne crée pas le pain avec des fatwa...
Tant qu'ils étaient dans opposition il avaient le beau rôle pour critiquer, maintenant, comme dit le proverbe " c'est au pied du mur qu'on reconnait l’artisan ". Déjà le gouvernement islamiste du Soudan reconnait que l'islam n'a pas apporté toutes les réponses aux nombreux problèmes auxquelles ils sont confronté chaque jour, une façon de dire qu'ils font face à des problèmes auxquelles ils n'avaient aucune idées.
Je me désolait qu'en Algérie, le "printemps arabe" n'a pas prit. Mais maintenant ce printemps me fait penser à la fable de La fontaine :" Le singe et le chat" ; pendant que le chat retire les marrons du feu avec ses petite pattes agiles, malin, le singe derrière lui les mange.
Les pauvres manifestants de la place tahrir, épris de liberté et de démocratie, quand ils ont vu le résultat des élections et ce que veut la vox populi, quelle cruelle déception, tant d’efforts, de sacrifices, de rêves, brisés !
Démocrate ! Inutile de vous sacrifier pour offrir une perle à votre peuple, il ne la reconnaitrons pas, ils la piétinerons et vous mangeront.
Citation
piducas a écrit:
Les Marocains aiment à dire que le roi est un garant de stabilité pour le pays, c'est vrai que moi aussi auparavant j'étais assez dubitatif, le comparant plus à une sangsue Saoudienne bien accroché au Maroc qu'a un réel moteur de développement.
Mais dans le contexte actuel, si on compare les quatre pays qui ont récemment basculé dans l'islamisme ; a savoir la Libye ; la Tunisie ; le Maroc ; et maintenant l’Égypte, je pense que c'est au Maroc où les islamistes aurons le moins les coudées franches pour aller au fond de leur logique, en raison de la tutelle du roi, qui va pouvoir maintenant réellement assurer son rôle de stabilisateur en cas de dérapage des islamistes. Et à une moindre mesure en Tunisie en raison de la vigilance populaire qui me semble y être un peu plus aiguisée.
Déjà, en Égypte, les fraichement élus se promettent et déclarent ouvertement s'occuper sérieusement du problème qui les tiens en halène depuis des siècles : " la femme" ! Et tous ce qui est liberticide en générale pour se mettre en conformité avec l'islam. C'est là leur objectif prioritaire.
Citation
salmones a écrit:
Salam,
Le Maroc, La Tunisie, la Libye ou l'Egypte ont quelques points en commun (langue, religion, régime autoritaire), mais ce n'est pas les mêmes sociétés et leur rapport à la politique est également différent.
Il faut arrêter de nous montrer des cas extrêmes pour nous faire peur comme le Soudan.
Les marocains n'ont pas la même mentalité que ces pays que tu cites, la preuve pourquoi y' a pas eu de soulèvement populaire au Maroc ?
La réponse est que les marocains, malgré tout, sont attachés à la monarchie.
Ce n'est pas le cas des régimes qui ont volés en éclat, par exemple, en Tunisie, en Libye, en Egypte voire bientôt en Syrie.
Donc, il faut continuer à mener notre combat pour une véritable monarchie parlementaire au Maroc.
Et cela passe par une instruction civique des marocains, ce que nous faisons actuellement sur ce forum.
La force du Maroc c'est d'avoir une diaspora éduquée et imprégnée de certaines valeurs démocratiques.
Ne reste plus qu'à nous faire entendre au niveau national, incha'allah.