Citation
WisdomTime a écrit:
Ce qui est étonnant avec les iraniens et les algériens, c'est qu'ils croient que le Maroc est une proie facile à partager en jouant leurs cartes de séparatisme et du chiisme. Ils ont oublié que ce pays, qui est le Maroc, s'est forgé, avec le temps, une carapace solide qui le protège de tout genre de manigances et de complots surtout ceux venant des pays qui sont censés être frères et amis.
Et quand ces pays n'arrivent pas à atteindre leurs objectifs, ils n'hésitent pas à accuser le Maroc de ne pas avoir une politique stable dans ses relations étrangères et d'être dépendant de ce que décident les grandes puissances.
Citation
Gaby77 a écrit:
Et pourtant c'est la verité qui est difficile à admettre. C'est bien la carte iranienne que le Maroc joue en vue de paraitre comme vassal des USA par l'intermediaire des Saoudiens , personne ne peut jurer ici sur le Coran pour nier ce fait. quelqu'un l'a si bien dit dans un post à ce sujet. Plusieurs géopoliticiens et spécialistes ont dit la meme chose, le Maroc n'avait pas d'autres choix de sacrifier ses relations avec l'Iran car c'etait le plus vue la tension entre les Saoudiens et le virage de Trrump.
Curieusement cette meme diplomatie Marocaine ne pipe aucun mot sur l'Arabie saoudite qui massacre au Yemen , qui menace de transformer le Qatar en ile etc... il rentre dans cette ligue et d’obsession contre l'Iran par ce que non Arabe, Chiite etc... Voilà ce que vous ne dites pas ici.
Citation
Gaby77 a écrit:
Et pourtant c'est la verité qui est difficile à admettre. C'est bien la carte iranienne que le Maroc joue en vue de paraitre comme vassal des USA par l'intermediaire des Saoudiens , personne ne peut jurer ici sur le Coran pour nier ce fait. quelqu'un l'a si bien dit dans un post à ce sujet. Plusieurs géopoliticiens et spécialistes ont dit la meme chose, le Maroc n'avait pas d'autres choix de sacrifier ses relations avec l'Iran car c'etait le plus vue la tension entre les Saoudiens et le virage de Trrump.
Curieusement cette meme diplomatie Marocaine ne pipe aucun mot sur l'Arabie saoudite qui massacre au Yemen , qui menace de transformer le Qatar en ile etc... il rentre dans cette ligue et d’obsession contre l'Iran par ce que non Arabe, Chiite etc... Voilà ce que vous ne dites pas ici.
Citation
FATEM95 a écrit:
On sait que tu as une fascination d'une part inexpliquée pour les Iraniens et d'autre part tu défends les positions polisariennes en qu'Algérien. C'est un réflexe pavlovien. ça t'amène à faire des acrobaties de raisonnement pour expliquer l'inexplicable. Ce que tu viens de dire ne colle pas deux secondes avec deux données qui, elles, sont réelles:
- L'Iran est devenu l'ennemi du Maroc du moment qu'il s'est impliqué militairement dans un conflit qui ne le concerne pas. Les preuves existent. Y a pas de non Arabe ou de chinois ou de martien ou ce que tu veux. Il ne faut ethniciser l'affaire.
- Le Maroc ne reçoit ses ordres de personne. L'affaire saoudienne est là pour le prouver. Il a suivi l'Arabie Saoudite au Yémen car il avait des accords militaires avec elle. Le jour où elle est sortie de ces accords (Qatar), il l'a envoyée balader.
Maintenant il essaie de tirer parti dune position commune avec les USA. Oui c'est vrai, mais il ne faut pas inverser les séquences. C'est parce qu'il a des positions communes qu'il essaie de les exploiter. Et non pas qu'il a coupé les relations avec l'Iran pour acheter les USA. Car ce qui cloche dans ton raisonnement, c'est l'agression iranienne par Polisario interposé. Elle est réelle et non inventée par le Maroc.
Citation
Ouldlablad a écrit:
On suppose donc que l'Algérie est le vassal des mollahs après avoir été le vassal des soviétiques aujourd'hui dans les poubelles de l'histoire.
Ta haine du Maroc.te fait oublier que tes dirigeants algeriens ont rompu leurs relations diplomatiques avec l'Iran durant la décennie noire pour son ingérence en faveur des islamistes.
Ce qui soulage c'est que les algériens ,c'est à dire le peuple,ne sont pas d'accord avec toi et ils l'ont fait comprendre lors du match USMA/Air Irak où ils ont dénigré l'Irak devenue chiite.
Essaie d'éviter à l'avenir de nous réciter la propagande de la mafia des généraux et de ses torchons si tu veux être pris au sérieux.
Citation
WisdomTime a écrit:
@Gaby77
Et que dis-tu des preuves avancées par la diplomatie marocaine pour démontrer l'ingérence de l'Iran et de l'Algérie dans le conflit du Sahara Marocain ?
Ce qui m'importe le plus, c'est la sécurité et l'intégrité territoriale de mon pays, le reste n'est qu'un jeu diplomatique pour préserver les intérêts et à ce que je sache l'Iran et l'Algérie jouent bien ce jeu.
Citation
Gaby77 a écrit:
Quelles sont ces preuves ? On les attend de façon détaillées mème fabriquées. ça suffit
Citation
Gaby77 a écrit:
Quelles sont ces preuves ? On les attend de façon détaillées mème fabriquées. ça suffit
Citation
Ouldlablad a écrit:
On n'oublie rien mais elle était aussi sunnite et surtout n'etait pas affidée aux mollahs.
Citation
Gaby77 a écrit:
Et pourtant c'est la verité qui est difficile à admettre. C'est bien la carte iranienne que le Maroc joue en vue de paraitre comme vassal des USA par l'intermediaire des Saoudiens , personne ne peut jurer ici sur le Coran pour nier ce fait. quelqu'un l'a si bien dit dans un post à ce sujet. Plusieurs géopoliticiens et spécialistes ont dit la meme chose, le Maroc n'avait pas d'autres choix de sacrifier ses relations avec l'Iran car c'etait le plus vue la tension entre les Saoudiens et le virage de Trrump.
Curieusement cette meme diplomatie Marocaine ne pipe aucun mot sur l'Arabie saoudite qui massacre au Yemen , qui menace de transformer le Qatar en ile etc... il rentre dans cette ligue et d’obsession contre l'Iran par ce que non Arabe, Chiite etc... Voilà ce que vous ne dites pas ici.
Citation
Gaby77 a écrit:
En tout l'Irak est majoritairement Chiite , 60 % , c'est pourquoi ils ont le pouvoir à la faveur de l'intervention Americaine , démocratie par vote oblige. La constitution a été bien taillée sur mesure en tenant compte de l'équilibre de la société Irakienne , ce qui n'existait pas au temps du dictateur cruel . Vous oubliez tous cette donnée de l'histoire Irakienne , les Chiites étaient massacrés comme des chiens en Irak sans que le monde Arabe n'en dénonce , pas une seule fois.
Citation
Ouldlablad a écrit:
Pour toi les américains sont venus en Irak pour instaurer la démocratie. ?
Décidément tu n'as vraiment pas peur du ridicule.
On a compris que tu te liguerais avec le diable des lors qu'il est question de nuire au Maroc.
Heureusement que le peuple algérien, par le biais des supporters de l'USMA , a montré qu'il est vigilant contre tout entrisme au Maghreb du chiisme d'où qu'il vienne et quoiqu'en pensent les marocophobes aigris.
Citation
Gaby77 a écrit:
Au moins des députés sont élus et representent toutes les communautés irakiennes mème les yazidis etc... une constitution pour les Irakiens ce qui n'existait pas au temps de Saddam. Ce n'est pas une démocratie à vos yeux puisque ça ne vous convient pas que la majorité Chiite aille le pouvoir : ça s'appelle le vote. Saddam n'a jamais tenu compte de l'expression de cette majorité qui d'ailleurs ne s'exprimait pas.
L'intervention Américaine en 2003 est un choix délibéré de G W Bush en sachant les conséquences , le père l'avait refusé en 12 ans plutôt pour les mèmes raisons. On sait que les pays du Golfe Sunnite n'ont pas aimé le renversement de Saddam malgré sa cruauté , il fallait comprendre que Bush était dans une situation de vengeance aprés le 11 septembre 2001 à défaut de bombarder les pays d'origine des kamikazes qui sont l'Arabie Saoudite, les Emirats Arabes unis , l'Egypte , le Liban.
Tiens , Trump va faire la meme chose pour enfoncer la région dans le chaos dans leur intérêt. Il va pousser l'Arabie Saoudite , les Emirats Arabes Unis et Bahrein à attaquer l'Iran en promettant que les USA seront de leur coté comme l'a fait le président Carter en 1980 en poussant Saddam d'attaquer l'Iran. Je suis persuadé que cela va arriver car au moins Carter était pacifique ,qui n'a rien à voir avec Trump. Seulement ces pays que j'ai cités doivent réfléchir deux fois.
Citation
Ouldlablad a écrit:
Tu veux dire une démocratie à l'iranienne où le peuple doit voter selon les préceptes du clergé des mollahs et où la femme doit toujours s'enfermer dans un tchador et d'où ne doit sortir pas l'ombre d'une mèche.
Une démocratie qui a atomisé l'Irak unifié du temps de Saddam malgré ,il faut le reconnaitre ,sa dictature implacable mais il n'y avait pas le chaos.
Je passe sur tes acrobaties et tes contorsions pour eviter de répondre aux vrais intentions des amerloques en Irak avec Bush ou pas Bush.
Continue tu nous amuses car ta marocophobie te fais délirer et surtout te fait oublier la situation désastreuse de ton pays devenu une risée mondiale avec dernière cocasserie en date la visite pleine de gags de Merkel en Algérie.
chargement...
+ 
