Citation
poutch a écrit:
Ca y est, c'est fait ! J'ai voté pour tous les articles
Par contre, je trouve que l'article 106 super bizarre. Pour changer par exemple la nature du régime monarchique ou la religion officielle tu dois passer par deux révisions consécutives et deux referunda (le premier pour supprimer cet article et le deuxième pour faire les changements)
Citation
ok a écrit:
Je tendrai plutôt vers une sorte de monarchie parlementaire, mais il ne faut tout de même pas que le roi soit une "reine d'angleterre" un minimum de pouvoir doit lui être accordé, pas uniquement au niveau symbolique.
on pourrait imaginer qu'il joue le rôle d'arbitre entre le legislatif et l'executif et qu'il soit le garant de la constitution...
Aprés quant à son rôle exacte. C'est une bonne question. il faut que les choses soient clair dans ce sens.
je pense que les articles les plus importants seront ceux qui concerneront la non immixion des pouvoirs. Pour éviter la corruption;
Ce point est extrêmement important. il faut établir un système, qui empêchera au maximum les contingences entre les pouvoirs sans les bloquer, mais sans non plus tomber dans une organisation technocratique qui interdira toute transparence, pour éviter de mettre de côté les citoyens.
D'ailleurs, il faudrait créer des organes spéciaux pour qu'ils puissent participer.
en tenant compte de la géographie particulière du royaume...
prendre en compte les aspects spécifiques en rapport avec l'économie, et la religion. Car la religion est aussi importante identitairement, voir plus que les valeurs démocratiques au maroc. (qui n'est pas laïque) De cette manière assurer la cohésion de la nation.
Mettre en avant les valeurs écologiques... etc.
Citation
quidam007 a écrit:Citation
poutch a écrit:
Ca y est, c'est fait ! J'ai voté pour tous les articles
Par contre, je trouve que l'article 106 super bizarre. Pour changer par exemple la nature du régime monarchique ou la religion officielle tu dois passer par deux révisions consécutives et deux referunda (le premier pour supprimer cet article et le deuxième pour faire les changements)
Bonne idée cette page internet.
pour l'article 106 qui dit qu'il ne peut être révisé, ça me rappelle que la constitution algérienne de boumedienne disait dans un article que : le caractère socialiste de l'état ne pouvait faire l'objet d'une réforme constitutionnelle.
Dans la constitution de Chadli qui suivi, cet article avait disparu sans que personne ne trouve à redire...
Il ne faut jamais dire jamais.
Citation
Bento a écrit:
Pas mal reste à savoir s'ils vont toucher les artciles qui sont anti-demcratique ... comme personne sacrée par exemple !!!