Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
Danemark : le hijab autorisé sur les photos d’identité
N
23 novembre 2011 19:27
L’islamophobie est une valeur bien française qui se manifeste – sous couvert de laïcité – par une série de mesures visant à restreindre la visibilité de l’islam. En fait à chaque fois que l’Etat Français évoque le culte musulman c’est pour le dompter, le restreindre et en limiter son expression. Pour preuve, les interdictions en série qui visent à chaque fois la même communauté : interdiction du hijab à l’école, l’interdiction du port du niqab dans la rue, interdiction de sortie scolaire pour les mamans voilées…on a même frôlé l’interdiction de l’abattage rituel, une proposition de loi rapidement retirée suite au lobbying du CRIF notamment.

Dans d’autres pays européens, on a fait d’autres choix, celui de la vraie tolérance et de la vraie fraternité entre les peuples et communautés. Cela se traduit sur le terrain et la vie quotidienne à travers des mesures de tolérance. Là où la France interdit, les pays européens autorisent.

Introduction un peu longue nous en convenons. L’objectif de ce billet était de vous montrer qu’au Danemark les femmes musulmanes étaient autorisées à garder leur hijab sur les papiers d’identité, en France elles doivent se dévoiler (qu’en est il des bonnes sœurs ? ). Le site de la police Danoise le confirme à travers quelques consignes, en images s’il vous plait.

[www.politi.dk]
S
23 novembre 2011 19:43
Il n'y a même pas lieu de comparer la France et le Danemark...

Les pays scandinaves ont une longueur d'avance sur différents domaines.

C'est la qu'on peut évoquer la notion de pays civilisé.
☝☝☝ Cinq et jeudi sur moi ☝☝☝
o
23 novembre 2011 19:50
Citation
Sofia Simpson a écrit:
Il n'y a même pas lieu de comparer la France et le Danemark...

Les pays scandinaves ont une longueur d'avance sur différents domaines.

C'est la qu'on peut évoquer la notion de pays civilisé.

Tellement d'avance qu'on voit l'émergence de partis d'extrême droite dans les gouvernements.
Typiquement les "vrais finlandais" et autres joyeusetés.
23 novembre 2011 21:05
Sincérement...

J'ai vu des filles changer de coiffure... Mais genre radicalement... à se demander si les cheveux sont un repére pour reconnaitre quelqu'un...

Même ma mére, il m'a fallut une ptite seconde pour la reconnaitre une fois...

Franchement, il faut arrêter avec l'argument sécuritaire.

Sinon, il faut interdire aux femmes de changer de coiffure.
c
23 novembre 2011 21:31
le mask, les systémes automatisés de reconnaissance utilisent pas mal de critéres dont les cheveux.
c'est un fait. sinon, les pays skandinaves, aprés avoir été trés tolérants sont en train de changer. l'émergence de l'extreme droite est une réaction à la maniére dont se comportent certains courants religieux dans un pays trop ouvert. de toute façon, avec les religieux, c'est sans fin. tu donnes un doigt, ils veulent le bras. bientot, des profs voudront mettre le niqab en classe et tutti quanti. comme en angleterre...... qui elle aussi est en train de changer. les norvégiens ont découvert effarés en debut d'année que le conseil islamique de norvége ne voulait pas condamner la peine de mort pour les homosexuels prescrite dans certains pays islamiques. c'est du pain bénit pour l'extreme droite des femmes flics voilées. ils ont fait un bond grace à ça.
c
23 novembre 2011 22:31
Chaque peuple doit pouvoir faire ce qu'il veut dans son propre pays. Mais respecter son peuple pour des gouvernants c'est respecter l'idéologie qu'il véhiculent. Le tout c'est qu'ils ne doivent pas être hypocrites. L'occident dit qu'il est démocratique...Et dans les pays musulmans, être démocratique c'est reconnaitre la loi des musulmans parce qu'il est flagrant que les musulmans représentent l'écrasante majorité. Mais en démocratie, les minorités ont des droits tant qu'ils n'offensent pas l'écrasante majorité. En Islam donc, les minorités ont droit d'exister en privé. Et en Europe, par exemple, la démocratie ne saurait imposer aux gens la mode de l'année adoptée par les stylistes les plus bizarres, par exemple...
N
23 novembre 2011 22:35
Citation
coldman a écrit:
le mask, les systémes automatisés de reconnaissance utilisent pas mal de critéres dont les cheveux.
c'est un fait. sinon, les pays skandinaves, aprés avoir été trés tolérants sont en train de changer. l'émergence de l'extreme droite est une réaction à la maniére dont se comportent certains courants religieux dans un pays trop ouvert. de toute façon, avec les religieux, c'est sans fin. tu donnes un doigt, ils veulent le bras. bientot, des profs voudront mettre le niqab en classe et tutti quanti. comme en angleterre...... qui elle aussi est en train de changer. les norvégiens ont découvert effarés en debut d'année que le conseil islamique de norvége ne voulait pas condamner la peine de mort pour les homosexuels prescrite dans certains pays islamiques. c'est du pain bénit pour l'extreme droite des femmes flics voilées. ils ont fait un bond grace à ça.

FAUX
Ils refusent de répondre, ce qui n'est pas exactement la même chose. Curieuse façon de relater les faits de manière partisane et faussée.
La religion chrétienne a mis 18 siècles avant de cesser de condamner les homo par le feu ! Quand à la religion juive, les écrits sont on ne peut plus explicites : "L'homme qui couche avec un homme comme on couche avec une femme : c'est une abomination qu'ils ont tous deux commise, ils devront mourir, leur sang retombera sur eux."
L'Islam n'a donc pas le monopole de la condamnation de l'homosexualité ... mais est la religion du moment diabolisée à tord à coup de propagande ... tu ne fais donc que suivre le mouvement, bravo.
o
23 novembre 2011 22:37
Citation
cit.2 a écrit:
Chaque peuple doit pouvoir faire ce qu'il veut dans son propre pays. Mais respecter son peuple pour des gouvernants c'est respecter l'idéologie qu'il véhiculent. Le tout c'est qu'ils ne doivent pas être hypocrites. L'occident dit qu'il est démocratique...Et dans les pays musulmans, être démocratique c'est reconnaitre la loi des musulmans parce qu'il est flagrant que les musulmans représentent l'écrasante majorité. Mais en démocratie, les minorités ont des droits tant qu'ils n'offensent pas l'écrasante majorité. En Islam donc, les minorités ont droit d'exister en privé. Et en Europe, par exemple, la démocratie ne saurait imposer aux gens la mode de l'année adoptée par les stylistes les plus bizarres, par exemple...

Jusqu'à preuve du contraire, je n'ai jamais vu d'intégriste juif ou chrétien tenter de faire sa loi au maroc.
Et s'il s'avisait de le faire il serait jeté en prison.

Les musulmans d'europe ont infiniment plus de droits et de respect en Europe (malgré les petits incidents), que les non-musulmans n'en ont dans les pays musulmans.
c
23 novembre 2011 23:12
Citation
Nghanagh a écrit:
Citation
coldman a écrit:
le mask, les systémes automatisés de reconnaissance utilisent pas mal de critéres dont les cheveux.
c'est un fait. sinon, les pays skandinaves, aprés avoir été trés tolérants sont en train de changer. l'émergence de l'extreme droite est une réaction à la maniére dont se comportent certains courants religieux dans un pays trop ouvert. de toute façon, avec les religieux, c'est sans fin. tu donnes un doigt, ils veulent le bras. bientot, des profs voudront mettre le niqab en classe et tutti quanti. comme en angleterre...... qui elle aussi est en train de changer. les norvégiens ont découvert effarés en debut d'année que le conseil islamique de norvége ne voulait pas condamner la peine de mort pour les homosexuels prescrite dans certains pays islamiques. c'est du pain bénit pour l'extreme droite des femmes flics voilées. ils ont fait un bond grace à ça.

FAUX
Ils refusent de répondre, ce qui n'est pas exactement la même chose. Curieuse façon de relater les faits de manière partisane et faussée.
La religion chrétienne a mis 18 siècles avant de cesser de condamner les homo par le feu ! Quand à la religion juive, les écrits sont on ne peut plus explicites : "L'homme qui couche avec un homme comme on couche avec une femme : c'est une abomination qu'ils ont tous deux commise, ils devront mourir, leur sang retombera sur eux."
L'Islam n'a donc pas le monopole de la condamnation de l'homosexualité ... mais est la religion du moment diabolisée à tord à coup de propagande ... tu ne fais donc que suivre le mouvement, bravo.


pas d'hypocrise s'il te plait. ils refusent de condamner, point barre. leur silence est lourd de sens. méme nos plus grands fachos européens n'en sont plus là.
l'eglise a du surtout en rabattre grâce aux forces laïques et humanistes. leur obscurantisme a été combattu politiquement.
ça ne serait pas venu tout seul. et de toute façon, ce ne sont plus eux qui font les lois et n'ont plus la prétention... à la différence des islamistes qui considérent que la loi divine prime sur tout le reste.
S
23 novembre 2011 23:21
Citation
oleole a écrit:
Citation
cit.2 a écrit:
Chaque peuple doit pouvoir faire ce qu'il veut dans son propre pays. Mais respecter son peuple pour des gouvernants c'est respecter l'idéologie qu'il véhiculent. Le tout c'est qu'ils ne doivent pas être hypocrites. L'occident dit qu'il est démocratique...Et dans les pays musulmans, être démocratique c'est reconnaitre la loi des musulmans parce qu'il est flagrant que les musulmans représentent l'écrasante majorité. Mais en démocratie, les minorités ont des droits tant qu'ils n'offensent pas l'écrasante majorité. En Islam donc, les minorités ont droit d'exister en privé. Et en Europe, par exemple, la démocratie ne saurait imposer aux gens la mode de l'année adoptée par les stylistes les plus bizarres, par exemple...

Jusqu'à preuve du contraire, je n'ai jamais vu d'intégriste juif ou chrétien tenter de faire sa loi au maroc.
Et s'il s'avisait de le faire il serait jeté en prison.


Les musulmans d'europe ont infiniment plus de droits et de respect en Europe (malgré les petits incidents), que les non-musulmans n'en ont dans les pays musulmans.


Ils dirigent le pays pardi!
☝☝☝ Cinq et jeudi sur moi ☝☝☝
f
24 novembre 2011 15:49
C'est moche ce hijab vraiment à notre époque quelle idée!...c'est du folklore ni plus ni moins...
24 novembre 2011 15:56
Citation
gemia a écrit:
C'est moche ce hijab vraiment à notre époque quelle idée!...c'est du folklore ni plus ni moins...
Encore une réponse conne comme toujours
Jamais t'as ecris une réponse de plus d'une phrase ou tu developpe , car t'en a pas les moyens ça se voit
[center][b]« Tout le monde pense à changer le monde mais personne ne songe à se changer lui-même. »[/b][/center] اكتُب مبادئك بقلمٍ جاف حيث الرسوخ و الثبات •• و اكتب آرائك بقلمِ رصاص حيث التعديل و التصحيح
o
24 novembre 2011 15:57
Citation
gemia a écrit:
C'est moche ce hijab vraiment à notre époque quelle idée!...c'est du folklore ni plus ni moins...

Oula toi t'y vas pas avec le dos de la cuillère, surtout avec tous les mini-imams de ce forum ptdr
U
24 novembre 2011 16:29
Ça veut surtout dire qu'elle va se faire arrêter assez souvent pour contrôle d'identité, dans tout l'Espace Schengen, et qu'elle permettra de repérer plus facilement les islamistes.
... Et qu'hors de l'Espace Schengen, ce sera pire.

Citation
Nghanagh a écrit:
(qu’en est il des bonnes sœurs ? ).

C'est bien de pouvoir rappeler que le but du voie des sœurs est totalement différent de celui de la cagoule.

Traditionnellement, les sœurs se rasaient le crâne en signe d'humilité et de renoncement.
Pour se protéger la tête, elles mettaient un voile, exactement pour la même raison que toutes les femmes: Se protéger du froid, des intempéries etc.

Actuellement, la majorité des sœurs a abandonné le rasage et porte un voile plutôt symbolique, qui laisse apparaitre les cheveux et le cou. En général, l'oreille n'est pas camouflée, mais le dispositif de fixation du voile fait qu'on ne voit que la partie inférieure de l'oreille.
La robe, quand à elle, a retrouvé un aspect pratique adapté à notre époque: Lorsqu'il faisait froid et qu'il n'y avait pas de chauffage, les robes étaient longues, pour conserver la chaleur.
Actuellement, les locaux sont chauffés et il n'y a plus de raison de s’empêtrer dans une robe longue. La robe a donc été raccourcie, juste au-dessous du genou.


L'habillement pakistanais n'a pas du tout le même but: La victime utilise la cagoule, soit disant, pour masquer quelque chose aux hommes.
C'est une perversion de la fonction pratique du voile: Protéger de la tête et des cheveux contre le sable, le soleil etc.

Ça n'a donc rien à voir, hormis qu'il y a un morceau de tissus qui tombe de la tête.
Quand l'être humain montre la Lune, Bôfbôfbôf le chien regarde le doigt. Les chiens aboient, la caravane passe. ***********************************************************************
N
24 novembre 2011 19:08
Citation
Unesuggestion a écrit:
Ça veut surtout dire qu'elle va se faire arrêter assez souvent pour contrôle d'identité, dans tout l'Espace Schengen, et qu'elle permettra de repérer plus facilement les islamistes.
... Et qu'hors de l'Espace Schengen, ce sera pire.

Citation
Nghanagh a écrit:
(qu’en est il des bonnes sœurs ? ).

C'est bien de pouvoir rappeler que le but du voie des sœurs est totalement différent de celui de la cagoule.

Traditionnellement, les sœurs se rasaient le crâne en signe d'humilité et de renoncement.
Pour se protéger la tête, elles mettaient un voile, exactement pour la même raison que toutes les femmes: Se protéger du froid, des intempéries etc.

Actuellement, la majorité des sœurs a abandonné le rasage et porte un voile plutôt symbolique, qui laisse apparaitre les cheveux et le cou. En général, l'oreille n'est pas camouflée, mais le dispositif de fixation du voile fait qu'on ne voit que la partie inférieure de l'oreille.
La robe, quand à elle, a retrouvé un aspect pratique adapté à notre époque: Lorsqu'il faisait froid et qu'il n'y avait pas de chauffage, les robes étaient longues, pour conserver la chaleur.
Actuellement, les locaux sont chauffés et il n'y a plus de raison de s’empêtrer dans une robe longue. La robe a donc été raccourcie, juste au-dessous du genou.


L'habillement pakistanais n'a pas du tout le même but: La victime utilise la cagoule, soit disant, pour masquer quelque chose aux hommes.
C'est une perversion de la fonction pratique du voile: Protéger de la tête et des cheveux contre le sable, le soleil etc.

Ça n'a donc rien à voir, hormis qu'il y a un morceau de tissus qui tombe de la tête.

Ta démonstration est ridicule, mais très euphorisante !
Que tu ne connaisses pas la religion musulmane est une chose, mais en plus que tu ne connaisses pas non plus les autres, j'en suis très surpris !
Redis le encore une fois stp ... les soeurs chrétiennes mettent leur habits dont leur voile juste pour ne pas avoir froid ? STP fais moi encore rire ... et une robe au dessus du genoux ? ... Ahahah ... t'es sûr de ne pas avoir confondu couvent et boîte de nuit ?



Modifié 1 fois. Dernière modification le 24/11/11 19:24 par Nghanagh.
f
24 novembre 2011 19:25
Que voulez vous qu'on vous dise?,ça serait plus simple...si on ne peut pas débattre...c'est interdit en France et bien voilà,on respecte la loi et on ne tombe pas dans la délinquence...Mais avec un passeport français,vous pouvez aller vous installer au Danemark avec les membres féminins de votre entourage qui le portent ...les migrations au sein de l'Europe sont toujours possibles...mais si c'est le seul critère c'est plutôt mince et superficiel?...

Quoique les pays scandinaves sont fascinants...bientôt la célèbre Sainte Lucie en Suède...
U
24 novembre 2011 20:34
Citation
Nghanagh a écrit:
Citation
Unesuggestion a écrit:
Ça veut surtout dire qu'elle va se faire arrêter assez souvent pour contrôle d'identité, dans tout l'Espace Schengen, et qu'elle permettra de repérer plus facilement les islamistes.
... Et qu'hors de l'Espace Schengen, ce sera pire.

Citation
Nghanagh a écrit:
(qu’en est il des bonnes sœurs ? ).

C'est bien de pouvoir rappeler que le but du voie des sœurs est totalement différent de celui de la cagoule.

Traditionnellement, les sœurs se rasaient le crâne en signe d'humilité et de renoncement.
Pour se protéger la tête, elles mettaient un voile, exactement pour la même raison que toutes les femmes: Se protéger du froid, des intempéries etc.

Actuellement, la majorité des sœurs a abandonné le rasage et porte un voile plutôt symbolique, qui laisse apparaitre les cheveux et le cou. En général, l'oreille n'est pas camouflée, mais le dispositif de fixation du voile fait qu'on ne voit que la partie inférieure de l'oreille.
La robe, quand à elle, a retrouvé un aspect pratique adapté à notre époque: Lorsqu'il faisait froid et qu'il n'y avait pas de chauffage, les robes étaient longues, pour conserver la chaleur.
Actuellement, les locaux sont chauffés et il n'y a plus de raison de s’empêtrer dans une robe longue. La robe a donc été raccourcie, juste au-dessous du genou.


L'habillement pakistanais n'a pas du tout le même but: La victime utilise la cagoule, soit disant, pour masquer quelque chose aux hommes.
C'est une perversion de la fonction pratique du voile: Protéger de la tête et des cheveux contre le sable, le soleil etc.

Ça n'a donc rien à voir, hormis qu'il y a un morceau de tissus qui tombe de la tête.

Ta démonstration est ridicule, mais très euphorisante !
Que tu ne connaisses pas la religion musulmane est une chose, mais en plus que tu ne connaisses pas non plus les autres, j'en suis très surpris !
Redis le encore une fois stp ... les soeurs chrétiennes mettent leur habits dont leur voile juste pour ne pas avoir froid ? STP fais moi encore rire ... et une robe au dessus du genoux ? ... Ahahah ... t'es sûr de ne pas avoir confondu couvent et boîte de nuit ?

Au-dessous du genou. Avant de commenter, il faudrait peut-être lire.

Il faut croire que tu n'es pas vraiment au courant de ce qui se passe dans le milieu monacal catholique. Si tu n'y connais rien, informe toi.

C'est sûr que si tes connaissances se résument à l'imagerie du 19e siècle et à la télévision, tu ne vas pas pouvoir aller très loin dans le raisonnement. Les costumes de cérémonie sont plus classiques mais ne reflètent pas la réalité de tous les jours.

Le personnage de Sœur Thérèse dans la série télé "soeurtherese.com" reflète assez bien cette tendance vestimentaire.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 24/11/11 20:53 par Unesuggestion.
Quand l'être humain montre la Lune, Bôfbôfbôf le chien regarde le doigt. Les chiens aboient, la caravane passe. ***********************************************************************
c
24 novembre 2011 23:15
et puis surout, la grosse différence qui rend caduque toute comparaison c'est que les bonnes soeurs, aussi idiotes soient elles, etaient volontaires pour embrasser cette "carriére". aucune n'a été forcée à revetir cette coiffe ridicule. et aucune n'a demandé à bosser comme prof ou flic en cornette.
a
25 novembre 2011 19:41
Citation
coldman a écrit:
et puis surout, la grosse différence qui rend caduque toute comparaison c'est que les bonnes soeurs, aussi idiotes soient elles, etaient volontaires pour embrasser cette "carriére". aucune n'a été forcée à revetir cette coiffe ridicule. et aucune n'a demandé à bosser comme prof ou flic en cornette.

Bah, de nos jours, personne n'oblige les musulmanes à mettre le hijab ou le niqab, mais ce sont toujours les types dans ton genre qui la ramènent dans ce type de débat...
c
26 novembre 2011 09:47
mais bien sur. et la marmotee emballe le chocolat dans le papier alu. biensur qu'il y a une pression sociale dans certains quartiers pour qu eles nannas mettent le voile.
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook