Citation
Platon212 a écrit:
Et à côté de ça t'as les salafi et les wahhabi qui ont une vision antropomorphiste et localisable de Dieu..
Citation
Nuits-éclairées a écrit:
Anthropomorphiste.. ??? Que cela veut il bien dire Lol
Que veut tu dire, En français moins compliqué pour mon pauvre esprit ?
Citation
Platon212 a écrit:
Ça veut dire qu'ils considèrent comme attribut de Dieu certains caractère en commun avec les hommes et cela à cause d'une lecture litteraliste du coran et des hadith au lieu de laisser l'interprétation a Dieu.
Par exemple, pour eux : Dieu a des mains, des yeux, un pied, il est mobile, au dessus du trône etc..
Citation
Nuits-éclairées a écrit:
Il ne donne pas d’attributs humains à proprement parler.. ils affirment qu’Allah a une main, mais cette main n’a rien à avoir avec celle de l’homme.
Citation
Nuits-éclairées a écrit:
Il ne donne pas d’attributs humains à proprement parler.. ils affirment qu’Allah a une main, mais cette main n’a rien à avoir avec celle de l’homme.
Citation
Platon212 a écrit:
Le fait même de lui attribuer un membre est antropomorphiste malgré le fait qu'ils négligent la forme du membre comme toute ressemblance avec l'homme.
Pareillement, le fait qu'ils attribuent une localisation a Dieu, c'est limité Dieu.
Ils n'ont pas à considérer cela comme des attributs car ce sont des versets équivoques.
Il faut dire j'y crois sans chercher le comment et sans affirmer que ce sont des attributs.
Allah nous a clairement enjoint dans le Coran de suivre les versets clairs (mohkamates) dans leurs sens évident et de baser notre Âqida dessus, et de placer les textes équivoques (moutachabih) en second lieu, après les textes clairs, et de les comprendre à travers les textes clairs et sans équivoques.
Citation
Noizy a écrit:
Salam alaykoum Tiens voila 4 episode de video sur la aqida en francais vu que tu n'est pas arabophone pour t'expliquer la fausse croyance des salafistes si le cheikh m'est pas connue sur youtube c'est a cause des petit moyen qu'il a comparer au petro dollar des salafistes qui a inonder internet je suis hanafite et je te conseil de suivre une ecole pour mieux t'y retrouver dans ta croyance
Citation
Nuits-éclairées a écrit:
Selem aleykum
Ce que j’ai étudié est différent de ce que tu me décrit.. je vais prendre le temps de lire les avis des quartes écoles à se sujet.
Baraqua Al’ahu Fik.
Citation
Nuits-éclairées a écrit:
Il ne donne pas d’attributs humains à proprement parler.. ils affirment qu’Allah a une main, mais cette main n’a rien à avoir avec celle de l’homme.
Citation
Nuits-éclairées a écrit:
Mmh.. oui, mais de ce que j’ai pu comprendre les 4 madhahibs ne se contredisent pas malgré certaines divergences.. je jèterais un coup d’œil par curiosité à tes vidéos.
Baraqua Allahu fik
Citation
Platon212 a écrit:
Le fait même de lui attribuer un membre est antropomorphiste malgré le fait qu'ils négligent la forme du membre comme toute ressemblance avec l'homme.
Pareillement, le fait qu'ils attribuent une localisation a Dieu, c'est limité Dieu.
Ils n'ont pas à considérer cela comme des attributs car ce sont des versets équivoques.
Il faut dire j'y crois sans chercher le comment et sans affirmer que ce sont des attributs.
Allah nous a clairement enjoint dans le Coran de suivre les versets clairs (mohkamates) dans leurs sens évident et de baser notre Âqida dessus, et de placer les textes équivoques (moutachabih) en second lieu, après les textes clairs, et de les comprendre à travers les textes clairs et sans équivoques.
Citation
Frèrdogan a écrit:
Je ne suis pas d'accord avec toi mon frère.
D'abord je suppose que tu parles des hanabila Saoudiens.
Les Wahabites sont des fantômes, j'ai beau les chercher personne ne se proclame ainsi.
Ensuite ils ne disent que ce qu'Allah s'est attribué à lui-même, sans l'expliquer, et en reniant toute forme de ressemblance.
C'est une démarche honnête je trouve, ils s'arrêtent justement aux textes sans chercher à interpréter quoi que ce soit.
Ils disent que rien ne Lui ressemble, mais qu'il a une Yad puisqu'Il a dit lui-même qu'il avait une Yad. Ni plus ni moins.
La même chose pour les yeux, car ils savent d'avance qu'ils, que personne, ne pourra rien expliquer dans ce sujet qui relève du ghayb. Pourquoi se casser la tête.
De la même manière, concernant Al istiwa', Malek a dit cette phrase qui je pense met tout le monde d'accord : الاستواء معلوم، والكيف مجهول، والإيمان به واجب
Al istiwa est avéré, le comment est ignoré, et le fait d'y croire est un devoir.
Citation
unfrere0102 a écrit:
Freredogan. Oui bien sûr obligatoire de croire que Allah a un yad et un wajh mais on ne les traduis pas en francais parce que le terme yad en francais ne vient que dans le sens de la main alors que en arabe le terme yad signifie beaucoup de choses.
On dit Allâh a un yad sans comment et on s'arrete. Je suis d'accord.
Mais on dit pas Allâh à une main mais sans comment. Parce que la main signifie l'organe. On ne dit pas Dieu a un organe mais pas comme le notre. Ainsi il aura quand meme attribué à Dieu l'organe. N'est ce pas que le chien à une main mais pas comme la notre?? Attribuer l'organe à dieu est contraire à l'islam puisque ça reviens à assimiler le createur aux creatures.
Donc yad en arabe a plusieurs sens en arabe. Un ses sens est l'organe. Et il y'a d'autres sens. On prend le sens digne de Allâh. Le sens (main organe) n'est pas digne de Allâh.
On dit et on croit que allâh à un yad et un wajh sans comment et qui ne sont pas des organes. Et on ne les traduit pas dans une langue dont le terme dans la langue ne peut avoir que le sens de l'organe. Tel que le francais ou le perse.
Bâraka Allâhou fîkoum
Citation
Frèrdogan a écrit:
Je ne suis pas d'accord avec toi mon frère.
D'abord je suppose que tu parles des hanabila Saoudiens.
Les Wahabites sont des fantômes, j'ai beau les chercher personne ne se proclame ainsi.
Ensuite ils ne disent que ce qu'Allah s'est attribué à lui-même, sans l'expliquer, et en reniant toute forme de ressemblance.
C'est une démarche honnête je trouve, ils s'arrêtent justement aux textes sans chercher à interpréter quoi que ce soit.
Ils disent que rien ne Lui ressemble, mais qu'il a une Yad puisqu'Il a dit lui-même qu'il avait une Yad. Ni plus ni moins.
La même chose pour les yeux, car ils savent d'avance qu'ils, que personne, ne pourra rien expliquer dans ce sujet qui relève du ghayb. Pourquoi se casser la tête.
De la même manière, concernant Al istiwa', Malek a dit cette phrase qui je pense met tout le monde d'accord : الاستواء معلوم، والكيف مجهول، والإيمان به واجب
Al istiwa est avéré, le comment est ignoré, et le fait d'y croire est un devoir.
Citation
Frèrdogan a écrit:
Je ne suis pas d'accord avec toi mon frère.
D'abord je suppose que tu parles des hanabila Saoudiens.
Les Wahabites sont des fantômes, j'ai beau les chercher personne ne se proclame ainsi.
Ensuite ils ne disent que ce qu'Allah s'est attribué à lui-même, sans l'expliquer, et en reniant toute forme de ressemblance.
C'est une démarche honnête je trouve, ils s'arrêtent justement aux textes sans chercher à interpréter quoi que ce soit.
Ils disent que rien ne Lui ressemble, mais qu'il a une Yad puisqu'Il a dit lui-même qu'il avait une Yad. Ni plus ni moins.
La même chose pour les yeux, car ils savent d'avance qu'ils, que personne, ne pourra rien expliquer dans ce sujet qui relève du ghayb. Pourquoi se casser la tête.
De la même manière, concernant Al istiwa', Malek a dit cette phrase qui je pense met tout le monde d'accord : الاستواء معلوم، والكيف مجهول، والإيمان به واجب
Al istiwa est avéré, le comment est ignoré, et le fait d'y croire est un devoir.