Citation
Muslim2099 a écrit:
Il est précisé dans le Coran que Allah a créé l'Univers en six jours, tout le monde est d'accord là-dessus, moi y compris.
La seule chose avec laquelle j'ai un peu de mal, c'est qu'un verset du Coran nous révèle qu'un jour auprès de notre Seigneur équivaut à 1000 ans ici-bas. Soit alors 6000 ans pour toute la création (6 (jours)*1000 (ans))
La science nous dit que l'Univers est apparu il environ 14 milliards d'années, ce qui semble plus logique.
Comment concilier les deux informations ?
Citation
PellYm785 a écrit:
As salam aleykoum wa rahmatullahi wa barakatuh
Ne cherche pas à concilier les 2.
Déjà le verset est ambigus, il y a plusieurs avis à son sujet :
[www.maison-islam.com]
Allah sait mieux l'interprétation de ce verset.
Et la science n'est pas une référence absolue, ils sont limités.
C'est la science qui doit s'aligner sur l'Islam et pas l'inverse.
Je t'invite à lire ce post et mes échanges avec Frerdogan :
[www.yabiladi.com]
Citation
PellYm785 a écrit:
As salam aleykoum wa rahmatullahi wa barakatuh
Ne cherche pas à concilier les 2.
Déjà le verset est ambigus, il y a plusieurs avis à son sujet :
[www.maison-islam.com]
Allah sait mieux l'interprétation de ce verset.
Et la science n'est pas une référence absolue, ils sont limités.
C'est la science qui doit s'aligner sur l'Islam et pas l'inverse.
Je t'invite à lire ce post et mes échanges avec Frerdogan :
[www.yabiladi.com]
Citation
PellYm785 a écrit:
As salam aleykoum wa rahmatullahi wa barakatuh
Ne cherche pas à concilier les 2.
Déjà le verset est ambigus, il y a plusieurs avis à son sujet :
[www.maison-islam.com]
Allah sait mieux l'interprétation de ce verset.
Et la science n'est pas une référence absolue, ils sont limités.
C'est la science qui doit s'aligner sur l'Islam et pas l'inverse.
Je t'invite à lire ce post et mes échanges avec Frerdogan :
[www.yabiladi.com]
Citation
Berkshire a écrit:
Salam
Quand un verset est « ambigu » comme tu le qualifies, il reste donc une grande marge pour considérer les avis scientifiques confortablement sans craindre une contradiction puisque l’interprétation du verset n’est pas figée !
Pas bien de parler de la science de cette façon au nom de l’islam, l’islam a toujours favorisé la recherche. Ça donne une très mauvaise image.
La science n’est pas absolue, certes, mais elle s’approche de l’absolu à la vitesse de la lumière (sans jamais l’atteindre hein, c’est comme l’asymptote en maths). On a atteint un niveau de connaissances et de précisions extrêmement solides qui permettent un niveau d’exactitude « absolument » bluffant: les concordances entre les calculs théoriques prédictifs et les résultats expérimentaux mesurables qui ont suivi (dans certains cas 100 ans plus tard !!!!!) sont quasi parfaits. C’est tellement solide que, quand on observe un résultat qui dévie du modèle théorique de moins de 0.00000001% ( selon la marge d’erreur bien sûr) ça crée une crise chez les spécialistes. J’ai publié ici l’information du mois dernier qui a créé une onde de choc chez les physiciens: la masse d’une particule très importante dans la compréhension de la matière et de l’univers s’Est finalement révélée être plus lourde que prévu théoriquement de …. 0.07% . Une onde de choc pour 0.07% !!!!
[www.yabiladi.com]
PS: Souvent on oppose les textes islamiques à la science en sous-entendant que le domaine scientifique est monopolisé par les athées et donc systématiquemebt opposé aux religions. Il faut se rappeler qu’un grand nombre de scientifiques particpant à ces travaux sont musulmans, et en augmentation croissante, beaucoup sont pratiquants et certains sont également diplômés en théologie musulmane.
Citation
Berkshire a écrit:
Salam
Quand un verset est « ambigu » comme tu le qualifies, il reste donc une grande marge pour considérer les avis scientifiques confortablement sans craindre une contradiction puisque l’interprétation du verset n’est pas figée !
Pas bien de parler de la science de cette façon au nom de l’islam, l’islam a toujours favorisé la recherche. Ça donne une très mauvaise image.
La science n’est pas absolue, certes, mais elle s’approche de l’absolu à la vitesse de la lumière (sans jamais l’atteindre hein, c’est comme l’asymptote en maths). On a atteint un niveau de connaissances et de précisions extrêmement solides qui permettent un niveau d’exactitude « absolument » bluffant: les concordances entre les calculs théoriques prédictifs et les résultats expérimentaux mesurables qui ont suivi (dans certains cas 100 ans plus tard !!!!!) sont quasi parfaits. C’est tellement solide que, quand on observe un résultat qui dévie du modèle théorique de moins de 0.00000001% ( selon la marge d’erreur bien sûr) ça crée une crise chez les spécialistes. J’ai publié ici l’information du mois dernier qui a créé une onde de choc chez les physiciens: la masse d’une particule très importante dans la compréhension de la matière et de l’univers s’Est finalement révélée être plus lourde que prévu théoriquement de …. 0.07% . Une onde de choc pour 0.07% !!!!
[www.yabiladi.com]
PS: Souvent on oppose les textes islamiques à la science en sous-entendant que le domaine scientifique est monopolisé par les athées et donc systématiquemebt opposé aux religions. Il faut se rappeler qu’un grand nombre de scientifiques particpant à ces travaux sont musulmans, et en augmentation croissante, beaucoup sont pratiquants et certains sont également diplômés en théologie musulmane.
Citation
Xavier33* a écrit:
Quand un verset est « ambigu » comme tu le qualifies, il reste donc une grande marge pour considérer les avis scientifiques confortablement sans craindre une contradiction puisque l’interprétation du verset n’est pas figée !
tout à fait d'accord.
PS: Souvent on oppose les textes islamiques à la science en sous-entendant que le domaine scientifique est monopolisé par les athées et donc systématiquemebt opposé aux religions. Il faut se rappeler qu’un grand nombre de scientifiques particpant à ces travaux sont musulmans, et en augmentation croissante, beaucoup sont pratiquants et certains sont également diplômés en théologie musulmane.
La science est "athée" en ce sens qu'un raisonnement scientifique s'interdit de faire intervenir Dieu ou tout autre élément surnaturel. Elle postule que tout phénomène est explicable par les lois de la Nature et c'est ce postulat qui a permis les progrès décisifs des derniers siècles.
Par contre la science n'a aucune prise sur les questions fondamentales genre pourquoi l'univers existe etc...
Citation
PellYm785 a écrit:
Wa aleykoum salam wa rahmatullahi wa barakatuh
Quand un verset est « ambigu » comme tu le qualifies, il reste donc une grande marge pour considérer les avis scientifiques confortablement sans craindre une contradiction puisque l’interprétation du verset n’est pas figée !
Tant qu'on ne fait pas du concordisme, pas de soucis.
Pas bien de parler de la science de cette façon au nom de l’islam, l’islam a toujours favorisé la recherche.
Je n'ai jamais dit qu'on devait délaisser la recherche.
Et ça je le précise sur post dans mon échange avec Frerdogan.
Citation
Berkshire a écrit:
Oui mais tu minimises l'importance des résultats de cette recherche, tu lui mets des "limites" arbitraires, et tu appelles même à la rejeter quand elle contredit les textes islamiques ou plutôt quand elle contredit UNE vision/interprétation/compréhension de ces textes.
chargement...
+ 
