Citation
karimero a écrit:
quel serait l'islam sans hadiths?
Citation
L'homme Etrange a écrit:
Le science du Hadith est très précise et il y a plusieurs catégories de Hadiths. Il y a par exemple certains Hadiths qui sont rapportés par un très grand nombre de personnes (Hadith Mutawaatir). Donc on est sûr qu'ils sont fiables.
Concernant l'altération, il faut voir à quel moment elle aurait pu survenir. Bukharî et Muslim ont vécu lors des premiers siècles et il est peu probble que leurs écrits aient été altérés après eux.
Si tu crois qu'Allah a préservé le Coran, alors sache qu'Allah a aussi préservé Sa Religion pour Ses serviteurs. Ils ne les laissera pas s'égarer et le Prophète a dit "Jamais ma communauté ne se mettra d'accord sur le faux".
Il y a des Hadiths dha'ifs dans Bukharî et Muslim. Mais la méthode de séléction des Hadiths est très très rigoureuse. Il connaissent les biographies de chaque rapporteur et n'ont selectionné au final qu'une infime partie des Hadiths qui leur sont parvenus.
Citation
Oussama8032 a écrit:
meme si on imagine que la chaine de transmission est parfaite et n'a pas été atteinte par une quelconque falsification, il suffit que 1 des "rapporteurs" tel abu houraira ne dise pas la verité que des dizaines de milliers de hadiths soient faux, et que ca contamine tous les Sahih de Bukhari, Mouslim, Termidi, etc...et ce quelque soit la fiabilité de la chaine de transimission...Abu houraira par exemple, rapporte des dizaines de milliers de Hadiths, alors que des gens bcp plus proches du Prophete comme son cousin et gendre Ali, en rapporte bcp moins....est-ce que Abu Houraira vivait chez le Prophete et etait au courant de tous ces faits et gestes? et meme si c'est vrai, est-ce que Abu Houraira est un homme infaillible qui ne peut pas mentir? comment etre sur a 100% que cet homme et d'autres n'ont pas menti (pour des raisons politiques ou autres) sur le Prophete?
Citation
pseudonyme007 a écrit:Citation
Oussama8032 a écrit:
meme si on imagine que la chaine de transmission est parfaite et n'a pas été atteinte par une quelconque falsification, il suffit que 1 des "rapporteurs" tel abu houraira ne dise pas la verité que des dizaines de milliers de hadiths soient faux, et que ca contamine tous les Sahih de Bukhari, Mouslim, Termidi, etc...et ce quelque soit la fiabilité de la chaine de transimission...Abu houraira par exemple, rapporte des dizaines de milliers de Hadiths, alors que des gens bcp plus proches du Prophete comme son cousin et gendre Ali, en rapporte bcp moins....est-ce que Abu Houraira vivait chez le Prophete et etait au courant de tous ces faits et gestes? et meme si c'est vrai, est-ce que Abu Houraira est un homme infaillible qui ne peut pas mentir? comment etre sur a 100% que cet homme et d'autres n'ont pas menti (pour des raisons politiques ou autres) sur le Prophete?
étais-tu présent toi aussi pour dire qu'il ne dit pas la vérité?
Citation
333 a écrit:Citation
pseudonyme007 a écrit:Citation
Oussama8032 a écrit:
meme si on imagine que la chaine de transmission est parfaite et n'a pas été atteinte par une quelconque falsification, il suffit que 1 des "rapporteurs" tel abu houraira ne dise pas la verité que des dizaines de milliers de hadiths soient faux, et que ca contamine tous les Sahih de Bukhari, Mouslim, Termidi, etc...et ce quelque soit la fiabilité de la chaine de transimission...Abu houraira par exemple, rapporte des dizaines de milliers de Hadiths, alors que des gens bcp plus proches du Prophete comme son cousin et gendre Ali, en rapporte bcp moins....est-ce que Abu Houraira vivait chez le Prophete et etait au courant de tous ces faits et gestes? et meme si c'est vrai, est-ce que Abu Houraira est un homme infaillible qui ne peut pas mentir? comment etre sur a 100% que cet homme et d'autres n'ont pas menti (pour des raisons politiques ou autres) sur le Prophete?
étais-tu présent toi aussi pour dire qu'il ne dit pas la vérité?
La vraie question c'est pourquoi gobe t'il plus facilement ce qui est contre la sunna que ce qui est pour
comme si les historiens orientalistes étaient des modèles d'honnêteté?
Citation
karimero a écrit:Citation
L'homme Etrange a écrit:
Le science du Hadith est très précise et il y a plusieurs catégories de Hadiths. Il y a par exemple certains Hadiths qui sont rapportés par un très grand nombre de personnes (Hadith Mutawaatir). Donc on est sûr qu'ils sont fiables.
Concernant l'altération, il faut voir à quel moment elle aurait pu survenir. Bukharî et Muslim ont vécu lors des premiers siècles et il est peu probble que leurs écrits aient été altérés après eux.
Si tu crois qu'Allah a préservé le Coran, alors sache qu'Allah a aussi préservé Sa Religion pour Ses serviteurs. Ils ne les laissera pas s'égarer et le Prophète a dit "Jamais ma communauté ne se mettra d'accord sur le faux".
Il y a des Hadiths dha'ifs dans Bukharî et Muslim. Mais la méthode de séléction des Hadiths est très très rigoureuse. Il connaissent les biographies de chaque rapporteur et n'ont selectionné au final qu'une infime partie des Hadiths qui leur sont parvenus.
salam,
don on prend juste ceux de boukhari et muslim?