Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
Contenus scientifiques Coran - l’ijaz
P
27 septembre 2016 12:00
Hello,

Je vous fais part de d'une analyse que je viens découvrir sur le fait qu'il n'y a plus de véritables scientifiques et donc plus de découvertes dans les pays islamiques...depuis des centaines d'années.

Extrait :

"Vous êtes particulièrement critique à l’égard de « l’ijaz », le contenu scientifique miraculeux (dit-on) du Coran ?
Quand on voit la quantité de livres, de CD, de DVD, d’émissions TV, de colloques, etc.. qui sont aujourd’hui dédiés à cette théorie, on prend conscience où et comment les énergies de la nation musulmane sont dirigées et gaspillées. On comprend alors pourquoi nous n’avançons pas dans le sens du progrès des sciences." Nidhal Guessoum, musulman, Astrophysicien, professeur à l’université américaine de Sharjah (Emirats Arabes Unis)

[www.lemondedesreligions.fr]

[oumma.com]

[www.sciencesetavenir.fr]
27 septembre 2016 13:25
Le coran reste, il n'a jamais été changer, alors que la science est instable, chaque scientifique prétend connaitre mieux que d'autres. Ce n'est pas parce qu'une personne est musulman diplômé dans la science de cette dounia, fait de lui une référence dans la science de la révélation. ce sont deux monde différent.
Ce qui est sur il ne sont pas compétant pour parler de la révélation, le bon musulman s’éloigne de ce genre de donné scientifique souvent erroné qui l’éloigne de la vrais science du Tawhid.

-- Que sais tu de Nidhal Guessoum sur Tawhid?
-- Est il un savant de la sharia diplômé?
-- si tes un musulman pose toi la question que connais tu de Tawhid?

---
Citation
Philippe13New a écrit:
Hello,

Je vous fais part de d'une analyse que je viens découvrir sur le fait qu'il n'y a plus de véritables scientifiques et donc plus de découvertes dans les pays islamiques...depuis des centaines d'années.

Extrait :

"Vous êtes particulièrement critique à l’égard de « l’ijaz », le contenu scientifique miraculeux (dit-on) du Coran ?
Quand on voit la quantité de livres, de CD, de DVD, d’émissions TV, de colloques, etc.. qui sont aujourd’hui dédiés à cette théorie, on prend conscience où et comment les énergies de la nation musulmane sont dirigées et gaspillées. On comprend alors pourquoi nous n’avançons pas dans le sens du progrès des sciences." Nidhal Guessoum, musulman, Astrophysicien, professeur à l’université américaine de Sharjah (Emirats Arabes Unis)

[www.lemondedesreligions.fr]

[oumma.com]

[www.sciencesetavenir.fr]
27 septembre 2016 13:48
Hello Phil,

Où veux-tu en venir ?

Je ne comprends pas le sens de ton post ?

Que l'occident (science, raison) est supérieur à l'orient (religion, foi) ?

On est dans un débat sans fin...
Ma Sha Allah !!! "[i]Rien ne se perd, rien ne se créé, tout se transforme ![/i]" (Lavoisier) [Bienvenue au Yabi Poésie Club]([url=http://www.yabiladi.com/forum/yabi-poesie-club-7-3375889-5377811.html#msg-5377811])
O
27 septembre 2016 13:50
Salam Rosiles

Je trouve ton commentaire un peu "bizarre".
Chaque scientifique prétend connaître mieux que d'autres? La science ne se résume pas en un seul individu, c'est un tout global qui avance et chacun y apporte sa contribution, des vérités scientifiques sont parfois proposées, démenties, revalidées, etc... c'est pas de l'instabilité, plutot de l'évolution, la comparaison avec le coran me parait inappropriée.

Je ne défends pas les propos de ce Nidhal Guessoum (je ne le connais pas), néanmoins, je ne vois pas ce qui te heurte dans ses propos sur la science et la religion, il a même une vision assez originale de leurs domaines d'application.

Sinon j'avoue mon ignorance complet sur le sujet. Merci au posteur qui m'a donné un sujet de réflexion aujourd'hui
P
27 septembre 2016 14:24
Hello Moh,

non c'est juste pour essayer d'évacuer une fois pour toute la notion de science formelle du texte coranique, le fameux contenu improprement appelé scientifique du Coran.

Le Coran est un livre religieux, avec tout ce que cela comporte de parabole, de poésie, et d'images... mais rien dedans ne peut être dit sous la forme d'une méthode scientifique.

La science et les religions ne jouent pas dans les mêmes cours.

Vouloir faire dire la science par la religion ou vouloir faire dire la religion par la science... n'a pas de sens.

C'était juste sur cela que je voulais avoir votre avis... et aussi sur le fait qu'il n'y a plus de découverte scientifique dans les pays islamiques car, pour beaucoup de savants musulmans, le Coran étant la science, plus besoin de chercher...
Citation
Moh Tsu a écrit:
Hello Phil,

Où veux-tu en venir ?

Je ne comprends pas le sens de ton post ?

Que l'occident (science, raison) est supérieur à l'orient (religion, foi) ?

On est dans un débat sans fin...
P
27 septembre 2016 14:27
" science est instable" grinning smiley

Non les science n'est pas instable, la science progresse, évolue, s'affine, se précise, c'est pour cela qu'en science on appelle théorie quelque chose non encore prouvé, et lois ce qui est prouvé, une loi est stable... sinon tu ne voyagerai pas en avion ni dans une voiture winking smiley




Quand je vous voie vous étriper sur une interprétation coranique ou de hadith... me dites pas vous êtes stables smoking smiley





Citation
rosiles a écrit:
Le coran reste, il n'a jamais été changer, alors que la science est instable, chaque scientifique prétend connaitre mieux que d'autres. Ce n'est pas parce qu'une personne est musulman diplômé dans la science de cette dounia, fait de lui une référence dans la science de la révélation. ce sont deux monde différent.
Ce qui est sur il ne sont pas compétant pour parler de la révélation, le bon musulman s’éloigne de ce genre de donné scientifique souvent erroné qui l’éloigne de la vrais science du Tawhid.

-- Que sais tu de Nidhal Guessoum sur Tawhid?
-- Est il un savant de la sharia diplômé?
-- si tes un musulman pose toi la question que connais tu de Tawhid?

---
27 septembre 2016 14:53
Le fait religieux est inséparable du fait scientifique...

Dans tes théories, paradigmes, concepts, dogmes TU Y CROIS bien...

Des choses qui, comme le coran, la foi, religion, peuvent être discutées, remises en cause avec l'avancée de la réflexion, de la linguistique, dans tel ou tel domaine... etc.

La religion n'est pas figée comme tu le penses winking smiley Certes les écritures sont figées, mais leur interprétation, leur compréhension, est en constate évolution... selon les époques. Il y a des choses qu'on comprend avec le temps. Un exemple concret, avec ce verset (une parabole) du Saint Coran S70v4 « les anges et l’Esprit franchissent les degrés célestes en un jour dont la durée correspond à cinquante mille années sur Terre ».

Il introduit ici un terme d’égalité entre le trajet que pourrait accomplir un terrien en 50 000 ans et celui effectué par une créature céleste en un jour.

En prenant en référence l’année solaire, on a :

365,25 X 50.000 = 1 / 18.262.500

Avec l’année lunaire : 354,36 X 50.000 = 1 / 17.718.500.

La moyenne donne : (18.262.500 + 17.718.500) / 2 = 17.990.250, arrondi à 18.000.000

Ce qui implique que les créatures citées se déplacent 18 millions de fois plus vite qu’un terrien du 7ème siècle. Le moyen de locomotion le plus rapide de cette époque était les coursiers Arabes (chevaux pur sang) qui atteignent en charge une vitesse avoisinant les 60 km/h. Cela nous donne une vitesse pour les créatures célestes de :

60 Km/h X 18.000.000 = 1.080.000.000 Km/h

Ramené au kilomètre par seconde, on obtient :

1.080.000.000 / 3600 = 300.000 Km/s

Il s’agit de la vitesse de la lumière, celle de l’illustre scientifique Einstein récemment.


Merci la science pour nous aider à comprendre le sens de certains passage du coran winking smiley

Citation
Philippe13New a écrit:
Hello Moh,

non c'est juste pour essayer d'évacuer une fois pour toute la notion de science formelle du texte coranique, le fameux contenu improprement appelé scientifique du Coran.

Le Coran est un livre religieux, avec tout ce que cela comporte de parabole, de poésie, et d'images... mais rien dedans ne peut être dit sous la forme d'une méthode scientifique.

La science et les religions ne jouent pas dans les mêmes cours.

Vouloir faire dire la science par la religion ou vouloir faire dire la religion par la science... n'a pas de sens.

C'était juste sur cela que je voulais avoir votre avis... et aussi sur le fait qu'il n'y a plus de découverte scientifique dans les pays islamiques car, pour beaucoup de savants musulmans, le Coran étant la science, plus besoin de chercher...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 27/09/16 14:56 par Moh Tsu.
Ma Sha Allah !!! "[i]Rien ne se perd, rien ne se créé, tout se transforme ![/i]" (Lavoisier) [Bienvenue au Yabi Poésie Club]([url=http://www.yabiladi.com/forum/yabi-poesie-club-7-3375889-5377811.html#msg-5377811])
27 septembre 2016 15:07
Le plus grand nom de la bactériologie , Louis Pasteur affirme : "Un peu de science éloigne de Dieu, mais beaucoup y ramène." il affirme aussi , faisant allusion aux athées : «Tant pis pour ceux dont les idées philosophiques sont gênées par mes études»


Albert Einstein disait : "Je n'arrive pas à concevoir un scientifique dépourvu d'une foi profonde. Ceci pourrait être formulé de la façon suivante: il est impossible de croire à une science sans religion."

Einstein disait : "La religion sans la science est aveugle, la science sans la religion est boiteuse."

Anthony Flew est un des plus grand philosophes athées de ce siècle , il a choisi l'athéisme à l'age de 15 ans , et après l'avoir défendu pendant plus de 54 ans , aujourd'hui à 81 ans il annonce avec regret : "Comme les gens ont été certainement influencés par moi, je veux essayer de corriger les énormes dommages que j’ai dû occasionner."
Il affirme , expliquant les raisons de son retour : "Les recherches des biologistes sur l’ADN ont montré, par la complexité presque inconcevable des arrangements nécessaires pour produire [la vie], qu’une intelligence devait nécessairement être impliquée."

Max Planck, physicien allemand fondateur de la physique moderne disait : "Toute personne s'intéressant sérieusement à la science, quel que soit le domaine, lira les inscriptions suivantes sur la porte du temple de la connaissance : "Crois." La foi est une caractéristique dont ne peut se passer un scientifique. »Max Planck, Where Is Science Going?, Allen & Unwin, 1933, p. 214

Le professeur Camille Flammarion, astronome français (1842-1925) a dit : "L'athéisme est trop méprisable pour se réclamer de la science ou de la raison ou pour mériter le nom d'une quelconque idéologie ! II est trop insignifiant et trop petit pour avoir droit de cité !«.........»Pour fuir la foi, il se réfugie dans les spéculations abstraites et les sophismes qu'il aurait certainement jetés au rebut s'il les avait soumis au jugement de sa saine nature. Il aurait, de même, compris que ses véritables sentiments et ce que lui dicte son imagination sont diamétralement opposés. Si un jour, on nous demandait: « quel est l'homme qui se ment le plus à lui-même'? » Nous dirions, sans aucune hésitation : C'est l'athée !»

Dr. Fritz Schaefer est professeur de chimie à Graham Perdue, et directeur du Centre de Chimie Quantique Informatique à l'Université de Géorgie. Il a été nommé 5 fois pour le Prix Nobel. Schaefer indique que ses découvertes le rapprochent de plus en plus de la connaissance de l'œuvre de Dieu : "Le sens et la joie dans ma science viennent dans les moments occasionnels où je découvre quelque chose de nouveau et où je me dis : "Ainsi c'est comme ça que Dieu a fait !" US News & World Report, 23 décembre 1991

Albert McCombs Winchester était président de l'Académie des Sciences de Floride, Il affirme que les recherches scientifiques fortifient sa croyance en Dieu : "Aujourd'hui, je suis heureux de dire, après plusieurs années d'étude et de travail dans les domaines de la science, que ma foi en Dieu, plutôt que d'avoir été secouée, s'est fortifiée et a acquis une fondation plus forte que jamais. La science apporte un aperçu de la majesté et de l'omnipotence de l'Être suprême qui grandit avec chaque nouvelle découverte." John Clover Monsma, The Evidence of God in an Expanding Universe
Ma Sha Allah !!! "[i]Rien ne se perd, rien ne se créé, tout se transforme ![/i]" (Lavoisier) [Bienvenue au Yabi Poésie Club]([url=http://www.yabiladi.com/forum/yabi-poesie-club-7-3375889-5377811.html#msg-5377811])
27 septembre 2016 15:09
Michael J. Behe est un des savants les plus renommés à croire que le cosmos et tous les êtres vivants sont le fruit d'un dessein intelligent. Behe est professeur de biochimie à l'Université Lehigh en Pennsylvanie. Il a publié de nombreux articles dans des journaux célèbres comme le New York Times et le Boston Review. Behe est l'auteur de La Boîte Noire de Darwin, distribué dans 80 pays, qui a prouvé biologiquement que la théorie de l'évolution ne peut être vraie. Dans Darwin's Black Box (La boîte noire de Darwin), Behe écrit :"Ils ont été conçus non pas par les lois de la nature, ni par le hasard ou la nécessité ; mais ils ont plutôt été planifiés. Le Concepteur savait à quoi ressembleraient les systèmes quand ils seraient terminés, puis Il les a crées. La vie sur terre à son niveau le plus fondamental, dans ses composants les plus critiques, est le produit d'une activité intelligente.

La conclusion d'un dessein intelligent découle naturellement des données elles-mêmes... Déduire que les systèmes biochimiques ont été conçus par un agent intelligent est un processus banal qui ne requiert aucun nouveau principe de logique et de science. Cela découle simplement du travail important que la biochimie a effectué ces quarante dernières années,et la considération de la manière dont nous atteignons des conclusions de conception tous les jours .



"Ces quatre dernières décennies, la biochimie moderne a révélé les secrets de la cellule. Les progrès ont été difficiles à atteindre. Cela a nécessité que des dizaines de milliers de personnes dédient les meilleurs moments de leur vie au travail fatigant du laboratoire… Le résultat de ces efforts cumulés pour étudier la cellule – pour étudier la vie au niveau moléculaire – est un cri fort, clair et perçant de "conception" ! Le résultat est tellement sans ambiguïté et tellement signifiant qu'il doit être classé comme le plus grand accomplissement de l'histoire de la science. Ce triomphe de la science doit évoquer des cris de "Eurêka" provenant de dizaines de milliers de bouches.

Mais aucune bouteille n'a été débouchée, aucun applaudissement ne s’est fait entendre. A la place, un silence curieux, embarrassé, entoure la complexité absolue de la cellule. Quand le sujet est abordé en public, les pieds commencent à remuer, la respiration se fait plus laborieuse. En privé, les gens sont un peu plus détendus ; beaucoup admettent explicitement l'évidence mais baissent ensuite les yeux, hochent la tête, et ne vont pas plus loin. Pourquoi la communauté scientifique n'embrasse-telle pas avidement cette découverte ? Pourquoi l'observation d'une conception est-elle maniée avec des gants intellectuels ? Car accepter la conception intelligente, revient à accepter l’existence de Dieu
" Michael J.Behe, Darwin's Black Box, New York: Free Press, 1996, pp. 231-232



Modifié 2 fois. Dernière modification le 27/09/16 15:13 par Moh Tsu.
Ma Sha Allah !!! "[i]Rien ne se perd, rien ne se créé, tout se transforme ![/i]" (Lavoisier) [Bienvenue au Yabi Poésie Club]([url=http://www.yabiladi.com/forum/yabi-poesie-club-7-3375889-5377811.html#msg-5377811])
27 septembre 2016 15:32
Le savant généticien, Robert Guilhem, a proclamé sa conversion à l’Islam, émerveillé par les versets du Coran relatifs à la Idda (délai de viduité) de la femme divorcée. Le savant a consacré toute sa vie à la recherche sur l’empreinte conjugale de l’homme. Au terme de recherches très approfondies, il est arrivé à la conclusion que cette empreinte de l’homme disparaît après un délai de trois mois.

Le journal Al Misriyoun rapporte à cet égard les propos du Dr Abd Al Bassit Mohamed Assayid, Professeur en analyses médicales au Centre National d’Egypte et consultant en Médecine complémentaire : « Le savant Robert Guilhem, leader des juifs à l’Institut Albert Einstein, spécialiste en génétique a proclamé sa conversion à l’Islam aussitôt qu’il a connu cette vérité scientifique et le miracle du Coran qui réside dans le délai de viduité de trois mois fixé pour la femme divorcée ». Ce sont, a-t-il dit, les preuves scientifiques qui ont convaincu le savant Guilhem. Car, l’homme laisse après le rapport avec la femme une empreinte qui lui est spécifique. Si aucun nouveau rapport ne s’est produit, cette empreinte disparaît dans une proportion de 25 à 30 % par mois et totalement au bout de trois mois. Ainsi la femme divorcée est prête pour accueillir l’empreinte d’un nouveau partenaire.

Cette vérité a conduit le savant généticien de confession juive à entreprendre une recherche dans un quartier afro américain dont les habitants sont de confession musulmane. Le résultat fut que chaque femme du quartier portait uniquement l’empreinte de son époux. Une étude similaire, cette fois dans un quartier où les américaines sont de mœurs lâches, révèle que la femme porte plusieurs empreintes, de deux à trois, preuve qu’elle a eu des rapports extra conjugaux.

Orientant la recherche dans son propre foyer, le savant découvre, avec consternation, que son épouse portait trois empreintes et que 2 des 3 enfants supposés être les siens avaient été conçus par d’autres géniteurs.

Ainsi le savant fut convaincu que seul l’Islam garantit l’intégrité de la femme et l’harmonie de la société et que la musulmane et la femme la plus propre au monde.
Ma Sha Allah !!! "[i]Rien ne se perd, rien ne se créé, tout se transforme ![/i]" (Lavoisier) [Bienvenue au Yabi Poésie Club]([url=http://www.yabiladi.com/forum/yabi-poesie-club-7-3375889-5377811.html#msg-5377811])
C
27 septembre 2016 16:15
Subhannallah quand on réfléchit au chemin qu'Allah a fait prendre à ce savant pour que d'une il découvre l'adultère de sa femme, de deux qu'il se convertisse !
C
27 septembre 2016 16:19
Je suis friande de ces petites histoires Moa In love

Ces empreintes conjugales sont celles des doigts? Oû autre chose?

Si ça c'est pas de la science Philou!
C
27 septembre 2016 16:25
Bon j avais lu trop vite je vois de quelle empreinte il s'agit lol
27 septembre 2016 16:27
l’homme laisse après le rapport avec la femme une empreinte qui lui est spécifique
Citation
Chamallooww a écrit:
Je suis friande de ces petites histoires Moa In love

Ces empreintes conjugales sont celles des doigts? Oû autre chose?

Si ça c'est pas de la science Philou!
Ma Sha Allah !!! "[i]Rien ne se perd, rien ne se créé, tout se transforme ![/i]" (Lavoisier) [Bienvenue au Yabi Poésie Club]([url=http://www.yabiladi.com/forum/yabi-poesie-club-7-3375889-5377811.html#msg-5377811])
27 septembre 2016 16:38
Quoi que tu dis, tu vient de décrire son instabilité, les faits sont la dire qu'on progresse, est une maniere de s'encourager, l'homme est incapable de comprendre qu'il regresse malgre les fait devant lui..
Exemple simple
il suffit de regarder la pyramide, combien l'homme a chuté, il est incapable de comprendre ce qu'il a lui même crée,
Et les naïf parmi les hommes cherche l'explication . ailleurs, chez sois disant extraterrestre. tellement les faits lui dépasse..
il ressemble un peu a un fou guérit de sa folie et qui persiste a nier qu'il na jamais été fou malgré les preuves.

Ca me faire beaucoup rire.
Alhamdulillah, celui qui crois en Allah est épargner de ce genre de folie.

--
Citation
Philippe13New a écrit:
" science est instable" grinning smiley

Non les science n'est pas instable, la science progresse, évolue, s'affine, se précise, c'est pour cela qu'en science on appelle théorie quelque chose non encore prouvé, et lois ce qui est prouvé, une loi est stable... sinon tu ne voyagerai pas en avion ni dans une voiture winking smiley




Quand je vous voie vous étriper sur une interprétation coranique ou de hadith... me dites pas vous êtes stables smoking smiley
P
27 septembre 2016 17:04
"Quoi que tu dis, tu vient de décrire son instabilité, les faits sont la dire qu'on progresse, est une maniere de s'encourager, l'homme est incapable de comprendre qu'il regresse malgre les fait devant lui.. "


Toi tu es tout le temps sur de toi ? tes pensées ne sont jamais incertaines ? tu connais tout sur tout ? Grace au Coran tu es un homme stable, ben écoutes grand bien te fasse winking smiley




Citation
rosiles a écrit:
Quoi que tu dis, tu vient de décrire son instabilité, les faits sont la dire qu'on progresse, est une maniere de s'encourager, l'homme est incapable de comprendre qu'il regresse malgre les fait devant lui..
Exemple simple
il suffit de regarder la pyramide, combien l'homme a chuté, il est incapable de comprendre ce qu'il a lui même crée,
Et les naïf parmi les hommes cherche l'explication . ailleurs, chez sois disant extraterrestre. tellement les faits lui dépasse..
il ressemble un peu a un fou guérit de sa folie et qui persiste a nier qu'il na jamais été fou malgré les preuves.

Ca me faire beaucoup rire.
Alhamdulillah, celui qui crois en Allah est épargner de ce genre de folie.

--
P
27 septembre 2016 17:29
Dans tes théories, paradigmes, concepts, dogmes TU Y CROIS bien...

Non je n'y "crois" pas, de même que tu ne crois pas à 1+1 =2, ou tu ne crois pas que chaque cellule de ton corps (en dehors des gamètes) possèdent 23 paires de chromosomes, par contre j'accorde du crédit à la théorie de l'évolution par exemple, mais je n'y crois pas car on n'est pas dans le domaine de la croyance.

Et en ce qui concerne ton calcul, c'est toujours simple de tordre tous les chiffres (une fois l'année solaire, une fois l'année lunaire, la moyenne, l'arrondi, on prend le cavalier, mais pas la moyenne des cavaliers, le plus rapide... etc etc..c'est pas des maths c'est du bricolage pour coller à un résultat que l'on connait ! et par qui on le conait surement pas le coran, par einstein avec de jolis et beaux calculs bien propre bien nets... (il n'est pas alelr chercher le cafard ou le dromadaire le plus rapide..)

Alors quand on connait un resultat, c'est facile de tordre les fais pour qu'ils y collent... le plus dur c'est toujours d'être le premier à sortir le chiffre... et en l'occurence ben c'est pas Le Coran ni la bible... C'est un peu comme les formes dans le ciel, et les nuages, je connais la forme d'un cheval, je vois des nuages, ah il y a un cheval dans le ciel....

Tiens puis que tout y est dans le Coran, ça fait des années que l'on cherche à unifier les 4 grandes forces, Force nucléaire forte: Force électromagnétique :Force gravitationnelle :Force nucléaire faible :.... Si vous la solution, ne nous laisser pas galerer, sortez nous une sourate .... on serait content de connaitre l'équation ? smiling smiley







Citation
Moh Tsu a écrit:
Le fait religieux est inséparable du fait scientifique...

Dans tes théories, paradigmes, concepts, dogmes TU Y CROIS bien...

Des choses qui, comme le coran, la foi, religion, peuvent être discutées, remises en cause avec l'avancée de la réflexion, de la linguistique, dans tel ou tel domaine... etc.

La religion n'est pas figée comme tu le penses winking smiley Certes les écritures sont figées, mais leur interprétation, leur compréhension, est en constate évolution... selon les époques. Il y a des choses qu'on comprend avec le temps. Un exemple concret, avec ce verset (une parabole) du Saint Coran S70v4 « les anges et l’Esprit franchissent les degrés célestes en un jour dont la durée correspond à cinquante mille années sur Terre ».

Il introduit ici un terme d’égalité entre le trajet que pourrait accomplir un terrien en 50 000 ans et celui effectué par une créature céleste en un jour.

En prenant en référence l’année solaire, on a :

365,25 X 50.000 = 1 / 18.262.500

Avec l’année lunaire : 354,36 X 50.000 = 1 / 17.718.500.

La moyenne donne : (18.262.500 + 17.718.500) / 2 = 17.990.250, arrondi à 18.000.000

Ce qui implique que les créatures citées se déplacent 18 millions de fois plus vite qu’un terrien du 7ème siècle. Le moyen de locomotion le plus rapide de cette époque était les coursiers Arabes (chevaux pur sang) qui atteignent en charge une vitesse avoisinant les 60 km/h. Cela nous donne une vitesse pour les créatures célestes de :

60 Km/h X 18.000.000 = 1.080.000.000 Km/h

Ramené au kilomètre par seconde, on obtient :

1.080.000.000 / 3600 = 300.000 Km/s

Il s’agit de la vitesse de la lumière, celle de l’illustre scientifique Einstein récemment.


Merci la science pour nous aider à comprendre le sens de certains passage du coran winking smiley
P
27 septembre 2016 17:44
De biens belles citations mon cher, mais comme pour le Coran, il faut toute les remettre dans leur contexte.

Hors contexte une citation ne veut rien dire, j'en ai fait les frais en citant des versets du Coran, hors contexte, ici même winking smiley

Tiens je t'en sors quelques unes prises dans des contextes différents visiblement :

"Je ne peux pas imaginer un Dieu qui récompense et punit l'objet de sa création. Je ne peux pas me figurer un Dieu qui réglerait sa volonté sur l'expérience de la mienne. Je ne veux pas et je ne peux pas concevoir un être qui survivrait à la mort de son corps. Si de pareilles idées se développent en un esprit, je le juge faible, craintif et stupidement égoïste."
(Albert Einstein / 1879-1955 / Comment je vois le monde / 1934)

"Ce que vous avez lu sur mes convictions religieuses était un mensonge, bien sûr, un mensonge qui est répété systématiquement. Je ne crois pas en un Dieu personnel et je n’ai jamais dit le contraire de cela, je l’ai plutôt exprimé clairement. S’il y a quelque chose en moi que l’on puisse appeler "religieux" ce serait alors mon admiration sans bornes pour les structures de l’univers pour autant que notre science puisse le révéler."
(Albert Einstein / 1879-1955 / "Albert Einstein : le côté humain" édité par Helen Dukas et Banesh Hoffman, lettre du 24 mars 1954)

et après tu peux être chercheur et croire en Dieu, mais il ne faut pas mélanger les choses...

Michael J. Behe et Albert McCombs Winchester s'ils ont envie de croire à ceci ou cela, très bien, ils peuvent croire à ce qu'ils veulent en tant qu'individu, mais en tant que scientifiques on attend qu'ils démontrent quelque chose... et pour l'instant bien.. .. y a rien qui sort winking smiley




Citation
Moh Tsu a écrit:
Le plus grand nom de la bactériologie , Louis Pasteur affirme : "Un peu de science éloigne de Dieu, mais beaucoup y ramène." il affirme aussi , faisant allusion aux athées : «Tant pis pour ceux dont les idées philosophiques sont gênées par mes études»


Albert Einstein disait : "Je n'arrive pas à concevoir un scientifique dépourvu d'une foi profonde. Ceci pourrait être formulé de la façon suivante: il est impossible de croire à une science sans religion."

Einstein disait : "La religion sans la science est aveugle, la science sans la religion est boiteuse."

Anthony Flew est un des plus grand philosophes athées de ce siècle , il a choisi l'athéisme à l'age de 15 ans , et après l'avoir défendu pendant plus de 54 ans , aujourd'hui à 81 ans il annonce avec regret : "Comme les gens ont été certainement influencés par moi, je veux essayer de corriger les énormes dommages que j’ai dû occasionner."
Il affirme , expliquant les raisons de son retour : "Les recherches des biologistes sur l’ADN ont montré, par la complexité presque inconcevable des arrangements nécessaires pour produire [la vie], qu’une intelligence devait nécessairement être impliquée."

Max Planck, physicien allemand fondateur de la physique moderne disait : "Toute personne s'intéressant sérieusement à la science, quel que soit le domaine, lira les inscriptions suivantes sur la porte du temple de la connaissance : "Crois." La foi est une caractéristique dont ne peut se passer un scientifique. »Max Planck, Where Is Science Going?, Allen & Unwin, 1933, p. 214

Le professeur Camille Flammarion, astronome français (1842-1925) a dit : "L'athéisme est trop méprisable pour se réclamer de la science ou de la raison ou pour mériter le nom d'une quelconque idéologie ! II est trop insignifiant et trop petit pour avoir droit de cité !«.........»Pour fuir la foi, il se réfugie dans les spéculations abstraites et les sophismes qu'il aurait certainement jetés au rebut s'il les avait soumis au jugement de sa saine nature. Il aurait, de même, compris que ses véritables sentiments et ce que lui dicte son imagination sont diamétralement opposés. Si un jour, on nous demandait: « quel est l'homme qui se ment le plus à lui-même'? » Nous dirions, sans aucune hésitation : C'est l'athée !»

Dr. Fritz Schaefer est professeur de chimie à Graham Perdue, et directeur du Centre de Chimie Quantique Informatique à l'Université de Géorgie. Il a été nommé 5 fois pour le Prix Nobel. Schaefer indique que ses découvertes le rapprochent de plus en plus de la connaissance de l'œuvre de Dieu : "Le sens et la joie dans ma science viennent dans les moments occasionnels où je découvre quelque chose de nouveau et où je me dis : "Ainsi c'est comme ça que Dieu a fait !" US News & World Report, 23 décembre 1991

Albert McCombs Winchester était président de l'Académie des Sciences de Floride, Il affirme que les recherches scientifiques fortifient sa croyance en Dieu : "Aujourd'hui, je suis heureux de dire, après plusieurs années d'étude et de travail dans les domaines de la science, que ma foi en Dieu, plutôt que d'avoir été secouée, s'est fortifiée et a acquis une fondation plus forte que jamais. La science apporte un aperçu de la majesté et de l'omnipotence de l'Être suprême qui grandit avec chaque nouvelle découverte." John Clover Monsma, The Evidence of God in an Expanding Universe
P
27 septembre 2016 17:45
Clap

Citation
Chamallooww a écrit:
Je suis friande de ces petites histoires Moa In love

Ces empreintes conjugales sont celles des doigts? Oû autre chose?

Si ça c'est pas de la science Philou!
P
27 septembre 2016 17:50
"Robert Guilhem"

recherche google, pour une telle découverte, c'est proche du vide.

Y a rien de sérieux, pas un article scientifique, pas un nom de laboratoire nationale ou privée... il bosse où cet énergumène ?


Pitié Moh, sors moi des choses qui tiennent un peu la route... smiling smiley

Citation
Moh Tsu a écrit:
Le savant généticien, Robert Guilhem, a proclamé sa conversion à l’Islam, émerveillé par les versets du Coran relatifs à la Idda (délai de viduité) de la femme divorcée. Le savant a consacré toute sa vie à la recherche sur l’empreinte conjugale de l’homme. Au terme de recherches très approfondies, il est arrivé à la conclusion que cette empreinte de l’homme disparaît après un délai de trois mois.

Le journal Al Misriyoun rapporte à cet égard les propos du Dr Abd Al Bassit Mohamed Assayid, Professeur en analyses médicales au Centre National d’Egypte et consultant en Médecine complémentaire : « Le savant Robert Guilhem, leader des juifs à l’Institut Albert Einstein, spécialiste en génétique a proclamé sa conversion à l’Islam aussitôt qu’il a connu cette vérité scientifique et le miracle du Coran qui réside dans le délai de viduité de trois mois fixé pour la femme divorcée ». Ce sont, a-t-il dit, les preuves scientifiques qui ont convaincu le savant Guilhem. Car, l’homme laisse après le rapport avec la femme une empreinte qui lui est spécifique. Si aucun nouveau rapport ne s’est produit, cette empreinte disparaît dans une proportion de 25 à 30 % par mois et totalement au bout de trois mois. Ainsi la femme divorcée est prête pour accueillir l’empreinte d’un nouveau partenaire.

Cette vérité a conduit le savant généticien de confession juive à entreprendre une recherche dans un quartier afro américain dont les habitants sont de confession musulmane. Le résultat fut que chaque femme du quartier portait uniquement l’empreinte de son époux. Une étude similaire, cette fois dans un quartier où les américaines sont de mœurs lâches, révèle que la femme porte plusieurs empreintes, de deux à trois, preuve qu’elle a eu des rapports extra conjugaux.

Orientant la recherche dans son propre foyer, le savant découvre, avec consternation, que son épouse portait trois empreintes et que 2 des 3 enfants supposés être les siens avaient été conçus par d’autres géniteurs.

Ainsi le savant fut convaincu que seul l’Islam garantit l’intégrité de la femme et l’harmonie de la société et que la musulmane et la femme la plus propre au monde.
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook