Citation
lapersanne a écrit:
Bonsoir,
Je voulais vous faire lire qlq commentaires qui donnent envi de rire par moment et par d'autre moment qui rappelle la haine juive en France avant la première GM.
www.fdesouche.com
Pour ceux qui ne connaissent pas et bien ce n'est pas une grande perte.
moi qd je lis certaines interventions, jme dis ca se trouve ce mec/nana c'est la caissière du supermarché à qui je dis bonjour tous les jours, ou encore mon boulanger... et ça c'est flippant...
bonne soirée
Salam 
Citation
sehila a écrit:
salam aalaikom
je commence a etre envahi par la tristesse et l'angoisse lorsque je vois certaines personnes qui m'entourent ,pourquoi est ce que énormément d'humains n'acceptent pas la différence? c'est pénible a la fin ,moi ma porte est ouverte a tout le monde français ,chinois, musulman ,chrétien ,juif,noir,rouge ,jaune ect.. on est des êtres humain tous pareil de quel droit un humain serait supérieure a un autre humain Cest effarant ,pourtant je croyais que le pire était derrière nous l'apartheid, les indiens d'amérique ou la shoa n'ont pas servi d'exemple a l'humanité je pleure cette imbécilité et cette bestialité humaine (quoi que l'animal parfois est beaucoup plus intelligent) , mon Dieu c'est un bonheur et dissipation de tristesse que de s'en remettre a Toi ...face a tant d'injustice
) et surtout de se battre TOUS ENSEMBLE, main ds la main: ARABES-JUIFS-CHRETIENS-BLANCS-ASIATIQUES-AGNOSTIQUES-ATHEES-BOUDDHISTES-etc-ETC contre la HAINE! Citation
hanounia1 a écrit:Citation
lapersanne a écrit:
Je voulais vous faire lire qlq commentaires qui donnent envi de rire par moment et par d'autre moment qui rappelle la haine juive en France avant la première GM.
www.fdesouche.com
Pour ceux qui ne connaissent pas et bien ce n'est pas une grande perte.
moi qd je lis certaines interventions, jme dis ca se trouve ce mec/nana c'est la caissière du supermarché à qui je dis bonjour tous les jours, ou encore mon boulanger... et ça c'est flippant...
...
J'ai décidé e ne pas leur donner de l'"audimat"! lol, ms c bien d'y jeter une fois un coup d'oeil, histoire de savoir comment la France d'en bas, Blanche, pense de nous, arabo(et pas slmt) musulmans!!
Citation
hanounia1 a écrit:Citation
sehila a écrit:
je commence a etre envahi par la tristesse et l'agoisse lorsque je vois certaines personnes qui m'entourent ,pourquoi est ce que énormément d'humains n'acceptent pas la différence? c'est pénible a la fin ,moi ma porte est ouverte a tout le monde français ,chinois, musulman ,chrétien ,juif,noir,rouge ,jaune ect.. on est des êtres humain tous pareil de quel droit un humain serait supérieure a un autre humain Cest effarant ,pourtant je croyais que le pire était derrière nous l'apartheid, les indiens d'amérique ou la shoa n'ont pas servi d'exemple a l'humanité je pleure cette imbécilité et cette bestialité humaine (quoi que l'animal parfois est beaucoup plus intelligent) , mon Dieu c'est un bonheur et dissipation de tristesse que de s'en remettre a Toi ...face a tant d'injustice
C'est hoorrriiible ce que je vais dire ms tu vois c ce climat que les gouvernementaux veulent créer et qu'ils ont réussi à créer! LA PEUR!!! l'insécurité, etc...la Haine, le rejet, (et dc pr certains pr se protéger) le retour aux extrémismes religieux, etc etc... donnent un sentiment de chaos...
et c le chaos, car la Crise economique est là, et l'argent, seul une minorité en profite au détriment de la grande majorité, qu'on envoie se bouffer entre eux car pr ces derniers (et ceux du haut de la pyramide l'ont bien compris)
...
Le nationalisme (au sens large!), disait Maupassant, était le maitre-mot qu'utilisaient les haut- placés pour manipuler le peuple (les petits)!!!!...
Citation
Unesuggestion a écrit:
Brève tentative d'analyse:
En Europe et dans les pays "arabo-musulmans", trois conceptions de la société cohabitent:
- La conception issue de la Révolution Française (et du Congrès de Vienne)
- La conception anglo-saxonne
- La conception ottomane, très proche de la conception islamiste
I - La conception issue de la Révolution Française (et du Congrès de Vienne)
Liberté, Égalité, Fraternité
Un Peuple = Une Nation
Dans ce concept,
- il y ne peut y avoir que la dissolution de tous les particularismes visibles, la dissolution de toutes les communautés dans la Nation, sinon il n'y a pas d'Égalité -> Aucun communautarisme n'est acceptable.
- Il ne peut y avoir de traitement différentié des personnes en fonction de leur origine, ni de leur religion etc (donc aucun carré confessionnel, aucun aliment confessionnel, aucun Droit confessionnel etc), car on viole alors les principes d'Égalité et de Liberté (en effet: appliquer des traitement différents en fonction de l'origine, de la naissance etc, serait la négation de la raison première de la Révolution Française).
- On fait partie de la nation ou on n'en fait pas partie.
II - La conception anglo-saxonne
La société britannique est une société féodale qui s'est construite sur la base de plusieurs peuples obligés de cohabiter sur un seul territoire. Ces peuples ont mis mille ans pour partiellement fusionner.
La société britannique ne connait pas le principes d'Égalité.
La société britannique possède donc une structure qui la rend compatible avec l'installation de peuples exogènes, dans des lieux géographiques distincts. (mais il semble que ce modèle a atteint ses limites)
III - La conception ottomane, très proche de la conception islamiste
- Il y a des communautés qui cohabitent et même s'interpénètrent.
- Les Musulmans ont des privilèges que n'ont pas les personnes des autres religions.
- Les communautés ont des costumes confessionnels, des lois confessionnelles, des tribunaux confessionnels etc.
Ce modèle n'applique pas le principe d'Égalité.
Le conception de société I est totalement incompatible avec les conceptions II et III.
Spécialement dans le cas de la France:
- La France est coincée par le fait qu'elle ne reconnait pas de religion et qu'avec la religion, l'Islam trimbale une conception de la société.
- La République Française exclut (et rejette parfois avec dégout) tout ce qui concerne la religion, ce qui fait qu'elle ne possède pas les outils pour traiter des aspects religieux qui cherchent à devenir visibles dans la société républicaine "Une et Indivisible".
La société française est donc prise en étau entre une République pour laquelle aucune religion n'existe et un République qui est confrontée avec des revendications communautaristes à base religieuse.
- Beaucoup de familles qui ont dû choisir entre "la valise et le cercueil" n'ont pas pardonné à ceux qui les ont menacé de mort. Les rapatriés et leurs descendants, ça en fait, des électeurs.
Aussi longtemps que ceux qui les avaient menacé étaient ailleurs, cette attitude demeurait anecdotique. Lorsque ceux qui provenaient des pays dont ils avaient chassés sont venus dans leur pays, ils ont trouvé une dissymétrie et une injustice.
Ces familles sont le fond de commerce du FN historique.
Ce FN historique disait:
- xxx chômeurs (surtout les "Arabes" ) = xxx étrangers de trop
- Il existe une menace "arabe"
- Les étrangers (surtout les "Arabes" ) sont trop nombreux
- La proportion d'étrangers (surtout les "Arabes" ) augmente trop rapidement
- Les étrangers (surtout les "Arabes" ) vont finir par commander dans notre pays
- Les étrangers (surtout les "Arabes" ) sont en train d'envahir un territoire qui s'est constitué sur les frontières au delà desquelles les "Arabes" ont été repoussés.
Aussi longtemps que les immigrés étaient en petit nombre, les thèses du FN étaient totalement ignorées.
Une à une, les thèses du FN ont cessé d'être totalement non-crédibles: Chaque revendication qui est faite avec une connotation islamique est comprise par la population comme une vérification des thèses du FN.
Par dessus le marché, beaucoup de pays ont des problèmes posés par "leurs" Musulmans:
- En Allemagne -> l'Islamiste turc Erdogan a demandé aux Turcs d'Allemagne de ne pas s'intégrer.
- Au Pays-Bas -> pratiquement le pays le plus ouvert d'Europe, on a eu un assassinat d'origine religieuse.
- Au Danemark -> un caricaturiste s'est fait menacer de mort et le pays s'est fait menacer dans les pays "arabo-musulmans".
- En France -> l'avion de l'UTA a été détruit pas le Dictateur Kadhafi.
- Au Royaume-Uni -> on a connu des émeutes de Pakistanais, des tentatives de mettre sur pied des "tribunaux islamiques", l'attentat contre la Panam, l'interdiction d'entrée à un Européen, par peur d'émeutes d'"Arabo-Musulmans".
- En Espagne -> les attentats de Madrid
etc
La cerise sur le gâteau, c'est quand le dictateur Kadhafi a déclaré: "Il n'y a pas besoin de faire la guerre à l'Europe: Le déséquilibre des naissances fera que l'Europe sera "musulmane" dans 50 ans. "
Citation
azzzozza a écrit:
Ta thèse n'est pas valable. Il y a bcp de mensonges et de vérités détournées dans ce que tu écris, de déformation....
De plus, elle ne prend comme postulat que l'idée que "immigration = arabes", ce qui en soit est déjà une manipulation.
Que fais-tu des autres vagues d'immigration qui ont précédés en Europe et qui ont généré les mm pbs?
Que fais-tu des pays qui n'ont pas de pbs avec leur immigration et qui ne font pas partie de tes trois catégories?
Moi qui travaille sur le terrain, cette réaction des "fdesouche", je la constate avec tous les étrangers non français, la religion n'est qu'un prétexte de plus.
En Suisse, le gros pb avec l'immigration est un très fort conservatisme, et religieux d'ailleurs dont tu sembles être le reflet et le porte-parole.....
Citation
Unesuggestion a écrit:
Quand à la Suisse, elle fait partie de la catégorie I ET le Peuple est le Souverain absolu. (autrement dit: La volonté du Peuple Souverain prime inconditionnellement sur celle des personnages politiques).
Citation
a écrit:
La Suisse moderne a été créée après la dernière civile, entre les Républicains et les extrémistes Catholiques manipulés par Rome. Les Catholiques ultra-religieux étaient donc en état de double allégeance.
Suite à cette guerre, plusieurs interdictions ont été mises en place, afin de ne pas laisser les agitateurs catholiques provoquer de l'agitation dans le pays.
Entre autres, on a interdit l'entrée des prêcheurs-agitateurs (les Jésuites de cette époque) et la construction de monastères.
Ces interdictions ont duré plus de 100 ans, jusqu'à ce que les prêcheurs cessent de se mêler de politique.
On peut très bien imaginer que les mêmes solutions soient remises en œuvre, au cas où des agitateurs religieux devaient semer le trouble et prêcher une double allégeance.
Citation
a écrit:
ps: Il me semble que des aboiements perturbent la communication.
Citation
Unesuggestion a écrit:
L'immigration, j'y reviendrai.
Dans l'intervalle, cherche quel pays européen a accueilli, en moins de deux mois, un nombre de réfugiés équivalent de 5-10% de sa population.
Citation
a écrit:
ps: Il me semble que des aboiements perturbent la communication.
Citation
louise a écrit:
Yabiladi c'est le m(arocain)desouche... quand on lit certaines interventions qui n'ont rien à envier de fdesouche.
Citation
lapersanne a écrit:
En postant l'info je ne pensais pas qu'il y avait des militants de fdesouche infiltrés dans notre forum...
Pour vs répondre Unesuggestion, vs vous faites aboyer dessus car on ne distingue pas vraiment vos dires de ceux du FN.
Vs vous expliquez en disant : "Je n'ai pas écrit ça:
J'ai d'abord écrit que c'est ce que le FN historique (du moins, depuis la décolonisation) affirmait. C'est donc LEUR thèse.
J'ai chaque fois écrit: "Les étrangers (surtout les "Arabes" )". "
Mais les parenthèses sont pour moi une informations que VOUS donnez et votre discours est flou ce qui rend votre discours et celui du FN assez concordant.
Maintenant je pose la question après votre intervention, qu'essayez vous de nous dire concrètement ?
Plutôt que de vous cachez derrière les dires du FN, je serais curieuse de savoir CE QUE VOUS pensez ?
Ce que VOUS faites sur ce forum ?
Je sais que des personnalités pseudo "intello" (je dis pseudo car pour moi pondre un livre qui vient surfer sur les vagues tendances n'a rien d'intello) viennent prendre des infos sur ce que les ARABES/MUSULMANS pensent comme si ce forum reflétaient vraiment ce qu'ils pensaient.
A cela j'ajoute, messieurs, mesdames, qui nous lisez, et qui prenez note de nos interventions, sachez que le fait d'être anonyme sur le forum permet à certains de provoquer, de dire des choses non pensées et qu'il ne faut pas prendre pour VÉRITÉ tt ce qui est dit sur ce site.
chargement...
+ 
