L’Instance nationale de protection des biens publics a failli porter plainte contre la commission Menouni...
نورالدين لشهب 2011-06-28 01:53:00 قال محمد طارق السباعي، رئيس الهيئة الوطنية لحماية المال العام بالمغرب، بأن الهيئة كانت تنوي رفع دعوى قضائية أمام الجهة القضائية المختصة، ببطلان مشروع الدستور الجديد الذي سيعرض على الاستفتاء يوم الجمعة 1 يوليوز 2011، وذلك بسبب الحذف الذي طال الفقرة الثانية من الفصل 87 من مسودة الدستور.
وأضاف السباعي، في اتصال مع هسبريس، "لقد تضررنا في عدم إدراج هذا المطلب الذي كنا نطمح من خلاله إلى فصل السلطة عن الثروة" واعتبر السباعي أن " الشعب المغربي تعرض لعملية نصب من خلال حذف المادة 87" محملا المسؤولية للجنة عبد اللطيف المنوني، وكذا المستشار الملكي محمد المعتصم باعتبارهما يشكلان "آليتين للاشتغال" على مشروع الدستور الجديد المعروض على الاستفتاء المرتقب يوم الجمعة المقبل.
وكشف السباعي أن الهيئة الوطنية لحماية المال العام، كانت قد قررت رفع دعوى قضائية للطعن في مشروع الدستور قبل أن تدخل على الخط جريدة "العلم" لسان حزب الاستقلال،حينما علمت بان الهيئة ستعقد ندوة صحفية حول ذات الموضوع ، وكتبت بعددها الصادر يومه الاثنين 27/6/2011 وبالصفحة الأولى تحت عنوان "العلم تنفرد بنشر التعديلات الأخيرة التي أدخلت على الوثيقة الدستورية التي أعدتها لجنة المانوني" واصفة التعديلات بأنها تقنية.
ولذلك قررت الهيئة المعنية الاكتفاء بهذا التصريح الصحفي، دون الدخول في مجادلات اعتبرتها عقيمة. مع استنكار هذا "الحذف الرهيب بعد انتهاء اشغال المجلس الوزاري" . واعتبار من ساهم في هذا الحذف المجهول " يفقد مصداقية الدولة ودون وعي بخطورة هذا الفعل لاسيما و أن الأمور قد تغيرت وأن عهد الوصاية على الشعب قد انتهي بلا رجعة".
Casablanca.- L’article 87 du projet de constitution octroyée, qui sera soumis au référendum vendredi 1er juillet, a été amputé d’une mention qui interdisait toute activité commerciale ou conflit d’intérêt aux ministres durant leur mandat gouvernemental.
Une paire de ciseaux magique, et bien intentionnée envers les malfaisants, a coupé ce qui allait empêcher sérieusement un ministre de faire des affaires tout en siégeant au gouvernement. Comme le font certains actuellement, comme ce ministre polémiste mordu d’internet et de Facebook.
Voici la version initiale de l’article 87 du projet de referendum qui était censé empêcher les ministres d’utiliser leurs portefeuilles à des fins propres :
Article 87 (Texte initial) :
Le gouvernement se compose du Chef du Gouvernement et des ministres, et peut comprendre aussi des Secrétaires d’Etat.
Une loi organique définit, notamment, les règles relatives à l’organisation et à la conduite des travaux du gouvernement et du statut de ses membres.
Elle détermine également les cas d’incompatibilité avec la fonction gouvernementale, les règles relatives à la limitation du cumul des fonctions, ainsi que celles régissant l’expédition des affaires courantes par le gouvernement dont il a été mis fin aux fonctions.
Et voilà ce qu’il en reste après le passage des ciseaux magiques :
Article 87 (Texte censuré soumis au referendum) :
Le gouvernement se compose du Chef du Gouvernement et des ministres, et peut comprendre aussi des Secrétaires d’Etat.
Une loi organique définit, notamment, les règles relatives à l’organisation et à la conduite des travaux du gouvernement et du statut de ses membres.
Elle détermine également les cas d’incompatibilité avec la fonction gouvernementale, les règles relatives à la limitation du cumul des fonctions, ainsi que celles régissant l’expédition des affaires courantes par le gouvernement dont il a été mis fin aux fonctions.
Conclusion : La constitution change, peut-être, les mœurs demeurent.
C'est navrant tout ça. On a été de bonne foi, nous autres simples gens, on a bien voulu croire au changement. Ajouté à cela la loi sur la protection des témoins de la corruption qui a été détournée en une simple loi pour protéger les témoins dans les procès, une protection physique, changement de nom de famille etc comme si on était en colombie, alors que ce qu'il faut protéger c'est les fonctionnaires et les agents de l'Etat qui dénoncent la corruption contre les conseils disciplinaires abusifs, les radiations abusives et la marginalisation avec dégradation et réduction des salaires...C'est d'ailleurs ce que vient de dénoncer Amnystie. J'ai l'impression qu'on entame déjà un deuxième round de rigolade sur le compte des marocains, rien ne change en fait. On continue de jouer sur les mots pour maintenir le statu quo: Impossibilité ou interdiction de poursuivre un ministre, éventuellement, accusé de vol du Bien public, interdiction de réhabiliter ceux qui refusent la corruption et qui la dénoncent, maintien des vieux loups de l'Administration avec chauffeurs et voiture de luxe bleu nuit matricule 99, maintien de la médiocrité des services rendus aux gens dans les différents services de l'Administration etc. C'est clair tout ça. Maintenant qu'on croit que l'orage est passé, on revient aux vielles habitudes administratives et audio-visuels.
Modifié 3 fois. Dernière modification le 05/07/11 16:17 par cit.2.
le problème c'est que, parait-il, n'importe qui, selon la nouvelle constitution adoptée à 98% des voix peut porter plainte contre cette commission, n'importe quel marocain ou citoyen, mais je ne sais pas si c'est sûr ou pas. Refaire le réferundum coûterait beaucoup d'argent et ce ne serait pas utile. Ce qu'il faudrait c'est crédibiliser l'action de l'Etat par de bons gestes comme la réouverture des écoles coraniques fermées par l'intérieur du temps de Mr Benmoussa, liberer Rachid Niny, réhabiliter les fonctionnaires de l'Etat radiés abusivement que ce soit dans la justice, les habous ou l'intérieur, libérer Hassan Kettani, Abdelwahab Rafiqui, nommer des personnes compétentes, honnêtes et qui ne retournent pas leurs vestes sur-le-champ etc. Des choses comme ça quoi. On n'est pas sorti de l'auberge, la colère risque de revenir, or nous voudrions vivre dans la quiétude, la paix et l'entente générale pour pouvoir enfin aller de l'avant en ce qui concerne le développement véritable de notre pays.
chargement...
+ 
