Citation
AyseDeCharleroi a écrit:
Et qd tu veux remettre en doute l'intérêt de la circoncision, tu nous sers : droit au corps
j'ai donné des éléments. je donne aussi ce lien qui explique trés bien pour quoi ces 3 études sont biaisées.
tout cela est simple et les chiffres vérifiables sur onusida.
[www.unaids.org]
alors ou tu contre-argumentes ou tu te tais.
les intégristes qui colportent ces fadaises devraient etre punis.
c'est irresponsable de laisser croire que la circoncision protégerait d'une quelconque mst ou du sida. des esprits faibles peuvent se sentir protégés et en crèvent.
la vérité est bien que des pays ou 99 % des hommes sont circoncis ont 10 fois plus de cas qu'en france.
il faut vraiment pas avoir honte pour se faire l'echo d'une telle propagande.......................
Citation
coldman a écrit:Citation
Muslimarocaine a écrit:
salam 'alaykoum !
à ce propos, vous avez pas vu cet article ?
réduire le sida par la circoncision
c'est tout à fait faux et a été dénoncé clairement.
quand à la circoncision, si des adultes veulent la pratiquer sur eux mémes, aucun souci.
du moment qu'ils payent intégralement l'intervention.
mais laissez les gosses tranquilles.
Citation
Muslimarocaine a écrit:
t'es scientifique ? hum......je crois pas non.......tu ferais mieux de te taire
pas besoin d'etre scientifique pour comprendre les arguments simples que j'ai exposé.
j'ai donné des éléments. je donne aussi ce lien qui explique trés bien pour quoi ces 3 études sont biaisées.
tout cela est simple et les chiffres vérifiables sur onusida.
[www.unaids.org]
alors ou tu contre-argumentes ou tu te tais.
les intégristes qui colportent ces fadaises devraient etre punis.
c'est irresponsable de laisser croire que la circoncision protégerait d'une quelconque mst ou du sida. des esprits faibles peuvent se sentir protégés et en crèvent.
la vérité est bien que des pays ou 99 % des hommes sont circoncis ont 10 fois plus de cas qu'en france.
il faut vraiment pas avoir honte pour se faire l'echo d'une telle propagande.......................
Citation
coldman a écrit:Citation
AyseDeCharleroi a écrit:
Et qd tu veux remettre en doute l'intérêt de la circoncision, tu nous sers : droit au corps
j'ai donné des éléments. je donne aussi ce lien qui explique trés bien pour quoi ces 3 études sont biaisées.
tout cela est simple et les chiffres vérifiables sur onusida.
[www.unaids.org]
alors ou tu contre-argumentes ou tu te tais.
les intégristes qui colportent ces fadaises devraient etre punis.
c'est irresponsable de laisser croire que la circoncision protégerait d'une quelconque mst ou du sida. des esprits faibles peuvent se sentir protégés et en crèvent.
la vérité est bien que des pays ou 99 % des hommes sont circoncis ont 10 fois plus de cas qu'en france.
il faut vraiment pas avoir honte pour se faire l'echo d'une telle propagande.......................
Pas de souci
Je te mets en lien le site même que tu donnes...
pas le truc gaga droit au corps
mais celui de l'Onu,
Comme mon article du New England Journal of Medicine est assez récent, j'ai cherché sur ton site un article plus récent...
J'en n'ai pas trouvé
On est d'accord qu'il faut se mettre à jour continuellement j'espère.
A moins que tu n'aies pas l'esprit scientifique, tu seras d'accord
J'invite néanmoins nos amis de Yabiladi à consulter le site de l'ONU
[www.unaids.org]
[www.unaids.org]
Modifié 1 fois. Dernière modification le 09/10/13 08:37 par AyseDeCharleroi.
Citation
coldman a écrit:Citation
AyseDeCharleroi a écrit:
Et qd tu veux remettre en doute l'intérêt de la circoncision, tu nous sers : droit au corps
j'ai donné des éléments. je donne aussi ce lien qui explique trés bien pour quoi ces 3 études sont biaisées.
tout cela est simple et les chiffres vérifiables sur onusida.
[www.unaids.org]
alors ou tu contre-argumentes ou tu te tais.
les intégristes qui colportent ces fadaises devraient etre punis.
c'est irresponsable de laisser croire que la circoncision protégerait d'une quelconque mst ou du sida. des esprits faibles peuvent se sentir protégés et en crèvent.
la vérité est bien que des pays ou 99 % des hommes sont circoncis ont 10 fois plus de cas qu'en france.
il faut vraiment pas avoir honte pour se faire l'echo d'une telle propagande.......................
Donc mon ami , pour éviter tout obscurantisme intégriste de ta part, je te prie de revoir même ton site gaga Droit au corps
ça t'apprendra à fanfaronner que ton fameux site dit pourquoi les 3 études sont biasées sauf que ton site ne parle pas de la dernière étude que je t'ai affiché.
Donc soit tu argumentes correctement et avec honnêteté soit tu te tais
Citation
coldman a écrit:Citation
jisuikiyes a écrit:
mais bon, si ça doit passer, qu'elle passe, ensuite ils pourront interdire la vente de graines de couscous, après je leurs conseille d'interdire la merguez, c'est une charcuterie religieuse, et je suis d'avis à interdire les tapis aussi, le bronzage,...
ha, c'est vrai, lutter contre les mutilations religieuses/culturelles sur les enfants, c'est du racisme, c'est ça.?
c'est pour attaquer juifs et musulmans, hein?
qu'est ce qu'il ne faut pas lire.........................
salam,
déjà le terme "mutilation" est trop fort, carrément utilise amputation c'est plus doux, ben les percings, les scarifications que font certaines communautés africaines, les tatouages, la chirurgie esthétique, c'est autant de mutilation, pour des raisons idéologiques et culturelles (religion, critère de beauté, appartenance à un clan,...)
mais bien sûr, parce que faire le pont entre la circoncision et l'excision, c'est comme dire que ceux qui portent le voile, c'est tous des terroristes.
j'ai été circoncis deux fois, la première pour mon baptême, et la deuxième pour des raisons médicales, je ne me considère pas mutilé de guerre, en plus aujourd'hui tu entre à l'hosto le matin, l'après-midi tu sors.
mais je me répète parce que j'ai été une fois de plus mal lu et interprété, je me fous royalement que cette loi passe, ça nuira qu'à ceux qui en vivent , 60% des hommes sur cette planète sont circoncis, pour raison religieuse ou pas, après laissons légiférer, à mon niveau et au niveau de beaucoup d'autres ça n'aura aucune répercussion, les baptêmes seront décalés pendant les vacances, c'est tout.
Voici la réaction d'un ministre d'un pays "démocratique" selon tes dires:
Le ministère israélien des affaires étrangères, rappelant que la circoncision est une tradition ancienne dans le judaïsme, a estimé que cette résolution alimentait "les tendances racistes et haineuses en Europe". "Toute comparaison de cette tradition avec la pratique barbare et condamnable de la mutilation génitale féminine relève au mieux d'une ignorance profonde et au pire de la diffamation et de la haine anti-religieuse", a-t-il estimé, soulignant les bénéfices médicaux scientifiquement reconnus à la circoncision.
Citation
AyseDeCharleroi a écrit:
Donc mon ami , pour éviter tout obscurantisme intégriste de ta part, je te prie de revoir même ton site gaga Droit au corps
ça t'apprendra à fanfaronner que ton fameux site dit pourquoi les 3 études sont biasées sauf que ton site ne parle pas de la dernière étude que je t'ai affiché.
arrête de prendre les gens pour des c..s.
est ce que oui ou non l'analyse des 3 fameuses etudes est pertinente? si non, pourquoi?
ou est cette protection quand on constate que des pays de circoncis ont un taux de prevalence 5 à 10 fois supérieur à celui de la france.
le pape portait une énorme responsabilité en niant la solution préservatif.
c'était irresponsable et criminel;
faire croire que l'on serait protégé grace à la circoncision ne ne l'est pas moins.
va dire ça aux sénégalaises ou aux camerounaises.
tu devrais avoir honte. seuls des intégristes préférent des morts à la vérité.
Parce que c'est la personne qui est pénétrée par voie anale, qui est le plus facilement contaminée.Citation
Assmatine a écrit:
Par contre je ne comprends pas pourquoi chez les gays, ça ne fonctionne pas ...
Citation
coldman a écrit:Citation
AyseDeCharleroi a écrit:
Donc mon ami , pour éviter tout obscurantisme intégriste de ta part, je te prie de revoir même ton site gaga Droit au corps
ça t'apprendra à fanfaronner que ton fameux site dit pourquoi les 3 études sont biasées sauf que ton site ne parle pas de la dernière étude que je t'ai affiché.
arrête de prendre les gens pour des c..s.
est ce que oui ou non l'analyse des 3 fameuses etudes est pertinente? si non, pourquoi?
ou est cette protection quand on constate que des pays de circoncis ont un taux de prevalence 5 à 10 fois supérieur à celui de la france.
le pape portait une énorme responsabilité en niant la solution préservatif.
c'était irresponsable et criminel;
faire croire que l'on serait protégé grace à la circoncision ne ne l'est pas moins.
va dire ça aux sénégalaises ou aux camerounaises.
tu devrais avoir honte. seuls des intégristes préférent des morts à la vérité.
OUFTIII que de manipulations de ta part !!!!
Mais c'est grave !
Je te répète une fois encore que ton site gaga doit être mis à jour parce qu'il ne parle même pas de la dernière étude ...publiée dans la meilleure revue médicale qui existe, un article du NEJM.
Tu n'as donc apporté AUCUN argument concernant cette étude
Que veux-tu que je te dise ?
Pour le reste, du pure sophisme !! Honte !
PERSONNE n'a jamis dit que la circoncision annule le risque de SIDA
C'est honteux ce que tu fais.
Tu as lu au moins ton propre site ...Celui de l'ONU ?
Franchement !
Est-ce que tu l'as lu ?
Le monde entier se mobilise pour tout faire pour diminuer la prévalence du SIDA par tout les moyens possibles et notamment par la circoncision et toi, tu nous fais une démonstration à la noix !
Bientôt avec ton syle de "démonstration", t u vas dire que la vaccination ne sert à rien parce que telle ou telle maladie se retrouve également dans des populations vaccinée
Tu seras capable de dire que le traitement ant-hypertenseur ne sert à rien parce que c'est dans les sociétés qui consomment le plus des anti-hypertenseur qu'on a le plus d'hypertension etc etc
pfft
j'arrête, j'ai des patients à voir
Citation
Unesuggestion a écrit:Parce que c'est la personne qui est pénétrée par voie anale, qui est le plus facilement contaminée.Citation
Assmatine a écrit:
Par contre je ne comprends pas pourquoi chez les gays, ça ne fonctionne pas ...
Il est plus rare que la contamination entre par le pénis.
(désolé, je ne retrouve pas l'étude y relative)
Si ne me souviens bien, c'est entre 5:1 et 10:1
Les autres maladies vénériennes, parce qu'elles fragilisent les muqueuses, facilitent aussi l'entrée du VIH.
Citation
Unesuggestion a écrit:
Il s'agit d'abus sexuels envers des bébés ou des enfants.
La circoncision ne pose aucun problème si elle est décidée par un adulte qui décide lui-même qu'il sera mutilé.
Il est tout aussi scandaleux de permettre de tatouer des mineurs ou de leur permettre de se faire tatouer.
Citation
سرور a écrit:Citation
Unesuggestion a écrit:
Il s'agit d'abus sexuels envers des bébés ou des enfants.
La circoncision ne pose aucun problème si elle est décidée par un adulte qui décide lui-même qu'il sera mutilé.
Il est tout aussi scandaleux de permettre de tatouer des mineurs ou de leur permettre de se faire tatouer.
Si on suit ce raisonnement, on devrait interdire aussi les vaccins et attendre que les bébés grandissent pour décider seuls
chargement...
+ 
