Forcément, puisqu'il n'y a rien dedans. Enfin juste du sucre ou de l'eau.Citation
Travailler-cbien a écrit:
l'homéopathie ne provoque aucun effet secondaire ni toxicité...
Citation
Abdoulaye06 a écrit:
Aleykoum salam,
L'homéopathie est une pseudo-science et une escroquerie dissimulée sous des pratiques magiques.
Les fondements de l'homéopathie sont anti-scientifiques dans tous les cas : principes contraires aux lois physiques, chimiques, biologiques, médicales...
Il existe 2 méta-analyses de grande ampleur (dont une récente), qui confirment l'absence totale d'efficacité de l'homéopathie. Pour moi ces études étaient inutiles à mener, puisque comparer l'homéopathie à des placebos en double aveugle revient à comparer un cachet de sucre et un autre cachet de sucre, mais bon...
Les "remèdes" homéopathiques (parfois appelés abusivement médicaments) ne contiennent rien d'autre que du sucre ou bien de l'eau (parfois de l'alcool). Ça c'est le côté arnaque de l'homéopathie.
[www.pseudo-sciences.org]Citation
a écrit:
Statut juridique d’exception
Le statut d’exception qui caractérise l’homéopathie sur le plan juridique remonte à la loi organique du 11 septembre 1941, dont l’article 1er stipule que : « Est réservée aux pharmaciens la préparation des médicaments destinés à la médecine humaine, c’est à dire toute drogue ou substance présentée comme possédant des propriétés curatives ou préventives à l’égard des maladies humaines et conditionnés en vue de la vente au poids médicinal ». Ce texte n’est pas anodin, puisque, derrière cette définition du médicament par sa présentation (l’expression « présentée comme possédant des propriétés curatives… » n’implique pas que ces drogues ou substances les possèdent avec certitude : il suffit qu’elles les revendiquent par leur présentation), se dissimule une habile manœuvre visant à placer les produits homéopathiques sur le même plan que les médicaments traditionnels.
Citation
Chamallooww a écrit:
Juste du sucre et de l'eau? y a quand même dedans les vertus végétales, non?
Et puis ça casse le business des laboratoires qui nous gavent de chimique, elle vient de là la guéguerre.
Citation
Abdoulaye06 a écrit:
@ethaye
Je ne diabolise pas la pratique des placébos, je me contente de dire que les préparations homéopathiques ne présentent aucune différence avec un placebo, ce qui est la définition même de l'inefficacité thérapeutique.
Les teintures mères homéopathiques dont tu parles étaient déjà très rarement utilisées. Elles le seront de moins en moins puisque maintenant il faut une AMM, ce qui est la raison pour laquelle Boiron n'en commercialise plus. Elles ne remplissaient de toute façon qu'une des "lois" (similitude) pour un croyant homéopathe. Les autres "lois" (haute dilution et dynamisation par des sucussions magiques) n'étant pas remplies.
Sinon, il est vrai que les labos homéopathiques exploitent une faille de la législation française qui leur permet de présenter leurs préparations comme des médicaments.
Citation
a écrit:
Statut juridique d’exception
Le statut d’exception qui caractérise l’homéopathie sur le plan juridique remonte à la loi organique du 11 septembre 1941, dont l’article 1er stipule que : « Est réservée aux pharmaciens la préparation des médicaments destinés à la médecine humaine, c’est à dire toute drogue ou substance présentée comme possédant des propriétés curatives ou préventives à l’égard des maladies humaines et conditionnés en vue de la vente au poids médicinal ». Ce texte n’est pas anodin, puisque, derrière cette définition du médicament par sa présentation (l’expression « présentée comme possédant des propriétés curatives… » n’implique pas que ces drogues ou substances les possèdent avec certitude : il suffit qu’elles les revendiquent par leur présentation), se dissimule une habile manœuvre visant à placer les produits homéopathiques sur le même plan que les médicaments traditionnels.
C'est ce que j'ai cru pendant longtemps.Citation
ethaye a écrit:
Il existe une différence de taille. Elle réside dans la présentation: si je dit à telle ou telle personne que je vais la soigner en utilisant un placebo, l'effet ne sera pas le même que si j'utilise un placebo déguisé en traitement.
néanmoins, concernant la présentation, on en reviens au même point. Apparemment, on a d'abord fait croire aux sujets enrôlés que le placebo était un vrai traitement mais une fois que les mécanismes d'analgésie sont mis en route, on leur apprend que c'est juste un placebo. Citation
Abdoulaye06 a écrit:
C'est ce que j'ai cru pendant longtemps.
Mais cela a été étudié, et il ressort des études que le placébo peut avoir un effet même si le patient sait qu'il prend un placébo.
[www.futura-sciences.com]
Cela confirme surtout que les effets placébo sont à l'heure actuelle toujours très mal connus car trop peu étudiés.
Il y a eu une époque où les médecins étaient vraiment laxistes sur la prescription des benzos, c'est vrai. Mais aujourd'hui il faut reconnaitre qu'on a un peu trop tordu le bâton en sens inverse. Les benzos en prescription de courte ou moyenne durée, voire en utilisation uniquement ponctuelle, avaient aussi une utilité pour certains patients, dans des contextes très variés.Citation
ethaye a écrit:
Quand je sais que certains traitements (Benzodiazépines par exemple) sont utilisés à tord et à travers et qu'ils peuvent avoir des effets plus que délétères
Même un placébo peut avoir des effets néfastes, pas à cause du produit en lui-même bien sûr (qui est neutre lorsqu'il s'agit de sucre, d'eau ou d'alcool en petite quantité), mais à cause du conditionnement qu'implique sa prise.Citation
ethaye a écrit:
l'avantage ici, c'est que leur utilisation ne fait de mal à personne.
Citation
Abdoulaye06 a écrit:
Ce n'est absolument pas obligatoire qu'il y ait autre chose que du sucre ou de l'eau (et c'est même très rarement le cas), et encore moins qu'il y ait des substances végétales.
Lorsque sur une boîte de granules typique, tu lis 95% saccharose et 5% lactose, pour moi la composition affichée se suffit à elle même. Cela veut bien dire 100% sucre.
Alors peu importe que l'emballage du produit vante le fait qu'il aurait été fabriqué "à partir d'extraits de tel nom latin dilué à tant de CH", ce qui importe c'est bien le produit final, c'est à dire du sucre ou de la flotte, mais vendu au prix du médicament.
De toute façon, les lois de la physique étant ce qu'elles sont (nombre d'Avogadro), il est absolument impossible que certains produits prétendant contenir ceci ou cela contiennent en réalité une seule molécule de substance active.
Il y a aussi une croyance fausse voulant que l'homéopathie soit une "médecine" à base de végétaux, s'opposant aux produits pharmaceutiques "chimiques".
Rien n'est plus faux. C'est confondre homéopathie avec phytothérapie (qui elle est une vraie médecine).
Les composants des préparations homéopathiques sont toujours chimiques et de tous ordres : minéraux (arsenic, phosphate de chaux...), hormones, pétrole, animaux (foie et coeur de canard putréfié pour le produit phare, insectes écrasés, venin de serpent...), et parfois même humains (pus, chancres syphilitiques, crachat de tuberculeux...)
Et l'homéopathie est aussi un business, et même un business très juteux pour les labos pharmaceutiques (Boiron est l'une des premières fortunes de France). Vu que leurs coûts de fabrication sont dérisoires, le coût de la recherche inexistant, et la législation beaucoup moins contraignante (pas besoin d'AMM ni de tests thérapeutiques, cliniques, toxicologiques...) les labos défendront bec et ongles le droit de continuer à vendre de la poudre de perlinpinpin homéopathique.
Citation
Chamallooww a écrit:
Ok, merci pour ces éclaircissements, c'est vrai la phyto est plus efficace (pour moi).
J'avais utilisé de l'homéo ça ne faisait rien ben maintenant je comprends?:g
Mais alors un médecine homéopathe comment peut-il convaincre les patients alors qu'il sait au fond de lui-même que c'est du sucre et de l'eau? et puis s'il ajoute homéopathe à son titre c'est qu'il s'est spécialisé, donc dans le vent ?
Citation
Chamallooww a écrit:
Ok, merci pour ces éclaircissements, c'est vrai la phyto est plus efficace (pour moi).
J'avais utilisé de l'homéo ça ne faisait rien ben maintenant je comprends?:g
Mais alors un médecine homéopathe comment peut-il convaincre les patients alors qu'il sait au fond de lui-même que c'est du sucre et de l'eau? et puis s'il ajoute homéopathe à son titre c'est qu'il s'est spécialisé, donc dans le vent ?
chargement...
+ 
