Objet : EXCLUSIF - Japon : les premières mesures indépendantes de radioactivité sont alarmantes
Très important : merci de faire circuler largement
Réseau "Sortir du nucléaire" Fédération de 875 associations agréée pour la protection de l'environnement [www.sortirdunucleaire.org]
Catastrophe de Fukushima : les premières mesures indépendantes de radioactivité sont alarmantes
Le Réseau "Sortir du nucléaire" révèle que six journalistes indépendants de l'association JVJA (Japan Visual Journalist Association), dont le directeur du magazine Days Japan, Ryuichi HIROKAWA, se sont rendus près de la mairie de Futaba, à 2 km de la centrale de Fukushima Daiichi, pour mesurer la radioactivité avec trois compteurs Geiger, ce dimanche 13 mars à 10h20. Il s'agit à notre connaissance de la première mesure faite de façon indépendante des autorités, par des journalistes japonais que nous saluons pour leur courage et les risques qu'ils ont pris pour faire leur métier.
À la mairie de Futaba, située à 2km de la centrale de Fukushima Daiichi, la radioactivité dépasse la capacité de mesure de certains des compteurs Geiger (BEIGER COUNTR DZX2, VICTOREEN 209-SI, et MYRate PRD-10) employés par les journalistes japonais.
À l'aide d'un compteur VICTOREEN 209-SI, le débit de dose a été mesuré à 10 milli-Röntgen/h (soit 0,1 mSv/h, ce qui signifie qu'un citoyen japonais reçoit la dose annuelle tolérée en France en l'espace de 10 heures). Le journaliste ayant effectué la mesure, Ryuichi Hirokawa, déclare : "Quand j'ai fait un reportage fin février 2011 à Tchernobyl, le taux de radioactivité était de 4 milli-Röntgen/h (0,04 mSv/h) à 200 m du réacteur accidenté. Dans la ville de Pripyat, à 4 km du réacteur de Tchernobyl, le niveau était de 0,4 milli-Röntgen/h." (1)
Les mesures relevées avec les 2 autres appareils varient dans une fourchette de 20 à 1000 micro-sievert par heure (0,02 à 1 mSv/h). Explication : 1 mSv représente le niveau de la limite annuelle autorisée en France pour l'exposition de la population aux rayonnements radioactifs artificiels en France. En seulement 1 heure, un citoyen japonais reçoit la dose annuelle.
De telles informations accréditent un niveau de radioactivité dramatiquement élevé dans un périmètre étendu autour de la centrale, dont les conséquences sanitaires ne pourront être que très graves.
Rappelons que la radioactivité atteignait ce matin un niveau 400 fois supérieur à la normale à la préfecture de Miyagi, distante de 80 km de la centrale de Fukushima Daiishi (2).
Les autorités japonaises sont en train de perdre tout contrôle sur la situation. Le Réseau "Sortir du nucléaire" alerte les citoyens : le gouvernement japonais cherche à minimiser autant que possible la gravité de la catastrophe nucléaire en cours et du relâchement de radioactivité dans l'environnement. Avec la réunion ministérielle de ce samedi 12 mars et la tentative de désinformation du ministre de l'industrie Éric Besson, la machine à étouffer l'information s'est déjà mise en marche, en France aussi.
La catastrophe nucléaire japonaise démontre s'il en était encore besoin la gravité du danger que le nucléaire fait courir aux populations. La seule décision politique responsable, pour le Japon comme pour la France, est de sortir du nucléaire.
Notes :
(1) [mphoto.sblo.jp] en japonais Contact au Japon de l'association JVJA ayant effectué les mesures : JVJA Mobile: 090-6101 -6113
Nos porte-parole sont à disposition permanente des médias pendant tout le week-end :
À Paris : Kolin Kobayashi : 06 64 96 08 48, correspondant de Days Japan à Paris François Mativet : 06 03 92 20 13 Anne-Laure Meladeck : 06 71 23 30 09 Charlotte Mijeon : 06 75 36 20 20
À Lille : Laura Hameaux : 06 85 23 05 11
À Lyon : Philippe Brousse : 06 68 86 89 21 Xavier Rabilloud : 06 74 19 28 06
Nos référents techniques sont également disponibles pour toute intervention : Marc Saint-Aroman (Toulouse) : 05 61 35 11 06 Jean-Marie Brom (Strasbourg) : 06 08 98 79 40
Surprenant, qu'on ait pu mesurer quoi que ce soit à 80 km de la centrale: Il a neigé sur cette zone: On l'a vu aux nouvelles.
Ça m'a l'air d'une nouvelle volontairement alarmiste de groupes antinucléaires.
Ce qui est certain, c'est que la vérité ne sera connue que dans quelques jours: Pratiquement tous les gens de la région sont en train de passer un contrôle.
À première vue, il semble qu'on n'ait trouvé que quelques personnes qui ont des traces de radioactivité.
Modifié 1 fois. Dernière modification le 13/03/11 23:06 par Unesuggestion.
Cette centrale a été construite sur l'hypothèse d'un tremblement de terre d'une force de 8.2. Il fut en fait de 8.9. Etant donné que l'échelle est logarithmique, ce qui est arrivé est en fait 7 fois plus puissant que l'hypothèse retenue, et les centrales ont quand même tenu, ce qui est remarquable....
Même les japonais pourtant les mieux préparés n'ont pas tout envisagé et risquent une catastrophe..alors je n'ose pas imaginer les autres pays dont la France.
Les nouvelles confirmées commencent à être connues. Comme tu l'as noté, le tremblement de terre n'a provoqué aucun problème: Toutes les centrales se sont arrêtées, comme prévu.
Par contre, on n'avait pas prévu de tsunami de plus de 10 m. C'est donc un problème côtier qui ne peut affecter les installations de l'intérieur des terres.
La vague a fait plus de 14 m ...
Il faut quand même s'imaginer ce que signifie 14 m: Les gens du 5e étage ont été noyés.
Quand à la fusion des réacteurs, je ne sais qu'en penser. À première vue, c'est un peu comme couler une bielle: Le moteur est foutu, ça chauffe un peu, mais ce n'est pas du tout comme à Tchernobyl.
À Tchernobyl, c'est le graphite d'une installation typiquement soviétique, qui a brûlé, emportant tout un tas d'éléments radioactifs.
Ici, on parle de quelques m3 d'hydrogène radioactif qui ont explosé (et quelques bricoles qui se trouvaient dans ce gaz).
Soit dit en passant, même s'il semble que ce soit le cas, il est incroyable que le cœur d'une centrale, qui ne fait que quelques m3, puisse se répandre sur une si grande surface.
Je ne connais pas le nombre d'atomes que ce cœur contient: Réparti sur la surface d'une hémisphère, il ne doit pas vraiment y avoir beaucoup d'atomes par m2.
chargement...
+ 
