Citation
JusteCjuste a écrit:
Salam
Si un français va exposer une caricature du prophète dans un pays Maghrébin, c’est une provocation très grave, c’est interdit car les pays Maghrébins sons Musulmans.
Si le même français expose la même caricature en France, ce n’est plus une provocation car la France n’est pas un pays Musulman, la démocratie le permet,
Quand on vit dans un pays laïque il faut accepter la loi locale, comme le français qui va en Angleterre avec sa voiture, il est obligé De rouler à gauche comme les anglais, juste c’est juste
Citation
Nawfel Al Jamil a écrit:
Salam Aleykoum
Peut on faire justice soi-même parce qu'on a caricaturé le Prophète sws ?
Réponse :
L'Imâm et grand jurisconsulte hambalîte Shams al-dîn b. Muflih [rahimahullâh] disait dans son livre référence dans l'école hambalîte al-furû` :
« Il est interdit d'exécuter une peine prescrite (hadd), sauf pour le gouverneur ou son adjoint. »
تَحْرُمُ إقَامَةُ حَدٍّ إلَّا لِإِمَامٍ أَوْ نَائِبِهِ
Dans des pays comme en Afghanistan ou au Pakistan, vous avez souvent des personnes peu éduquées religieusement et moralement qui décident de prendre le contrôle et se permettent de mettre à exécution des peines prescrites eux-mêmes ; ils tuent, lynchent et menacent. Souvenez-vous de la fameuse affaire Asia Bibi, la célèbre femme chrétienne pakistanaise accusée de blasphème à l'encontre de l'Islâm, qui a fui aux Pays-Bas suite à des menaces de mort. C'est une affaire qui remonte d'il y a quelques années mais qui est un bon exemple pour illustrer cette publication. Cela est tout sauf islamique, et n'a rien à voir avec l'amour pour le Prophète (صلى الله عليه و سلم), contrairement à ce que ces gens peu éduqués s'imaginent. Nous avons toute une jurisprudence chevronnée et élaborée par des autorités responsables et compétentes, autour de ces notions de blasphème et de ses implications et conséquences, et il n'est nullement fait mention de ce qu'on appelle en anglais le «vigilantism», qui est en quelque sorte une auto-justice sans autorité légale. Ces sots s'accolent une cause fondée sur la passion, se mettent souvent en foule colérique, menacent des gens, mettent le feu aux voitures et détruisent des choses. Tout ceci n'est que tribulation (fitnah) et corruption (fassâd) sur terre.
Allâh ta`âlâ a dit :
« Et ne semez pas la corruption sur la terre après qu'elle ait été réformée. »
وَلَا تُفْسِدُوا۟ فِى ٱلْأَرْضِ بَعْدَ إِصْلَٰحِهَا
(Sourate 7 verset 56.)
L'Islâm est synonyme de paix et de tranquillité dans une société, non de fitnah, ni de fassâd. Et c'est malheureusement ce qu'appliquent ces individus (comme cette personne sur cette photo, et d'autres avec lui). La justice dans l'Islâm ne s'accompagne jamais d'émotions enflammées et injustes, mais d'un regard objectif, mature et basé sur la justice en revenant aux règles régissant la conduite à adopter dans ce genre de situation.
Au nom du Prophète (صلى الله عليه و سلم), ils lui désobéissent.
Bien qu'elle soit coupable, ce n'est pas la façon adéquate de réagir. Un frère afghan me disait que, si lui ou moi, nous nous tenions parmi ces gens et que nous leur expliquions ce que la jurisprudence islamique enseigne à ce sujet, ils nous déclareraient infidèles et nous lyncheraient par réaction émotionnelle. Il est allé jusqu'à me dire que, si l'Imâm Abû Hanîfah, (رضي الله عنه) se tenait là parmi eux, ils le battraient à mort. La mention spéciale d'Abû Hanîfah est dû au fait que ces afghans et pakistanais suivent majoritairement et généralement l'école juridique hanafîte.
Qu'Allâh ta`âlâ nous préserve de l'ignorance et de l'injustice et protège nos terres des idiots !
Citation
JusteCjuste a écrit:
Salam
Si un français va exposer une caricature du prophète dans un pays Maghrébin, c’est une provocation très grave, c’est interdit car les pays Maghrébins sons Musulmans.
Si le même français expose la même caricature en France, ce n’est plus une provocation car la France n’est pas un pays Musulman, la démocratie le permet,
Quand on vit dans un pays laïque il faut accepter la loi locale, comme le français qui va en Angleterre avec sa voiture, il est obligé De rouler à gauche comme les anglais, juste c’est juste
Citation
Nawfel Al Jamil a écrit:
Salam Aleykoum
Peut on faire justice soi-même parce qu'on a caricaturé le Prophète sws ?
Réponse :
L'Imâm et grand jurisconsulte hambalîte Shams al-dîn b. Muflih [rahimahullâh] disait dans son livre référence dans l'école hambalîte al-furû` :
« Il est interdit d'exécuter une peine prescrite (hadd), sauf pour le gouverneur ou son adjoint. »
تَحْرُمُ إقَامَةُ حَدٍّ إلَّا لِإِمَامٍ أَوْ نَائِبِهِ
Dans des pays comme en Afghanistan ou au Pakistan, vous avez souvent des personnes peu éduquées religieusement et moralement qui décident de prendre le contrôle et se permettent de mettre à exécution des peines prescrites eux-mêmes ; ils tuent, lynchent et menacent. Souvenez-vous de la fameuse affaire Asia Bibi, la célèbre femme chrétienne pakistanaise accusée de blasphème à l'encontre de l'Islâm, qui a fui aux Pays-Bas suite à des menaces de mort. C'est une affaire qui remonte d'il y a quelques années mais qui est un bon exemple pour illustrer cette publication. Cela est tout sauf islamique, et n'a rien à voir avec l'amour pour le Prophète (صلى الله عليه و سلم), contrairement à ce que ces gens peu éduqués s'imaginent. Nous avons toute une jurisprudence chevronnée et élaborée par des autorités responsables et compétentes, autour de ces notions de blasphème et de ses implications et conséquences, et il n'est nullement fait mention de ce qu'on appelle en anglais le «vigilantism», qui est en quelque sorte une auto-justice sans autorité légale. Ces sots s'accolent une cause fondée sur la passion, se mettent souvent en foule colérique, menacent des gens, mettent le feu aux voitures et détruisent des choses. Tout ceci n'est que tribulation (fitnah) et corruption (fassâd) sur terre.
Allâh ta`âlâ a dit :
« Et ne semez pas la corruption sur la terre après qu'elle ait été réformée. »
وَلَا تُفْسِدُوا۟ فِى ٱلْأَرْضِ بَعْدَ إِصْلَٰحِهَا
(Sourate 7 verset 56.)
L'Islâm est synonyme de paix et de tranquillité dans une société, non de fitnah, ni de fassâd. Et c'est malheureusement ce qu'appliquent ces individus (comme cette personne sur cette photo, et d'autres avec lui). La justice dans l'Islâm ne s'accompagne jamais d'émotions enflammées et injustes, mais d'un regard objectif, mature et basé sur la justice en revenant aux règles régissant la conduite à adopter dans ce genre de situation.
Au nom du Prophète (صلى الله عليه و سلم), ils lui désobéissent.
Bien qu'elle soit coupable, ce n'est pas la façon adéquate de réagir. Un frère afghan me disait que, si lui ou moi, nous nous tenions parmi ces gens et que nous leur expliquions ce que la jurisprudence islamique enseigne à ce sujet, ils nous déclareraient infidèles et nous lyncheraient par réaction émotionnelle. Il est allé jusqu'à me dire que, si l'Imâm Abû Hanîfah, (رضي الله عنه) se tenait là parmi eux, ils le battraient à mort. La mention spéciale d'Abû Hanîfah est dû au fait que ces afghans et pakistanais suivent majoritairement et généralement l'école juridique hanafîte.
Qu'Allâh ta`âlâ nous préserve de l'ignorance et de l'injustice et protège nos terres des idiots !
Citation
CielEtoilé a écrit:
Je suis d’accord avec toi, jusqu’au point de la liberté d'expression. Lorsqu’elle est insultante et provocante vis à vis d’une communauté devrait-elle être autorisée à l’école? Je pense qu’il y a un juste milieux à respecter. Le respect des autres c’est important surtout à l’école
Citation
Nawfel Al Jamil a écrit:
Est-ce de la liberté d'expression ? ou bien est-ce insultant envers 2 milliards de personnes ?
Citation
JusteCjuste a écrit:
Salam
Si un français va exposer une caricature du prophète dans un pays Maghrébin, c’est une provocation très grave, c’est interdit car les pays Maghrébins sons Musulmans.
Si le même français expose la même caricature en France, ce n’est plus une provocation car la France n’est pas un pays Musulman, la démocratie le permet,
Quand on vit dans un pays laïque il faut accepter la loi locale, comme le français qui va en Angleterre avec sa voiture, il est obligé De rouler à gauche comme les anglais, juste c’est juste
Citation
CielEtoilé a écrit:
Je suis d’accord avec toi, jusqu’au point de la liberté d'expression. Lorsqu’elle est insultante et provocante vis à vis d’une communauté devrait-elle être autorisée à l’école? Je pense qu’il y a un juste milieux à respecter. Le respect des autres c’est important surtout à l’école
Citation
Frèrdogan a écrit:
Salam,
Ce que je sais c’est que si le Prophete asws était parmi nous, il n’aurait jamais ordonné la mort de quelqu’un pour avoir brandi des photos. Il ne l’a pas fait contre ceux qui avaient fait pire.
Et ce que je sais, c’est que si nous étions de vrais Musulmans, nous aurions nos propres médias, nous serions représentés dans le système comme les Juifs l’ont été et le sont pour le changer de l’intérieur. Nous serions invités à la radio et à la télé et ils n’auront pas le choix de nous inviter car nous serions des millions de voix électorales et nous serions unis derrière nos intérêts.
Ce que je sais, c’est que lorsqu’ils publient des caricatures on répond en publiant une tribune et on diffuse en dénonçant l'hypocrisie qui consiste à donner à certains la liberté d’exprimer leurs critiques et la retirer à d’autres qui ne font qu’exprimer la leur ( Dieudonné ). C’est en mettant ces idiots devant leurs propres contradictions et en prenant de la hauteur que nous donnerons l’image que l’Islam mérite. Au lieu de leur donner du carburant pour utiliser des cinglés contre nous.
Éduquons nos futurs enfants ( Études + Religion ) et mettons nos ressources au service de leur instruction, poussons les dans la politique, le milieu associatif, ainsi que tous les autres domaines pourvu qu’ils occupent des postes à fort pouvoir. Si l’on veut qu’ils puissent un jour être respectés et qu’ils puissent pratiquer leur Religion sans que des avortons se permettent de leur fermer leurs lieux de culte sans crier gare.
Salam.
Citation
JusteCjuste a écrit:
Tu sais bien qu’en Occident la caricature n’a jamais été interdite, régulièrement on voit des caricatures de Dieu, Jesus, le Pape, etc.
La démocratie en Occident tolère toutes les critiques sur forme d’écritures, dessins, caricatures. ou autres,
Rien ne peut justifier l’acte barbare de décapiter quelqu’un pour un dessin.
Si nous commençons à décapiter tous ceux qui font quelque chose qui ne plaît pas, il y aurait plus de décapités que de décapitateurs, juste c’est juste
Citation
Nawfel Al Jamil a écrit:
La question de la liberté d'expression c'est un autre débat.
Quand Charlie Hebdo dit le Coran c'est la mer.. ca n'arrête pas les balles.
Ou bien qu'il met en scène Mahomet et pas (le Noble Mohammed sws) tout nu. Etc.
Est-ce de la liberté d'expression ? ou bien est-ce insultant envers 2 milliards de personnes ?
D'ailleurs c'est hors sujet je sais pas si vous êtes 2 sur le compte mais c'est toi qui la dernière fois c'est moqué d'Allah avec la photo d'un paysage ?
chargement...
+ 
