Relations familiales et sociales

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

 Si le non-être existe, il sera et à la fois il ne sera pas (...). Or il est tout à fait absurde que quelque chose soit et ne soit pas à la fois. Donc le non-être n'est pas.Si le non-être existe ainsi que l'être, le non-être sera identique à l'être du point de vue de l'existence : si bien qu'aucun des deux ne sera. Que le non-être n'existe pas, c'est admis

salam




rojo3lillah a sidi

malk tghaman, çà sent la migraine tout çà, t'as croisé freud et il a déteint sur toi oulla kifech???

le prophete dis vrais mais dans la vie on se retrouve souvent face a de cituation bizarre
on perd le gout a tout
on se sent seule
je sais que ca va passer
mais quand se retrouve a 23ans avec de tells idée c'est qu'il ya bien une raison
et que on a peut etre vu plus qu'il ne le faut

j'ai failli m'endormir...


ca me rappelle les cours de philo au lycée.

Citation
aabiratosabilee a écrit:
Si le non-être existe, il sera et à la fois il ne sera pas (...). Or il est tout à fait absurde que quelque chose soit et ne soit pas à la fois. Donc le non-être n'est pas.Si le non-être existe ainsi que l'être, le non-être sera identique à l'être du point de vue de l'existence : si bien qu'aucun des deux ne sera. Que le non-être n'existe pas, c'est admis

Si l'être existe alors le non-être existe, il suffit d'ôter l'être pour s'en rendre compte.

En fait, le non-être n'est qu'un autre être.

La preuve:
1/ Le non-être d'un non-être est forcement un non-être ... tout simplement parce que c'est un non-être
2/ Cependant, le non-être d'un non-être est ce qui reste lorsqu'on ôte le non-être, c'est donc de l'être qu'il s'agit.


Finalement le non-être d'un non-être est à la fois un être et un non-être!

=> Tout être est un non-être et vice versa.

3lilou c'est toi le seul qui a compris ce qu'elle a voulu dire , ça prouve que t'es le seul yabi qui a consommé du chocolat aujourd'hui

Citation
simo27paris a écrit:
3lilou c'est toi le seul qui a compris ce qu'elle a voulu dire , ça prouve que t'es le seul yabi qui a consommé du chocolat aujourd'hui

euhh même pas .. je taff mon pote .. et ça fait pas bon ménage ..


C'est peut être l'effet manque

Citation
aabiratosabilee a écrit:
 Si le non-être existe, il sera et à la fois il ne sera pas (...). Or il est tout à fait absurde que quelque chose soit et ne soit pas à la fois. Donc le non-être n'est pas.Si le non-être existe ainsi que l'être, le non-être sera identique à l'être du point de vue de l'existence : si bien qu'aucun des deux ne sera. Que le non-être n'existe pas, c'est admis

Il faut mon chèr arrêter de suicider tes neurones en pensant à ces concepts de non être et d être !! Un conseil va suivre une cure de BIEN ËTRE la seule chose qui vaille

Citation
aabiratosabilee a écrit:
 Si le non-être existe, il sera et à la fois il ne sera pas (...). Or il est tout à fait absurde que quelque chose soit et ne soit pas à la fois. Donc le non-être n'est pas.Si le non-être existe ainsi que l'être, le non-être sera identique à l'être du point de vue de l'existence : si bien qu'aucun des deux ne sera. Que le non-être n'existe pas, c'est admis

JC Vandame sort de ce corps!

Citation
Ali_el_himma a écrit:

Citation
aabiratosabilee a écrit:
Si le non-être existe, il sera et à la fois il ne sera pas (...). Or il est tout à fait absurde que quelque chose soit et ne soit pas à la fois. Donc le non-être n'est pas.Si le non-être existe ainsi que l'être, le non-être sera identique à l'être du point de vue de l'existence : si bien qu'aucun des deux ne sera. Que le non-être n'existe pas, c'est admis

Si l'être existe alors le non-être existe, il suffit d'ôter l'être pour s'en rendre compte.

En fait, le non-être n'est qu'un autre être.

La preuve:
1/ Le non-être d'un non-être est forcement un non-être ... tout simplement parce que c'est un non-être
2/ Cependant, le non-être d'un non-être est ce qui reste lorsqu'on ôte le non-être, c'est donc de l'être qu'il s'agit.


Finalement le non-être d'un non-être est à la fois un être et un non-être!

=> Tout être est un non-être et vice versa.

Ca doit etre efficace ce que vs consommez.... pourrais je avoir la recette

Citation
sopi a écrit:

Citation
Ali_el_himma a écrit:

Citation
aabiratosabilee a écrit:
Si le non-être existe, il sera et à la fois il ne sera pas (...). Or il est tout à fait absurde que quelque chose soit et ne soit pas à la fois. Donc le non-être n'est pas.Si le non-être existe ainsi que l'être, le non-être sera identique à l'être du point de vue de l'existence : si bien qu'aucun des deux ne sera. Que le non-être n'existe pas, c'est admis

Si l'être existe alors le non-être existe, il suffit d'ôter l'être pour s'en rendre compte.

En fait, le non-être n'est qu'un autre être.

La preuve:
1/ Le non-être d'un non-être est forcement un non-être ... tout simplement parce que c'est un non-être
2/ Cependant, le non-être d'un non-être est ce qui reste lorsqu'on ôte le non-être, c'est donc de l'être qu'il s'agit.


Finalement le non-être d'un non-être est à la fois un être et un non-être!

=> Tout être est un non-être et vice versa.

Ca doit etre efficace ce que vs consommez.... pourrais je avoir la recette

Je ne sais pas pour ce qui est de 3abiratossabil .. pour mon cas, tout est dans la framboise ..

Je sais ça peut pas te parler .. on a pas les même désir de part notre différence physionomique.

Citation
Ali_el_himma a écrit:

Citation
sopi a écrit:

Citation
Ali_el_himma a écrit:

Citation
aabiratosabilee a écrit:
Si le non-être existe, il sera et à la fois il ne sera pas (...). Or il est tout à fait absurde que quelque chose soit et ne soit pas à la fois. Donc le non-être n'est pas.Si le non-être existe ainsi que l'être, le non-être sera identique à l'être du point de vue de l'existence : si bien qu'aucun des deux ne sera. Que le non-être n'existe pas, c'est admis

Si l'être existe alors le non-être existe, il suffit d'ôter l'être pour s'en rendre compte.

En fait, le non-être n'est qu'un autre être.

La preuve:
1/ Le non-être d'un non-être est forcement un non-être ... tout simplement parce que c'est un non-être
2/ Cependant, le non-être d'un non-être est ce qui reste lorsqu'on ôte le non-être, c'est donc de l'être qu'il s'agit.


Finalement le non-être d'un non-être est à la fois un être et un non-être!

=> Tout être est un non-être et vice versa.

Ca doit etre efficace ce que vs consommez.... pourrais je avoir la recette

Je ne sais pas pour ce qui est de 3abiratossabil .. pour mon cas, tout est dans la framboise ..

Je sais ça peut pas te parler .. on a pas les même désir de part notre différence physionomique.

mmdrrrr oui on a peut etre pas la meme physionomie mais j'ai cotoyé et je cotoie les gens de ta catégorie et je vois tt a fait ce que tu veux dire

Citation
aabiratosabilee a écrit:
 Si le non-être existe, il sera et à la fois il ne sera pas (...). Or il est tout à fait absurde que quelque chose soit et ne soit pas à la fois. Donc le non-être n'est pas.Si le non-être existe ainsi que l'être, le non-être sera identique à l'être du point de vue de l'existence : si bien qu'aucun des deux ne sera. Que le non-être n'existe pas, c'est admis

elle à l air bonne de ce que tu prends

tu m'en file un peu stp ?

Citation
aabiratosabilee a écrit:
Si le non-être existe, il sera et à la fois il ne sera pas (...). Or il est tout à fait absurde que quelque chose soit et ne soit pas à la fois. Donc le non-être n'est pas.Si le non-être existe ainsi que l'être, le non-être sera identique à l'être du point de vue de l'existence : si bien qu'aucun des deux ne sera. Que le non-être n'existe pas, c'est admis

être ou avoir? Choisi ton camp

Ce qui est bizarre c 'est surtout ton post

cette question ne se pose pas parce qu'il faudrait déjà prouver qu'on existe et ça c chaud

Citation
a écrit:
Si le non-être existe, il sera et à la fois il ne sera pas (...). Or il est tout à fait absurde que quelque chose soit et ne soit pas à la fois. Donc le non-être n'est pas. Si le non-être existe ainsi que l'être, le non-être sera identique à l'être du point de vue de l'existence : si bien qu'aucun des deux ne sera. Que le non-être n'existe pas, c'est admis

C 'est space mais ce matin ( qiuelques minutes après m' être lever ), j' ai exactement pensé la même chose .

Citation
Karmoss a écrit:

Citation
aabiratosabilee a écrit:
Si le non-être existe, il sera et à la fois il ne sera pas (...). Or il est tout à fait absurde que quelque chose soit et ne soit pas à la fois. Donc le non-être n'est pas.Si le non-être existe ainsi que l'être, le non-être sera identique à l'être du point de vue de l'existence : si bien qu'aucun des deux ne sera. Que le non-être n'existe pas, c'est admis

elle à l air bonne de ce que tu prends

tu m'en file un peu stp ?

Tellement bonne que même les grecs quand ils la gouttent se mettent à délirer et se prendre pour des turcs !!!

Sacré Gorgias* ! Il a ballancé sa "rhétorique" depuis belle lurette mais ça continue à faire tourner certaines têtes !

Gorcias le "penseur" qui se fout de la vérité, du bien ou du mal mais seul importe pour lui le discours pour convaincre !! En gros, un vrai marchand de tapis, Et en "moderne", il aurait été vrai "chargé de com." !!

N'est-ce pas aabiratosabilee ??


* Pour plus d'infos sur l'auteur de ces belles paroles, vous pouvez allez voir le wiki par exemple [fr.wikipedia.org].


PS : Karmoss, tu ne serais pas en manque de barette ... de choco ?? Hein ? Ton "marchand" est en congés ?? ou entrain de se faire une "santé" ??

Citation
aabiratosabilee a écrit:
 Si le non-être existe, il sera et à la fois il ne sera pas (...). Or il est tout à fait absurde que quelque chose soit et ne soit pas à la fois. Donc le non-être n'est pas.Si le non-être existe ainsi que l'être, le non-être sera identique à l'être du point de vue de l'existence : si bien qu'aucun des deux ne sera. Que le non-être n'existe pas, c'est admis

c est vrai j oubliai
c l annif de la mort de claude francois

et miss enleve les doigts de la prise et debranche le seche cheveux il trempe dans la baignoire!!

sur ce je vais braquer une pharmacie pour l aspirine!!!

s'il vous plait une aspirine!!!!!!

Citation
Ali_el_himma a écrit:

Citation
aabiratosabilee a écrit:
Si le non-être existe, il sera et à la fois il ne sera pas (...). Or il est tout à fait absurde que quelque chose soit et ne soit pas à la fois. Donc le non-être n'est pas.Si le non-être existe ainsi que l'être, le non-être sera identique à l'être du point de vue de l'existence : si bien qu'aucun des deux ne sera. Que le non-être n'existe pas, c'est admis

Si l'être existe alors le non-être existe, il suffit d'ôter l'être pour s'en rendre compte.

En fait, le non-être n'est qu'un autre être.

La preuve:
1/ Le non-être d'un non-être est forcement un non-être ... tout simplement parce que c'est un non-être
2/ Cependant, le non-être d'un non-être est ce qui reste lorsqu'on ôte le non-être, c'est donc de l'être qu'il s'agit.


Finalement le non-être d'un non-être est à la fois un être et un non-être!

=> Tout être est un non-être et vice versa.

j'ai pas bien compris la phrase soulignée, peux tu expliquer davantage ?