Actualité du Maroc et du Monde

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

Sans gouvernement et plongée dans une grave crise politique, la Belgique est néanmoins devenue jeudi le premier pays occidental à interdire le port du voile islamique intégral dans tout l’espace public, avant la France qui prévoit de présenter un texte en mai.

Pour une fois unanimes, quelle que soit leur couleur politique ou leur appartenance linguistique, les députés belges ont voté par 136 voix sur 138 députés présents un texte interdisant le port du voile, non seulement dans tous les services publics, mais aussi dans l’intégralité de l’espace public y compris la rue. Il y a eu deux abstentions.

«L’image de notre pays à l’étranger est de plus en plus incompréhensible mais, au moins, par rapport à l’unanimité qui va s’exprimer au sein de ce Parlement sur ce vote interdisant la burqa et le niqab dans notre pays, il y a un élément de fierté à être Belge», s’était félicité avant le vote le député libéral Denis Ducarme.

«Nous sommes le premier pays à faire sauter le verrou qui a mis bon nombre de femmes en esclavage et nous espérons être suivis par la France, la Suisse, l’Italie, les Pays-Bas, les pays qui réfléchissent», a-t-il ajouté.

«Qu’un pays, un tout petit pays, un peu difficile à gérer, ait pris une initiative comme celle-là, les aidera peut-être à aller plus loin», a-t-il dit.

Seule une toute petite partie de la communauté musulmane est concernée, le port du voile intégral étant un phénomène marginal en Belgique.
Ce que prévoit le texte

Le texte ne parle pas explicitement de burqa ou de niqab; il prévoit que les personnes qui «se présenteront dans l’espace public le visage masqué ou dissimulé, en tout ou en partie, par un vêtement de manière telle qu’ils ne soient plus identifiables» seront punis d’une amende et/ou d’une peine de prison de un à sept jours.

L’espace public désigne l’ensemble des rues, chemins, jardins publics, terrains de sports ou «bâtiments destinés à l’usage du public où des services peuvent lui être rendus».

Des exceptions sont toutefois prévues pour les événements festifs comme les carnavals, s’ils ont été autorisés par décision municipale.

Certains experts ont émis des doutes sur l’utilité de cette loi. Ils ont fait remarquer que des règlements de police interdisant de cacher son visage sont déjà en vigueur dans la plupart des communes belges concernées.

Depuis un an et demi, des femmes portant un voile intégral sont régulièrement verbalisées. En 2009, 29 procès-verbaux ont été dressés par la police sur l’ensemble de la région de Bruxelles-Capitale pour port de la burqa dans un lieu public.

Selon les députés, les textes jusqu’à présent en vigueur, remontaient à l’entre-deux-guerres; ils visaient à l’origine à lutter contre les gangs pratiquant des braquages et n’étaient plus adaptés à la situation.

Deux arguments principaux ont été avancés par les législateurs: la question de la sécurité - il faut que chacun soit identifiable en tous lieux - et celle de la «dignité de la femme» et du respect des «principes démocratiques fondamentaux».

Le voile intégral est «une prison mobile» relevant d’une «pratique moyenâgeuse», a estimé le libéral flamand Bart Somers. «C’est la manifestation la plus visible d’autres atteintes aux droits humains», a renchéri son collègue démocrate-chrétien Georges Dallemagne.

La chambre haute du Parlement belge, le Sénat, devra également se prononcer sur le texte. Ce qui, compte tenu de la crise politique, pourrait prendre du temps.

Liberation.fr

Un pays au bord de l'implosion et dont l'existence même est sérieusement menacée s'attache à ses valeurs anti-islam. Peut-être que ce sera la dernière loi voté en Belgique telle qu'on la connait...

salam

tu ne crois pas si bien dire hichamo.

je ne connais pas la constitution belge mais si elle a la meme origine que celle de france, cette loi est anticonstitutionnelle.

etre contre cette horreur qu'est la burqa, ce n'est pas etre anti islam, c'est etre contre les regressions moyenageuses.

Citation
coldman a écrit:
etre contre cette horreur qu'est la burqa, ce n'est pas etre anti islam, c'est etre contre les regressions moyenageuses.

salam

chacun sa vision de la chose. certaines femmes qui le portent te diront qu,elles sont epanouies grace a cela.

meme s'il n'y avait qu'une femme en burqa sur 1000 qui etait contrainte, ça vaudrait le coup de l'interdire.
mais on s'apercoit quand meme à chaque fois que ces femmes qui revendiquent leur liberté de se couper de la société sont victimes d'un fondamentaliste. ça n'a pas sa place en france. ça ne suscite que rejet et accrédite l'idée que l'islam n'est que régression.

Citation
coldman a écrit:
etre contre cette horreur qu'est la burqa, ce n'est pas etre anti islam, c'est etre contre les regressions moyenageuses.

Ah oui ?? Et alors que penses-tu des soutanes ?? Elles sont plus jolies ? Portées par des hommes en plus !! Elles viennent bien aussi de péta ouchnok (comme on dit) et personne ne s'est offusqué de cette horreur pourtant !!

Allez va !! A défaut d'être objectif on raconte n'importe quoi et on minimise la chose en disant : ce n'est pas être anti-islam ! Un coup c'est pour aider la femme, qui soi disant est obligée de la porter à cause de son mari, mais personne ne prend en compte que beaucoup la porte par choix personnel, ben non ça dérange trop et en plus ça rassure pour dire que finalement le musulman n'est qu'un barbare qui terrorise sa femme..
Et un coup c'est être contre des hypothétiques régressions, alors dans ce cas ils devraient interdire aussi les soutanes !!

la belgique a interdit de cacher son visage, et pas le voile intégral ...

Certes la loi belge ne vise pas explicitement le voile intégral, puisque pas une fois les mots niqab ou burqa n'apparaissent. Le texte prévoit en effet que les personnes qui « se présenteront dans l'espace public le visage masqué ou dissimulé, en tout ou en partie, par un vêtement de manière telle qu'ils ne soient plus identifiables » seront punis d'une amende et/ou d'une peine de prison de un à sept jours. Néanmoins personne n'est dupe quant à la cible réelle.

[www.lavoixdunord.fr]

La Belgique a tiré "la sonnette d'alarme" d'exception. le pays est donc en stand by le temps de regler 3 affaires importantes, dont cette loi!!!

à ce sujet, au moins, ils sont tous d'accord!

Citation
habib75 a écrit:
Certes la loi belge ne vise pas explicitement le voile intégral, puisque pas une fois les mots niqab ou burqa n'apparaissent. Le texte prévoit en effet que les personnes qui « se présenteront dans l'espace public le visage masqué ou dissimulé, en tout ou en partie, par un vêtement de manière telle qu'ils ne soient plus identifiables » seront punis d'une amende et/ou d'une peine de prison de un à sept jours. Néanmoins personne n'est dupe quant à la cible réelle.

[www.lavoixdunord.fr]

bien evidement que personne n est dupe conçernant le cilble de cette loi...une façon réfflechie de coutourner par avance les lois constitutionnelles qui pourraient y faire obstacle...tout comme le type islamiste qui annonce avoir des maitresses afin de ne pas avouer sa polygamie evidente...neanmoins personne n est dupe quant à la réalité de la chose



et pour répondre a pika à propos des soutanes ;; je dis que : nos sociétés démocratiques occidentales sont dans leurs ensemble totalement opposées a toute forme d extrémisme quel qu il soit ,catholique, musulman ,juif...Tous ont a la base une idéologie antidémocratique dont il convient de se protéger ...l'extrémisme catho ne vaut pas mieux que les autres , toutefois connait tu un pays catho intégriste ou l on force et oblige les hommes a porter la soutane??? bien sur la réponse est non ....par contre pour citer des pays ou les islamistes religieux obligent (parmis d autres extrémes)Iles femmes a la burqa là on a aucune difficulté à citer tout une liste de pays.......
quel exemple de société nous renvoie les pays islamistes????La religion islamiste lorsqu elle est présentée par les plus fondamentalistes ne présente pas que l image de bons religieux , doux réveurs naif !!! NON elle véhicule derriére tout ce qu il y a de plus antidémocratique ( comme les extrémistes catho qui ne méritent pas meilleure considération )et tout ce cortége d archaisme contre lesquels les pays démocratique veulent se préserver... votre exemple de société saoudienne ou pire encore afgane ou iranniénne ,merci c est gentil mais gardez là pour vous ....Ses exemples sont loins d etre l,archetype de la sociéte modéle...alors que nos sociétés occidentales souhaitent ne pas laiiser entrer par la petite porte toutes les dérives islamiste extrémistes n a rien de choquant pour les démocrate laics convaincu que ,dans l ensemble nous sommes...........et si traiter d islamophobes les simples défenseurs de valeurs libertaires est une méthode de défense des plus virulants alors qu a cela ne tienne disons si cela leur plais que je suis islamophoe parmis les autres ....je sais au plus profond de moi que ce qualificatif à l emporte piéce est loin ..trés loin de correspondee a ce que je suis et a ce que je ressent...

Franchement d'aucuns feraient mieux de se taire ! Comme si la Belgique s'est réveillé un matin de crise et a longtemps cherché l'ordre du jour et elle tombée sur un sujet objet un seul sujet : Le Niqab et la Burqua.
Mais enfin où êtes vous où habitez-vous ? Vous ne vous intéressez jamais à l'essentiel ? Cela fait plusieurs mois voir des années que le problème est posé. Les gens civilisés voyez-vous débattent d'abord, puis votent. Et là on ne peut que les saluer, saluer un grand geste HUMAIN qui refuse que l'on efface un être parce qu'il est arrivé sur terre avec un sexe féminin. parce que le genre féminin est un GRAND DANGER permanent pour les mâles. Pour ma part, je dis bravo messieurs, vous rendez UN GRAND SERVICE À L'ISLAM, vous vous effacez ses côtés obscures et absurdes, ses côtés machistes et violents. Bravo, et si dieu existe, il vous proposera son paradis à la place des milliards de musulmans qui n'aiment que la parade et ne vont pas vers la sagesse ni ne font jamais l'essentiel !

Citation
habib75 a écrit:
la belgique a interdit de cacher son visage, et pas le voile intégral ...

le voile intégrale, j'ai toujours pensé que c'était justement les divers voiles qui cachent le visage