Actualité du Maroc et du Monde

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

Salam alaikoum,

Finalement, c'est Barak Obama qui va continuer dans la présidence des USA (Heureusement ou malheureusement).

En tout cas, son rival a bien reconnu la défaite.

Je ne pense pas que ça va changer notre manière de vivre mais personnellement je voterai démocrate car les républicains ne considèrent que les riches et l'argent dans leur programme quitte à foutre le bordel dans le monde avec des guerres et des conflit à l'image de G W bush (la3natou allahi 3alaih)

Moi ce qui m’intéresse dans cette élection ce n'est pas l'aspect politique, mais l'aspect humain, car les américains ont voté pour une personne par rapport à ses compétences et non pas ses origines. Chose qu'on trouve nulle part dans les autres démocraties occidentales, qui sont encore très loin de cet état de fait !

C'est un peu comme PS ou UMP .. finalement les grands axes de la politique ne change pas.

Obama est un peu passe partout mais il n'hésitera pas à déclarer un guerre pour les intérêts de son pays ...

Citation
Nail2009 a écrit:
C'est un peu comme PS ou UMP .. finalement les grands axes de la politique ne change pas.

Obama est un peu passe partout mais il n'hésitera pas à déclarer un guerre pour les intérêts de son pays ...

Ben oui: Il est avant tout président des États-Unis, même si les médias font comme s'il s'agissait d'une élection nationale (et c'est le cas dans tous les pays).
Le jour où on pourra suivre comment se déroulent les élections chinoises, on aura franchi un grand pas dans la connaissance du Monde.

Pour les États-Unis, le but est de pouvoir soutenir 3 guerres ouvertes. (en fait, ils disent 2 1/2).

L'Afghanistan, c'est bientôt terminé;
L'Irak, c'est terminé.

Ils ont donc la capacité de déclencher deux nouvelles guerres.

Les paris sont ouverts:
La Syrie ? C'est le moins probable.
L'Azawad ? Malgré les ignobles criminels sanguinaires qui détruisent les autochtones d'Azawad, ils laisseront probablement des Africains détruire les chiens qui détruisent les gens de ce pays.
L'Iran ? N'importe quand. lorsque l'Iran sera j-60 de terminer sa bombe.
La Corée du Nord ? À cause de l'Alliance avec la Corée du Sud. C'est peu probable, car même les Coréens du Nord savent qu'ils ne peuvent gagner, mais pas impossible.
La Chine ? À cause de l'alliance défensive avec le Japon. La Culture chinoise comporte un aspect totalement imprévisible, irrationnel et brutal. La crise actuelle avec le Japon peut durer 1 siècle ou dégénérer en 2 jours, même si des sanctions commerciales contre la Chine aboutiraient certainement à son écroulement.

À première vue:
1.- Azawad (quelques bombes: Une guerre très bon marché)
2.- Iran (jusqu'à l'élection, l'Iran pouvait jouer les importants. Si les dictateurs iraniens ne bastent pas, quelques missiles perceront l' Iran.
3.- La Syrie, ou plutôt le Kurdistan et Antioche.: Des zones dans lesquelles la souveraineté turque ne se justifie pas.
L'endroit se prête particulièrement bien à l’installation d'une base militaire étasunienne et permettrait d'éjecter la Turquie de l'Otan, si son gouvernement continue à attaquer les Kurdes ses voisins.
Personne, à commencer par les pays arabophones, n'acceptera le retour de la puissance ottomane.

En menant une guerre qui englobe l'Iran, l'Irak et la Syrie,Ils peuvent même faire des économies et garder les ressources pour mener 2 guerres ouvertes.

Citation
Unesuggestion a écrit:
[ même si des sanctions commerciales contre la Chine aboutiraient certainement à son écroulement.

Désolé Indigestion, mais ton analyse est plus que hasardeuse.
Les chinois sont les bailleurs de fonds des us.
Alors, prendre des sanctions contre son bailleur, revient à se tirer une balle dans le pied

j'opterai pour le Mali en premier, plus rapide et moins couteux .. en plus il faut faire vite car on commence à sentir l’ingérence de la chine :
Mali: la Chine fait un don de 3.000 tonnes de riz

Si on persiste à attaquer l'Iran qui est toujours sous protection Russe et chinoise, ça sera le chemin rapide pour une troisième guerre mondiale , les américains sont plus malin que ça , ils vont d'abord négocier avec les deux bosses la tête de l'Iran sinon ça sera une guerre du genre Syrie (armer l'opposition ou chercher des problème d'ethnie) ou on cherchera les emmerdes avec les voisins , mais je ne crois pas à la confrontation directe, ça sera une bêtise stratégique de la part des américains , en plus il risque d'y laisser des plumes .. Israël actuellement essaie de mettre tout son poids pour attirer l'UE et les USA dans leur délires.

Pour la Syrie, jusqu'à présent le gouvernement Bachar s'en sort pas mal, s'ils n'y arrivent pas , ils vont opter pour les attentas terroristes pour essayer de déstabiliser le pays et le mettre dans une guerre civile interminable, sans oublier l’embargo économique et le gel des finances externe du pays pour l’étouffer , un peu comme ce qui s'est passé pour l'Irak avec Saddam ( mais peu probable car je ne crois pas que l'Iran la chine Russie laisse faire ça)

Sachant comment ces ricains cowboys fonctionnent, ils font chercher une guerre qui opposera les sunnites et chiites , l'Iran étant attaqués de l'Irak avec une armé approvisionné par les fidèles saoudiens et ses cousins et d'un autre côté la Turquie poussé par l'UE et les USA et tout ça en prétendant le conflit entre deux pays ( Turquie Iran ) .. on nous bombardera dans les médias que les méchants chiites veulent envahir les sunnites pour raison X ou Y .. Obama sera avec un sac de pop corn pour regarder les scénarios complotés de A à Z ..

à lire : La Syrie avalée par une Guerre Iran-Turquie

Citation
Bengi a écrit:

Citation
Unesuggestion a écrit:
[ même si des sanctions commerciales contre la Chine aboutiraient certainement à son écroulement.

Désolé Indigestion, mais ton analyse est plus que hasardeuse.
Les chinois sont les bailleurs de fonds des us.
Alors, prendre des sanctions contre son bailleur, revient à se tirer une balle dans le pied

et inversément, plus de clients plus de sous et avoirs us sans valeur, tout le monde se tient par la barbichette.

Ce qui a été instructif, c'est le retournement et le louvoiement de certains lobbys médiatiques qui ont échoué dans leur mission de barrer la route à Obama et qui visaient à porter un ultra-conservateur au pouvoir ...
On peut prévoir une plus grande pression dans le proche orient et un soutien plus ferme de la cause palestinienne en adéquation avec le printemps arabe.
Par ailleurs, on pourrait s'attendre à une avancée décisive dans la construction maghrébine avec la concrétisation d'une zone d'influence homogène au dessus d'un parallèle à l'équateur, joignant le Mali au Soudan, pour faire échec aux incursions économiques chinoises en Afrique.
Une restructuration et redistribution des cartes est en cours, en fonction des ressources naturelles minières et des matières premières, dont les cours flambent proportionnellement aux inflations-recessions et aux contraintes imposées par les équilibres macro-économiques, suite à la crise financière, s'accompagnant de guerres civiles sur fond ethnique ou religieux le long de ce parallèle.



Modifié 5 fois. Dernière modification le 07/11/12 22:16 par blagueur l.

obama garde la " barak "

mais ne peut rien faire a part quelques rustines par là ou ici .

c'est les banquiers qui gouvernent . plus les lobbys de tout genre .



Modifié 1 fois. Dernière modification le 07/11/12 23:04 par zig-zag.

Citation
Cortico a écrit:

Citation
Bengi a écrit:

Citation
Unesuggestion a écrit:
[ même si des sanctions commerciales contre la Chine aboutiraient certainement à son écroulement.

Les chinois sont les bailleurs de fonds des us.
Alors, prendre des sanctions contre son bailleur, revient à se tirer une balle dans le pied

et inversement, plus de clients plus de sous et avoirs us sans valeur, tout le monde se tient par la barbichette.

Ce n'est donc pas symétrique et bien sûr que Bengi a oublié la partie explicative de la phrase.

Citation
Unesuggestion a écrit:
" La Culture chinoise comporte un aspect totalement imprévisible, irrationnel et brutal."

1.- La Chine finance la guerre en Irak des ÉU. Si elle revend les dollars qu'elle possède, le dollar descend et c'est tout bénéfice pour les Étasuniens, car ça augmente la compétitivité de ses entreprises. Mais la Chine n'est pas obligée de vendre ses dollars.
La seule chose que la Chine peut faire, c'est de cesser d'accumuler les dollars.


2.- Des sanctions internationales empêchent d'exporter dans tous les pays des membres de l'ONU, ou presque.
Ce serait la fin de l’industrie d'exportation et donc de la prospérité chinoises. Lorsque la prospérité chinoise s'arrêtera, les Chinois commenceront à demander des comptes à leurs dirigeants corrompus.

Je suis déçu comme pas possible...

Je voulais l'autre moi... Ras le bol de l'hypocrisie...

Le mormon et le serpent a sonnette, c'est kif kif...c’est reparti pour 4 ans ! Qui rappelle que Guantanamo est toujours ouvert, et le Patriot Act toujours en vigueur ? Qui parle des drones assassinant sans procès à l’autre bout du monde ?



cette élection ne change rien…

Les USA sont programmés pour être coulés et sacrifiés….la fin de l’année va être riche avec l’arrivée à terme du Bail de la FED 99 ans….sera t-il renouvelé ou pas?

Choisir entre Obama et Romney.....C'est comme choisir entre Pespi et Coca Cola

Les 2 sont Américains,mais je prends quand meme Pepsi.

Citation
OscarJackson a écrit:
Les USA sont programmés pour être coulés et sacrifiés….la fin de l’année va être riche avec l’arrivée à terme du Bail de la FED 99 ans….sera t-il renouvelé ou pas?

Pendant un moment j'ai cru que tu parlais d'un truc sérieux.

Je tape bail de la Fed sur google je tombe sur des sites de complots grotesques et de prophéties maya à n'en plus finir.

on nous racontait qu'il y avait un fort retour d'une droite dure voire d'une extrême droite populaire avec les tie party.
d'autres nous parlaient de la main mise des lobbys sionistes qui allaient faire payer à obama ses distances avec le gouvernement israelien etc....
et rien.
on nous aurait menti?
qu'en periode de forte crise les maericains soient capable de réélire un black au discours plutot à gauche me parait surprenant.
pas vous?
aprés, ça va pas changer grand chose.

Maintenant Barack-Obwana va pouvoir attaquer tranquillement l’ Afrique pendant les 4 prochaine année.
Talmud: Sepher Ou Israël 177b : « Si un juif tue un Non-juif, ce n’est pas un péché ».




David Ben-Gourion: « Ne nous cachons pas la vérité…. Politiquement nous sommes les agresseurs et ils se défendent. Ce pays est le leur, parce qu’ils y habitent, alors que nous venons nous y installer et de leur point de vue nous voulons les chasser de leur propre pays. Derrière le terrorisme (des Arabes) il y a un mouvement qui bien que primitif n’est pas dénué d’idéalisme et d’auto-sacrifice. »








« Chasser la population pauvre (les arabes) au-delà de la frontière en lui refusant du travail. Le processus d’expropriation et de déplacement des pauvres doit être mené discrètement et avec circonspection ».

Théodore Herzl, fondateur de l’Organisation sioniste mondiale, note du 12 juin 1895.

Obama est un clown mais il reste un gentil clown.

Toujours à dénigrer les USA ...
Pourtant les USA ne nous ont pas colonisé, nous le Maroc, comme la France et l'Espagne, ils n'ont pas non plus envoyé de canonnière comme l'Allemagne, ou se sont s'attaqués à nos côtes comme le Portugal, ni répandu des gaz mortels, torturé et assassiné les résistants, dans les caves de la maison du commandement, massacré des villages entiers pour pacifier, violé les femmes, déclaré des zones militaires pour s'emparer des terres, mettre en place des collabos, utilisé la communauté juive marocaine, multilingue, comme courroie de transmission, dresser les uns contre les autres musulmans/juif, berbères/arabes ...

Bien au contraire, lors de la conférence d'Anfa, l’Amérique s'est engagée à soutenir les nationalistes et mouvements de libération, et fait pression sur les anciennes puissances coloniales ...

Enfin les américains, n'ont jamais parasité les pays "ennemis" comme les sangsues colonisatrices. Ils n'ont pas non plus tenté de coloniser culturellement, ou religieusement des nations comme la francophonie, d'imposer leurs standards et laïcité, de saper l'identité marocaine jusqu'à ce jour en soutenant toutes les déviances et amplifiant les fractures, du décret berbère, à la libération de la femme, en passant par le démantèlement de sphère publique, la guérilla culturelle, idéologique et religieuse poussant au retranchement dans la sphère privée ...
Ceci sans oublier le soutien des putschistes et d'une gauche vassale aux coups d'états ...



Vu que Coldman, cite le Lobby juifo-sioniste, il est bon de rappeler que ce dernier à voulu faire payer à Obama ses positions relatives au droit du Peuple palestinien à un État, dans les frontières de 1968, impliquant Al Qods capitale du nouvel état palestinien, nous l'avons ressenti sur les médias communautaires d'obédience Juive ou sioniste, mettant Romney à droite par rapport à Obama, (technique pub et champ visuel) ou poussant à la charrue électorale sans détour. Barak Obama n'oubliera pas la trahison ...

Quand à Mythe Romney, c'était la pasteurisation à la Terry Jones, ou le scénario du cowboy Bush en manque d'indiens, rêvant de croisades, de musulmans tapissés par des bombes, ou drônés et drainés à l’abattoir ...



Modifié 2 fois. Dernière modification le 09/11/12 12:33 par blagueur l.

[..]La commentatrice de la radio militaire israélienne estimait néanmoins que Barack Obama pourrait désormais faire payer à Benyamin Netanyahou sa préférence pour Mitt Romney. Les pressions exercées sur Israël par la seconde administration Obama ont "toutes les chances de ne pas être modérées", a-t-elle prévenu.[..]


Nous verrons bien.

mkasdfar, wé, il fera un sourire moins large avant de dire oui à Israél...