Citation
Beret rouge a écrit:
Ehhhh oui ce qui n est pas ton cas...le retour c est bien passé ??..
Citation
AL MASSIRA a écrit:
Tu ne fais pas partie du plan social du DRS toi ?
Citation
aktarus95 a écrit:
MomoQi19: bon les gars je suis muté dans la brigade anti-hirak. Beurette? Tu me remplace.
BeuretteRouge: vas y kho, je te remplace en tant que 2éme commentaire. Bonne chance et vive chiengris
Citation
AL MASSIRA a écrit:
A ton avis il récupère son litre de lait et son kilo de semoule hebdomadaires ?
Citation
aktarus95 a écrit:
Je crois qu'il est deja de retour avec un autre pseudo
Citation
Beret rouge a écrit:
Il n'est pas le seul!!...suivez mon regard..
Bon parle nous de ton voyage de retour..pas trop dur??
Citation
AL MASSIRA a écrit:
Je ne connais pas bien cette affaire mais le principe même de même que les précédents cités me choque profondément et je n'ai même pas envie envie de connaitre le fond. Vouloir rétablir la supériorité de la France ou de l'Europe en termes de Justice sur notre pays dans une affaire interne est pour moi un crime en lui-même. Un appel à la colonisation. Rien que pour cela ce personnage n'attire aucune sympathie. Et je pense que son affaire est désespérée. Je vois mal un pays s'ingérer dans la Justice d'un autre même quand il s'agit de ses propres ressortissants. Il peut au plus les assister.
Citation
Disnay a écrit:
Pour certains démoniaques, tout est bon pour salir son pays quand on n'a rien réussi dans sa vie. Ils croient "se venger", alors qu'ils ne font que perdre leur dignité , et devenir encore plus crétins, y compris aux yeux de ses propres "avocats", comme ce sieur Bourdon, qui a trouvé là un créneau juteux, en défendant des minables qu'au fond, il méprise lui-meme.
Citation
netstat a écrit:
Quel rapport avec un citoyen qui se fait défendre par un avocat français du fait de sa nationalité et la Colonisation?? Le droit international lui permet d'avoir un avocat français alors il saisit cette occasion.
Il faut rester neutre dans son analyse.
Citation
netstat a écrit:
Quel rapport avec un citoyen qui se fait défendre par un avocat français du fait de sa nationalité et la Colonisation?? Le droit international lui permet d'avoir un avocat français alors il saisit cette occasion.
Il faut rester neutre dans son analyse.
Citation
AL MASSIRA a écrit:
Tu fais semblant de ne pas comprendre mais je te répète ma position. Je ne veux plus connaitre le fond du dossier et je condamne sa démarche sans la moindre hésitation. Pourquoi parler de colonisation ? La France est notre ancienne puissance colonisatrice, je n'invente rien. Ensuite, quand tu vis en France (c'est mon cas depuis 40 ans), quel que soit le dossier traité au Maghreb, , chez nous par exemple, et qui concerne des Français, journalistes ou intellectuels ou politiques ou ce que tu veux parlent de notre Justice (à tord ou à raison) comme corrompue. Et qu'une procédure chez nous ou un verdict est forcément injuste. Ne parlons pas de ceux qui estiment que notre code est arriéré. Donc ils voudraient mettre une tutelle dessus. Retour à la colonisation. Quand un citoyen marocain, qui vit au Marocain qui a leur nationalité (je ne sais pour quelle raison) fait appel à eux, il fait appel à cette tutelle. C'est insupportable. Y a pas de droit international car c'est à sens unique. Heureusement que ça ne servira à rien. Car leur système est raciste en plus. Car la nationalité n'est pas suffisante.