Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
Avenir de Gibraltar : La réaction de Londres, une leçon pour Rabat
6 avril 2017 19:14
"Avenir de Gibraltar : La réaction de Londres, une leçon pour Rabat "C'est le titre de ce sujet.
Londres affirme haut et fort que jamais la couronne ne renoncera à sa souveraineté sur le rocher de Gibraltar sans ... le consentement de ses habitants .
En effet, le Maroc devrait en prendre de la graine ...
6 avril 2017 20:48
Vous devriez arrêter de jouer à ce jeu là. Si la boîte de Pandore s'ouvrait, le tribalisme qui n'a pas du tout disparu chez vous du fait de la jeunesse du pays, va vous exploser à la figure.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 06/04/17 22:14 par Hamid.
"Avec un H majuscule"
I
7 avril 2017 10:55
@piducas,

Ne fais pas l ignorant...

Le brexit est acté ..Il n y aura aucun retour en arrière.

L Europe essaie de sauver les meubles en mettant la pression tel le caillou Gibraltar dans la chaussure du royaume Uni pour negocier les futures traités et conventions commerciaux.

À mon avis,l Espagne joue avec le feu...

Il y a 35 ans, son ex colonie l Argentine a été humiliée pendant la guerre des Malouines par une autre dame de fer Margaret tatcher.

Autre chose , ne t inquiètes pas pour le référendum puisque le nouveau patron de l ONU Mr gueteres a déjà planifié un pour chibani boutef et les 40 voleurs..

La question qui sera posée aux séquestrés de Tindouf sera:

Voulez vous une carte de réfugié,OU?I ou NON?
.ptdr
Bye

Sérieux,un régime algerien qui a flambé 850 milliards de $ se comporte dorénavant comme un mendiant roumain devant les instances internationales en exibant son rejeton polizbel..

Ça me rappelle le film français,LE DÎNER DE CONS !

Le conseil de sécurité va bien se marrer ...grinning smiley

Pauvre Algérie..C est triste.




Citation
piducas a écrit:
"Avenir de Gibraltar : La réaction de Londres, une leçon pour Rabat "C'est le titre de ce sujet.
Londres affirme haut et fort que jamais la couronne ne renoncera à sa souveraineté sur le rocher de Gibraltar sans ... le consentement de ses habitants .
En effet, le Maroc devrait en prendre de la graine ...



Modifié 2 fois. Dernière modification le 07/04/17 11:02 par Itwasntme.
F
7 avril 2017 19:44
N'insiste pas, tu as vu le style et la vulgarité. Si tu as le courage et si tu ne l'as pas déjà fait, tu fais un tour sur "Algérie Patriotique", tu as le même vocabulaire vulgaire dans les commentaires. C'est le niveau de notre "ami" schwarzkopf. Rien que le pseudo te donne une idée du niveau intellectuel.
Citation
imtiyaz a écrit:
.


D'abord tu interpelle Jaabouk parce que tu es au dessus de ce qu'il fait.
Montre nous ton journal et ce que tu sais faire au lieu d'envoyer quelques petites phrases par ci par là. Ces petites phrases devenues leitmotiv du pays des ji3anines
tel que : Roitelet - l'ile Leila ou Perejil - pédophile libéré - prostitution....quoi d'autres ?

Le disque est rayé. Trouve autre chose !

tu ne sais pas ce qu'il te dit le roitelet ?


.
7 avril 2017 20:48
@ itwasentme

Puisque tu évoque la guerre des Malouines, je crois que leur perte a été in fine plus profitable au peuple argentin que s'il avait arraché aux anglais ces quelques ilots.
Je m’explique. L'argentine était alors une dictature militaire qui voulait rallier à elle son peuple autour d'une cause nationale ; une union sacrée. Pour ce faire, l'idée était d'imposer par la force sa souveraineté sur cet archipel depuis longtemps contesté aux anglais.
ça ne te rappelle pas quelques choses ?
Là aussi la propagande qui titillait la fibre patriotique, l'orgueil national, avait bien fonctionné. Trop bien même. De telle sorte que la survie de la junte militaire était devenue étroitement liée au sort du conflit. La victoire sur les Malouines aurait été la victoire de la junte ; sa main-mise définitive sur l'Argentine.
Mais c'est la déroute totale, le peuple argentin ne pardonne pas, et c'est le début de la fin pour la junte qui sera remplacée par un gouvernement démocratiquement élu.
L'Argentine ne s'en est que mieux porté depuis.

Comme quoi ...
I
9 avril 2017 19:08
@piducas,

Tu dis:L'argentine était alors une dictature militaire qui voulait rallier à elle son peuple autour d'une cause nationale ; une union sacrée....???

Comme quoi,,,ptdr ???

L histoire se répète pour la junte militaire algerien qui a voulu faire de la cause utopique saharaoui une cause nationale...

Résultats:

43 ans de propagande plus tard,le peuple algérien est humilié au point de faire la queue pour avoir sa ration de batatas! Honteux !
thumbs down
Comme tu dis ,le peuple algérien comme l Argentine va renverser son Régime pourri et rendre le pouvoir aux élites civiles.

Concernant le Sahara Marocain,les saharaouis sont libres de circuler de Tanger à lagouira.
9 avril 2017 21:02
Il y a juste un petit problème avec ton interprétation ; le peuple algérien se moque éperdument du sort du Sahara Occidental et la junte qui nous gouverne pourra continuer à dormir sur ses deux oreilles quel que soit l'issue du conflit.
Par contre du coté du palais royal, je crois qu'ils ont trop impliqué leur peuple pour en ressortir totalement indemne en cas d'échec.
Citation
Itwasntme a écrit:
@piducas,

Tu dis:L'argentine était alors une dictature militaire qui voulait rallier à elle son peuple autour d'une cause nationale ; une union sacrée....???

Comme quoi,,,ptdr ???

L histoire se répète pour la junte militaire algerien qui a voulu faire de la cause utopique saharaoui une cause nationale...

Résultats:

43 ans de propagande plus tard,le peuple algérien est humilié au point de faire la queue pour avoir sa ration de batatas! Honteux !
thumbs down
Comme tu dis ,le peuple algérien comme l Argentine va renverser son Régime pourri et rendre le pouvoir aux élites civiles.

Concernant le Sahara Marocain,les saharaouis sont libres de circuler de Tanger à lagouira.
I
9 avril 2017 22:34
@piducas,

Mmmmm..whistling smiley

Argumentes et n essayes pas de tourner autour du pot

NON,mon interprétation est claire,nette et précise...

Je répètes...

La pseudo puissance repoublik dimokratik di dz rationne les pommes de terre pour ses citoyens..Trouves tu cela normal ?C est pourtant une question simple.

Autre chose,alors que le peuple algérien subit de plein fouet la crise économique,trouves tu normal Le soutien,l hébergement et le financement du polizbel contre le frère Marocain par ta junte ??

De plus Si tu crois d après ton interprétation,que ta junte avec son rejeton polizbel va réussir à déstabiliser un royaume du Maroc de 12 siècles d existence...Et ben mon ami tu rêves.Are you crazy



Modifié 3 fois. Dernière modification le 09/04/17 23:24 par Itwasntme.
10 avril 2017 20:56
@ itwasntme

Je ne tiens pas vraiment à polémiquer sur les patates ou les banane et même pas sur le bien ou mal fondé de soutenir le polisario ; ça serait s'écarter de mon observation première qui est la suivante :

On peut faire un parallèle entre l’ancienne junte argentine et la monarchie marocaine en ce sens que toutes deux ont et usent du même subterfuge pour rallier autour d'eux leur peuple, et pour cela rien ne vaut un "ennemi qui veut vous spolier injustement d'une partie de votre territoire".
L'effet auprès des masses est garanti, le patriotisme étant une fibre très sensible.
En fin stratège Hassan II le savait, et à une époque où certains de ses opposants lorgnaient du coté du tout nouveau modèle républicain algérien, encore auréolé par sa révolution, le roi sut fédérer autour de son trône l'union sacrée et prendre de court tous ce qui aspiraient à le renverser ou l'assassiner.
Mais, se faire le porte drapeau de l’orgueil national est une arme à double tranchant : gagnez et vous serez porté aux nues, perdez et c'est la vindicte populaire. La junte argentine l'a appris à ses dépens. Mohamed VI le sait et c'est la raison pour laquelle il ne lésinera sur aucun moyens pour la "cause sacrée"; il en va de son trône.

Pour les argentins la perte des malouines à été finalement salutaire puisque ça a précipité la chute de la dictature, mais c'est un pays chrétiens où la religion n'a pas entravé l'expérience démocratique. La fin de la monarchie marocaine serait soit une porte ouverte aux islamistes purs et durs, soit une république de façade comme en Algérie gouvernée par les plus intrigants, les plus rusés, qui passeront leur temps à contenir les islamistes, les opposants, et les séparatistes.

Donc, ne lâchez rien concernant le Sahara ; il en va de votre devenir. La monarchie étant ce qui vous sied le mieux.
I
11 avril 2017 12:17
@piducas,

Tu as tord de minimiser la crise financière qui touche et affecte le pouvoir d achat du peuple algérien.

À mon avis,une bonne gouvernance républicaine ou monarchique s occupent de ses oignons et du bien-être​ de ses citoyens en priorité..

Les marocains consacrent tous leurs ressources et efforts aux défis sociaux economiques domestiques et internes au royaume du Maroc.. le Maroc se gardera de faire des amalgames et des analyses politiques sur des pays lointains comme l Argentine...

Si vraiment on doit comparer le Maroc et l Argentine,tous les économistes confirmeront que leur modèle économique est identique à savoir le secteur agroalimentaire.

Ta comparaison farfelue entre la guerre des Malouines et la chute du régime argentin de l époque dénote une méconnaissance totale des évènements historiques de l Argentine..

Avant de t attarder sur les îles Malouines, aurais-tu oublié que l Argentine espagnole englobait 80 % du territoire en Amérique du Sud.. Paraguay, Uruguay, Pérou, Brésil...Tous ces nouveaux pays ont été perdus par Buenos aires !

De plus,Les îles Malouines n ont jamais été argentin puisqu ils sont dans les eaux internationales du sud ouest atlantique et étaient des îles inhabitées à l arrivée des colons britanniques...

Depuis la guerre des Malouines,l économie Argentine peine à décoller avec 40% de la population pauvres.

[www.la-croix.com]

si vraiment tu veus comparer le modèle économique de l Algérie avec un pays d Amérique du Sud,ce sera le Venezuela,un système économique de rente pétrolière sous tutelle militaire.

Le Venezuela,dont l inflation atteint des chiffres astronomique plus 500% suite à la chute du baril.


[mobile.lemonde.fr]

Et la on complete la loop et on revient aux problèmes des fruits et légumes que tu as négligé à tort, à savoir le panier et le pouvoir d achat des consommateurs Algériens.

Que le régime d Alger arrête de nous emmerder sur le Sahara Marocain et qu il s occupe en priorité de son peuple.




Citation
piducas a écrit:
@ itwasntme

Je ne tiens pas vraiment à polémiquer sur les patates ou les banane et même pas sur le bien ou mal fondé de soutenir le polisario ; ça serait s'écarter de mon observation première qui est la suivante :

On peut faire un parallèle entre l’ancienne junte argentine et la monarchie marocaine en ce sens que toutes deux ont et usent du même subterfuge pour rallier autour d'eux leur peuple, et pour cela rien ne vaut un "ennemi qui veut vous spolier injustement d'une partie de votre territoire".
L'effet auprès des masses est garanti, le patriotisme étant une fibre très sensible.
En fin stratège Hassan II le savait, et à une époque où certains de ses opposants lorgnaient du coté du tout nouveau modèle républicain algérien, encore auréolé par sa révolution, le roi sut fédérer autour de son trône l'union sacrée et prendre de court tous ce qui aspiraient à le renverser ou l'assassiner.
Mais, se faire le porte drapeau de l’orgueil national est une arme à double tranchant : gagnez et vous serez porté aux nues, perdez et c'est la vindicte populaire. La junte argentine l'a appris à ses dépens. Mohamed VI le sait et c'est la raison pour laquelle il ne lésinera sur aucun moyens pour la "cause sacrée"; il en va de son trône.

Pour les argentins la perte des malouines à été finalement salutaire puisque ça a précipité la chute de la dictature, mais c'est un pays chrétiens où la religion n'a pas entravé l'expérience démocratique. La fin de la monarchie marocaine serait soit une porte ouverte aux islamistes purs et durs, soit une république de façade comme en Algérie gouvernée par les plus intrigants, les plus rusés, qui passeront leur temps à contenir les islamistes, les opposants, et les séparatistes.

Donc, ne lâchez rien concernant le Sahara ; il en va de votre devenir. La monarchie étant ce qui vous sied le mieux.



Modifié 2 fois. Dernière modification le 11/04/17 12:25 par Itwasntme.
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook