Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
Attribut de l'élévation Allah
9 juin 2014 17:24
As salamou aalaykoum,

Voila jaimerai posé des questions in shae Allah si vous pouvez m'éclairer in shae Allah:

Alors voila je vais commencer dabord par poster cette parole d'Abou Hanifa:

Abû Hanifa (qu'Allah l'agrée), lorsqu'on lui a demandé son avis sur celui qui dit : « je ne sais pas si Allah est au-dessus des cieux ou sur terre. », a dit :

« Il a mécru, parce qu'Allah dit (traduction rapprochée) « Ar-Rahman 'ala al-'arsh istawa ».
Et Son Trône est au-dessus des sept cieux.

On lui a alors demandé, et s'il dit qu'Allah est au-dessus de Son Trône mais il ne sait pas si le Trône est dans le ciel ou sur la terre ? Il a dit, "il a mécru, parce qu'il a nié qu'Il est au-dessus des cieux Et quiconque nie qu'Il est au-dessus des cieux n'a pas cru. »
['Al-Uluw de Adh-Dhahabi, aussi ' Sharh Aqida At-Tahawiya ' d'ibn Abi Al-Izz Al-Hanafi]

Alors ma question est la suivante:

Il y a quelques temps je discutais avec une personne sur ce sujet, et cest une personne qui reconnaissait qu Allah est établi sur le trone mais avait du mal a comprendre qu'Il soit au dessus des 7 cieux. Jai bien vu quelle avait du mal a comprendre et a commencer a penser a la logique de la chose car elle ma dit en quelque sorte que la Terre était ronde et selon les pays nous sommes tous placés différemment sur la Terre et si Allah est au dessus des 7 cieux, que ce soit ici en France ou au Japon lorsque nous regardons vers le ciel, si Allah est au dessus des cieux il est au dessus des cieux tout autour dla Terre, je nsais pas si vous arrivez a suivre ? Moi cest ce que jai compris de ses dires en tt cas.

Apres avoir eu des preuves, aujourdhui cette personne a accepté qu Allah est au dessus des 7 cieux al hamdou liLah, mais je me demandais si de par ses questionnements, incompréhenssions, voire peut etre doutes sur la chose à ce moment donné, cette personne n'a-t-elle pas mécru ?

Et sachant que mécroire cest sortir de l'Islam, est ce que cette personne doit renouveler son Islam comme le ferait un reconverti, cest a dire prononcer la shahada et faire ses grandes ablutions ?

Baraka Allahou fikoum.
9 juin 2014 19:16
salam,

je pense qu'il n'a pas besoin de faire la shahada car il n'a pas fait de shirk, ton ami n'a pas nié que le Trône d'Allah soit au dessus des 7 cieux mais il a eu du mal à comprendre, ses doutes ne suffisent par à remettre en cause sa foi

allah ou halem
9 juin 2014 21:28
Citation
Questionnement a écrit:
As salamou aalaykoum,

Voila jaimerai posé des questions in shae Allah si vous pouvez m'éclairer in shae Allah:

Alors voila je vais commencer dabord par poster cette parole d'Abou Hanifa:

Abû Hanifa (qu'Allah l'agrée), lorsqu'on lui a demandé son avis sur celui qui dit : « je ne sais pas si Allah est au-dessus des cieux ou sur terre. », a dit :

« Il a mécru, parce qu'Allah dit (traduction rapprochée) « Ar-Rahman 'ala al-'arsh istawa ».
Et Son Trône est au-dessus des sept cieux.

On lui a alors demandé, et s'il dit qu'Allah est au-dessus de Son Trône mais il ne sait pas si le Trône est dans le ciel ou sur la terre ? Il a dit, "il a mécru, parce qu'il a nié qu'Il est au-dessus des cieux Et quiconque nie qu'Il est au-dessus des cieux n'a pas cru. »
['Al-Uluw de Adh-Dhahabi, aussi ' Sharh Aqida At-Tahawiya ' d'ibn Abi Al-Izz Al-Hanafi]

Alors ma question est la suivante:

Il y a quelques temps je discutais avec une personne sur ce sujet, et cest une personne qui reconnaissait qu Allah est établi sur le trone mais avait du mal a comprendre qu'Il soit au dessus des 7 cieux. Jai bien vu quelle avait du mal a comprendre et a commencer a penser a la logique de la chose car elle ma dit en quelque sorte que la Terre était ronde et selon les pays nous sommes tous placés différemment sur la Terre et si Allah est au dessus des 7 cieux, que ce soit ici en France ou au Japon lorsque nous regardons vers le ciel, si Allah est au dessus des cieux il est au dessus des cieux tout autour dla Terre, je nsais pas si vous arrivez a suivre ? Moi cest ce que jai compris de ses dires en tt cas.

Apres avoir eu des preuves, aujourdhui cette personne a accepté qu Allah est au dessus des 7 cieux al hamdou liLah, mais je me demandais si de par ses questionnements, incompréhenssions, voire peut etre doutes sur la chose à ce moment donné, cette personne n'a-t-elle pas mécru ?

Et sachant que mécroire cest sortir de l'Islam, est ce que cette personne doit renouveler son Islam comme le ferait un reconverti, cest a dire prononcer la shahada et faire ses grandes ablutions ?

Baraka Allahou fikoum.

walaika salam warahmatullah

il y a une différence entre statut d'un actes et statut d'une personne
C'est La mécréance indéfinie qui est visé dans le propos de imam Abou Hanifa,rahimahullah
-- par La mécréance indéfinie on vise l'actes ou parole qui implique l'apostasie,,
EX:
-- Celui qui dit que l’alcool est licite est un mécréant
-- Celui qui dit que le voile n'est pas obligatoire est mecreant.
-- Celui qui dit : « je ne sais pas si Allah est au-dessus des cieux l a mécru: sans viser quelqu’un de précis.

La mécréance individuelle,
Est jugement sur une personne précis, qui commis la mécréance indéfinie, il y a des condition a remplir, on ne takfirise pas un musulman pretextant qu'il a commit de la mécréance.

les khawarij ne font pas la différence entre le cas absolu et ca particulier.
---
---
10 juin 2014 15:21
Citation
rosiles a écrit:
Citation
Questionnement a écrit:
As salamou aalaykoum,

Voila jaimerai posé des questions in shae Allah si vous pouvez m'éclairer in shae Allah:

Alors voila je vais commencer dabord par poster cette parole d'Abou Hanifa:

Abû Hanifa (qu'Allah l'agrée), lorsqu'on lui a demandé son avis sur celui qui dit : « je ne sais pas si Allah est au-dessus des cieux ou sur terre. », a dit :

« Il a mécru, parce qu'Allah dit (traduction rapprochée) « Ar-Rahman 'ala al-'arsh istawa ».
Et Son Trône est au-dessus des sept cieux.

On lui a alors demandé, et s'il dit qu'Allah est au-dessus de Son Trône mais il ne sait pas si le Trône est dans le ciel ou sur la terre ? Il a dit, "il a mécru, parce qu'il a nié qu'Il est au-dessus des cieux Et quiconque nie qu'Il est au-dessus des cieux n'a pas cru. »
['Al-Uluw de Adh-Dhahabi, aussi ' Sharh Aqida At-Tahawiya ' d'ibn Abi Al-Izz Al-Hanafi]

Alors ma question est la suivante:

Il y a quelques temps je discutais avec une personne sur ce sujet, et cest une personne qui reconnaissait qu Allah est établi sur le trone mais avait du mal a comprendre qu'Il soit au dessus des 7 cieux. Jai bien vu quelle avait du mal a comprendre et a commencer a penser a la logique de la chose car elle ma dit en quelque sorte que la Terre était ronde et selon les pays nous sommes tous placés différemment sur la Terre et si Allah est au dessus des 7 cieux, que ce soit ici en France ou au Japon lorsque nous regardons vers le ciel, si Allah est au dessus des cieux il est au dessus des cieux tout autour dla Terre, je nsais pas si vous arrivez a suivre ? Moi cest ce que jai compris de ses dires en tt cas.

Apres avoir eu des preuves, aujourdhui cette personne a accepté qu Allah est au dessus des 7 cieux al hamdou liLah, mais je me demandais si de par ses questionnements, incompréhenssions, voire peut etre doutes sur la chose à ce moment donné, cette personne n'a-t-elle pas mécru ?

Et sachant que mécroire cest sortir de l'Islam, est ce que cette personne doit renouveler son Islam comme le ferait un reconverti, cest a dire prononcer la shahada et faire ses grandes ablutions ?

Baraka Allahou fikoum.

walaika salam warahmatullah

il y a une différence entre statut d'un actes et statut d'une personne
C'est La mécréance indéfinie qui est visé dans le propos de imam Abou Hanifa,rahimahullah
-- par La mécréance indéfinie on vise l'actes ou parole qui implique l'apostasie,,
EX:
-- Celui qui dit que l’alcool est licite est un mécréant
-- Celui qui dit que le voile n'est pas obligatoire est mecreant.
-- Celui qui dit : « je ne sais pas si Allah est au-dessus des cieux l a mécru: sans viser quelqu’un de précis.

La mécréance individuelle,
Est jugement sur une personne précis, qui commis la mécréance indéfinie, il y a des condition a remplir, on ne takfirise pas un musulman pretextant qu'il a commit de la mécréance.

les khawarij ne font pas la différence entre le cas absolu et ca particulier.
---
---

As salamou aalayk rosiles,

Je nai pas tres bien compris ton intervention.

La personne dont je parle dans mon poste, a je pense eu des doutes sur cet attribut car à un moment donné et vu tt ce que l'on trouve sur internet, m'a envoyé un lien que je nai plus mais où il y avait le hadith qui contient ceci:

"« Oh Allah Tu es l'Apparent rien n’est donc au dessus de Toi et Tu es Le Caché (Al-Bâtin) et rien n’est donc au dessous de Toi. » "

Je pense donc qu'il était perdu dans la compréhenssion des choses, je nsais plus si ça parlait du fait quil ne faut pas attribuer à Allah une direction.

Peux-tu méclairer sur la question in shae Allah ?

Et ma question reste la meme, est ce que de par les doutes de la personne concernant cet attribut, son Islam a été remis en cause ?
f
10 juin 2014 16:31
Assalam alaikoum


La vraie mécréance, à éviter, c'est de tomber dans le tashbîh, dans l'assimilation ; assimiler le sens de l’Élévation divine au sens physique, de l'élévation, le sens de la Proximité divine au sens physique, de la proximité, le sens de l'Istiwâ divin au sens physique, de l'istiwâ, le sens de la Ma'iyya divine, au sens physique, de la ma'iyya, le sens de la Main divine au sens physique, de la main, le sens de l’Ouïe divin au sens physique de l’ouïe, le sens de la Vue divine au sens physique de la vue, le sens de l'Attribut divin au sens physique de l'attribut, qui ne lui est que représentatif, qu'objet d'application.

Ainsi, le ciel n'est que représentatif, n'est qu'objet d'application de l’Élévation divine, « Celui au ciel » (Coran), qui est une élévation de grandeur, non d'espace, de makâna, non de makâne. Le makâne n'est qu'objet d'application de la makâna, le physique n'est qu'objet d'application du métaphysique, le relatif n'est qu'objet d'application de l'absolu.

De même, le trône, et toute la création (le trône de la création) n'est que représentatif, n'est qu'objet d'application, « le Tout-Miséricordieux s'est établi sur le trône » (Coran), de l'Istiwâ divin, englobant toute chose, rien ne sortant de cet istiwâ total.

L'être n'est que représentatif, n'est qu'objet d'application de la Proximité divine, « Et Il est plus près de Lui que sa veine jugulaire » (Coran), et comme vient dans un hadith (du Prophète pour les sahâba) : « vous n'êtes pas entrain d'invoquer un sourd ou un absent, celui que vous invoquez est plus près de quelqu'un de vous que le cou de son chameau ».

Nous-mêmes, nous ne sommes que représentatifs, qu'objet d'application de la Ma'iyya divine, « Et Il est avec vous où que vous soyez » (Coran), nous ne pouvons nous y échapper, nous y soustraire.

L'Attribut divin est de l'ordre du métaphysique, de l'absolu. Le physique, le relatif, dans ce sens, n'est que représentatif, n'est qu'objet d'application, du métaphysique, de l'absolu. Le métaphysique s'appliquant, s'affirmant, s'exprimant, en le physique ; immanence, tout en le dépassant, tout en le transcendant ; transcendance.

Immanence et transcendance, affirmation (de ce qui est dû) et négation (de ce qui n'est pas dû), « Rien ne Lui est semblable (négation), et Il est l'Auditant, le Voyant (affirmation) » (Coran), « les regards ne L'atteignent pas (négation) et Lui atteint les regards (affirmation) » (Coran), c'est indissociable. Le fait de la transcendance, les regards, et rien ne L'atteignant, au-delà de tout, c'est le fait de l'immanence, Lui atteignant les regards, et toute chose, partout ; le fait de « au-delà de tout » c'est le fait de « partout », partout et au-delà de tout, le Tout et l'Autre, le Tout-Autre ; c'est indissociable. Cette indissociabilité étant le dû de l'Unicité, du Tawhîd, et toute dissociation crée sous quelque forme est à l'encontre de ce dû.

Le dû de l'Attribut divin est la non limitation, il n'y a pas de limitation à Son élévation, rien n'est au-dessus de Lui, comme rien n'est au-dessous de Lui, car s'il y aurait quelque chose qui soit au-dessous de Lui, il y aurait limitation à Son élévation. Il n'y a pas de limitation à Sa proximité, plus proche à nous que toute chose, que nous-mêmes, s'il y aurait quelque chose qui soit plus proche à nous que Lui, il y aurait limitation à Sa proximité.

Et dans ce même sens, le dû de l'Attribut divin est la non dissociation, le fait de Son élévation c'est le fait de Sa proximité, le fait de Sa transcendance, au-delà de toute chose, c'est le fait de Son immanence, en toute chose, le fait de Son antériorité, avant toute chose, c'est le fait de Sa postériorité, après toute chose, le fait de Son intériorité c'est le fait de Son extériorité. Proche dans Son élévation, élevé dans Sa proximité, immanent dans Sa transcendance, transcendant dans Son immanence, antérieur dans Sa postériorité, postérieur dans Son antériorité, extérieur dans Son intériorité, intérieur dans Son extériorité, sans dissociation aucune, sans limitation aucune, « C’est Lui le Premier et le Dernier, l’Apparent et le Caché » (Coran). Ce n'est que dans cette non limitation et non dissociation qu'on peut concevoir le sens de l'Attribut divin.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 10/06/14 16:34 par faqir.
10 juin 2014 19:55
Citation
Questionnement a écrit:


As salamou aalayk rosiles,

Je nai pas tres bien compris ton intervention.

La personne dont je parle dans mon poste, a je pense eu des doutes sur cet attribut car à un moment donné et vu tt ce que l'on trouve sur internet, m'a envoyé un lien que je nai plus mais où il y avait le hadith qui contient ceci:

"« Oh Allah Tu es l'Apparent rien n’est donc au dessus de Toi et Tu es Le Caché (Al-Bâtin) et rien n’est donc au dessous de Toi. » "

Je pense donc qu'il était perdu dans la compréhenssion des choses, je nsais plus si ça parlait du fait quil ne faut pas attribuer à Allah une direction.

Peux-tu méclairer sur la question in shae Allah ?

Et ma question reste la meme, est ce que de par les doutes de la personne concernant cet attribut, son Islam a été remis en cause ?


walaika salam warahmatullah

La personne que tu parle, est influencer par la croyance ASHARITE-AHBASHE,. Malheureusement il est atteint de virus, des ambiguïté, que seul Allah peu le sortir de ce ténèbres.

ASHARITE-AHBASHE, RENIE les Attribut d Allah: que ce sois Reniement ou Le Doute. Pour les gens de la sounna il y a des empêchement de takfir sur eux. Ils sont donc musulmans.

contrairement aux deux JAHMITE fondateur de cette croyance a l’époque des Tabiin. Qui ont été declarer mecreant et exécute en 124 de hégire pour avoir renier les Nom et les Attribut d Allah.
Imam Abou Hanifa rahimahullah fait référence justement a la croyance Jahmites, Puisque les ASHARITE et les AHBASHE ont existe plus tard, ils ont adopter une partie de la croyance Jahmite

Effectivement le hadith que tu as citer est mal interpréter par ce groupe. j’espère insha Allah avoir répondu a ta question.

----
----
11 juin 2014 17:17
Comment reconnaître un ach'arite
leur frere Ahbashe et les soufis?




Dis moi ta croyance et je te dirai qui tu es

Voici une liste de quelques caractéristiques pour identifier les ach'arites ainsi que les paroles types qu'ils professent et scandent


Pour dénigrer et combattre les sunnites, ils utilisent les sobriquets injurieux suivants : « wahhabite », « hachwiya »," moujasima", " mouchabiha"

Ils calomnient les sunnites d'être des « anthropomorphistes » (comme le faisaient leurs ancêtres jahmites).

Ils disent : « Allah n'est pas au dessus de Son Trône par son essence (c'est-à-dire en Personne) ».

Ils disent : « Allah n'est pas au dessus de Sa création par son essence ».

Ils disent : « Allah n'est ni à l'intérieur ni à l'extérieur de Sa création ».

Ils disent : « Allah n'a pas de comment et d'endroit » ou encore « Allah est sans endroit »

Ils disent : « Nous ne connaissons pas le sens des Attributs d'Allah d'un point de vue littéral ».

Ils interprètent les Attributs d'Allah par des métaphores.

Ils disent : « Allah n'a pas parlé au prophète Moise avec Sa propre voix »


Ils dénigrent le Shaykh de l'Islam Ibn Taymiyya qui est l'un des plus grands savants de l'islam sunnite.

Il s'exècrent tous les grands savants de l'Islam sunnite qui sont connus pour avoir réfuté la croyance hérétique ach'arite comme Ibn Qoudâma Al-Maqdisî ou encore Ibn Qayyim Al-Jawziyya pour ne citer que ces deux là.

Ils vouent une haine viscérale et sans limite à l'égard de l'imam Mouhammad Ibn Abd Al-Wahhab qui est un grand savant du Tawhid (monothéisme islamique).


Tu es un wahhabi si tu crois



Tu es un wahhabi si tu crois « Allah est au dessus de Son Trône par son essence ».

Tu es un wahhabi si tu crois « Allah est au dessus de Sa création par son essence ».

Tu es un wahhabi si tu crois « qu' Allah se me en colère»

Tu es un wahhabi si tu crois « qu'Allah a deux Mains avec lequel il a crée Adam alaihi salam ».

Tu es un wahhabi si tu crois «qu'Allah a un Visage.

Tu es un wahhabi si tu crois « que le coran est la Parole d Allah et il a Parler a Moussa alaihi salam.

sct.........
f
12 juin 2014 00:21
Citation
faqir a écrit:
Assalam alaikoum


La vraie mécréance, à éviter, c'est de tomber dans le tashbîh, dans l'assimilation ; assimiler le sens de l’Élévation divine au sens physique, de l'élévation, le sens de la Proximité divine au sens physique, de la proximité, le sens de l'Istiwâ divin au sens physique, de l'istiwâ, le sens de la Ma'iyya divine, au sens physique, de la ma'iyya, le sens de la Main divine au sens physique, de la main, le sens de l’Ouïe divin au sens physique de l’ouïe, le sens de la Vue divine au sens physique de la vue, le sens de l'Attribut divin au sens physique de l'attribut, qui ne lui est que représentatif, qu'objet d'application.

Ainsi, le ciel n'est que représentatif, n'est qu'objet d'application de l’Élévation divine, « Celui au ciel » (Coran), qui est une élévation de grandeur, non d'espace, de makâna, non de makâne. Le makâne n'est qu'objet d'application de la makâna, le physique n'est qu'objet d'application du métaphysique, le relatif n'est qu'objet d'application de l'absolu.

De même, le trône, et toute la création (le trône de la création) n'est que représentatif, n'est qu'objet d'application, « le Tout-Miséricordieux s'est établi sur le trône » (Coran), de l'Istiwâ divin, englobant toute chose, rien ne sortant de cet istiwâ total.

L'être n'est que représentatif, n'est qu'objet d'application de la Proximité divine, « Et Il est plus près de Lui que sa veine jugulaire » (Coran), et comme vient dans un hadith (du Prophète pour les sahâba) : « vous n'êtes pas entrain d'invoquer un sourd ou un absent, celui que vous invoquez est plus près de quelqu'un de vous que le cou de son chameau ».

Nous-mêmes, nous ne sommes que représentatifs, qu'objet d'application de la Ma'iyya divine, « Et Il est avec vous où que vous soyez » (Coran), nous ne pouvons nous y échapper, nous y soustraire.

L'Attribut divin est de l'ordre du métaphysique, de l'absolu. Le physique, le relatif, dans ce sens, n'est que représentatif, n'est qu'objet d'application, du métaphysique, de l'absolu. Le métaphysique s'appliquant, s'affirmant, s'exprimant, en le physique ; immanence, tout en le dépassant, tout en le transcendant ; transcendance.

Immanence et transcendance, affirmation (de ce qui est dû) et négation (de ce qui n'est pas dû), « Rien ne Lui est semblable (négation), et Il est l'Auditant, le Voyant (affirmation) » (Coran), « les regards ne L'atteignent pas (négation) et Lui atteint les regards (affirmation) » (Coran), c'est indissociable. Le fait de la transcendance, les regards, et rien ne L'atteignant, au-delà de tout, c'est le fait de l'immanence, Lui atteignant les regards, et toute chose, partout ; le fait de « au-delà de tout » c'est le fait de « partout », partout et au-delà de tout, le Tout et l'Autre, le Tout-Autre ; c'est indissociable. Cette indissociabilité étant le dû de l'Unicité, du Tawhîd, et toute dissociation crée sous quelque forme est à l'encontre de ce dû.

Le dû de l'Attribut divin est la non limitation, il n'y a pas de limitation à Son élévation, rien n'est au-dessus de Lui, comme rien n'est au-dessous de Lui, car s'il y aurait quelque chose qui soit au-dessous de Lui, il y aurait limitation à Son élévation. Il n'y a pas de limitation à Sa proximité, plus proche à nous que toute chose, que nous-mêmes, s'il y aurait quelque chose qui soit plus proche à nous que Lui, il y aurait limitation à Sa proximité.

Et dans ce même sens, le dû de l'Attribut divin est la non dissociation, le fait de Son élévation c'est le fait de Sa proximité, le fait de Sa transcendance, au-delà de toute chose, c'est le fait de Son immanence, en toute chose, le fait de Son antériorité, avant toute chose, c'est le fait de Sa postériorité, après toute chose, le fait de Son intériorité c'est le fait de Son extériorité. Proche dans Son élévation, élevé dans Sa proximité, immanent dans Sa transcendance, transcendant dans Son immanence, antérieur dans Sa postériorité, postérieur dans Son antériorité, extérieur dans Son intériorité, intérieur dans Son extériorité, sans dissociation aucune, sans limitation aucune, « C’est Lui le Premier et le Dernier, l’Apparent et le Caché » (Coran). Ce n'est que dans cette non limitation et non dissociation qu'on peut concevoir le sens de l'Attribut divin.


Assalam alaikoum

Ce qu'il faut bien comprendre c'est que le sens de l'attribut ne se limitant pas au sens physique. Si le sens de la main en ce qui concerne notre main se rapportant au sens physique, le sens de la main en ce qui concerne la Main divine, la main de Dieu, ne se rapportant pas à ce sens physique, qui n'est, par rapport à ce sens, concernant la Main divine, que représentatif. De même pour le sens de l'élévation, en ce qui concerne l’Élévation divine, ne se rapportant pas au sens physique, qui ne lui étant que représentatif. Ainsi, Dieu se qualifiant comme au-dessus des cieux, et de toute chose, le sens de ce dessus tout en se représentant, tout en s'affirmant en le physique ; immanence, le transcendant, au-delà de lui ; transcendance . C'est indissociable, transcendance et immanence.

La transcendance signifiant que Dieu existant sans aucune chose ; en dehors de toute chose. L'immanence signifiant que rien n'existant en dehors de Lui, sans Lui ; en toute chose. En toute chose (immanence) et en dehors de toute chose (transcendance), partout et au-delà de tout. Le dû du Divin est la non limitation, ni localisation, au-delà de tout, ni isolation (de la création), partout. Le fait de « partout » c'est le fait de « au-delà de tout ». Partout, sans localisation ; au-delà de tout. Au-delà de tout, sans isolation ; partout ; c'est indissociable.

Immanence et transcendance, en toute chose sans aucune chose, en l'espace (le ciel) sans l'espace, en l'endroit sans l'endroit, en le temps sans le temps, en le physique sans le physique, en la création sans la création, en nous sans nous, c'est la transcendance absolue, tel l'illustre le verset « rien ne Lui est semblable ».
n
12 juin 2014 01:24
Des mensonges et des mensonges.
Seuls les wahabistes qui croient au tajsime wa 3iyado bilah suivant ibn taymiya.
Les sunnites malikya, chafiiya et ahnaf ne croient pas au tajsime.
n
12 juin 2014 01:31
Ibn taymia n'est pas shaykh de l'islam mais shaykh des wahabis et nawasib.
Précision très importante.
12 juin 2014 11:37
Citation
nordine86 a écrit:
Des mensonges et des mensonges.
Seuls les wahabistes qui croient au tajsime wa 3iyado bilah suivant ibn taymiya.
Les sunnites malikya, chafiiya et ahnaf ne croient pas au tajsime.

Ramène nous les preuve de ta croyance, tirer du kitab et de la sounna, afin que tout le monde puisse comprendre.
-- je ne pense pas que tu sois capable, si je me trompe alors prouve le contraire.
-- Jai bien dit tirer du kitab et de la sounna,
----
----
f
13 juin 2014 16:02
Citation
faqir a écrit:
Citation
faqir a écrit:
Assalam alaikoum


La vraie mécréance, à éviter, c'est de tomber dans le tashbîh, dans l'assimilation ; assimiler le sens de l’Élévation divine au sens physique, de l'élévation, le sens de la Proximité divine au sens physique, de la proximité, le sens de l'Istiwâ divin au sens physique, de l'istiwâ, le sens de la Ma'iyya divine, au sens physique, de la ma'iyya, le sens de la Main divine au sens physique, de la main, le sens de l’Ouïe divin au sens physique de l’ouïe, le sens de la Vue divine au sens physique de la vue, le sens de l'Attribut divin au sens physique de l'attribut, qui ne lui est que représentatif, qu'objet d'application.

Ainsi, le ciel n'est que représentatif, n'est qu'objet d'application de l’Élévation divine, « Celui au ciel » (Coran), qui est une élévation de grandeur, non d'espace, de makâna, non de makâne. Le makâne n'est qu'objet d'application de la makâna, le physique n'est qu'objet d'application du métaphysique, le relatif n'est qu'objet d'application de l'absolu.

De même, le trône, et toute la création (le trône de la création) n'est que représentatif, n'est qu'objet d'application, « le Tout-Miséricordieux s'est établi sur le trône » (Coran), de l'Istiwâ divin, englobant toute chose, rien ne sortant de cet istiwâ total.

L'être n'est que représentatif, n'est qu'objet d'application de la Proximité divine, « Et Il est plus près de Lui que sa veine jugulaire » (Coran), et comme vient dans un hadith (du Prophète pour les sahâba) : « vous n'êtes pas entrain d'invoquer un sourd ou un absent, celui que vous invoquez est plus près de quelqu'un de vous que le cou de son chameau ».

Nous-mêmes, nous ne sommes que représentatifs, qu'objet d'application de la Ma'iyya divine, « Et Il est avec vous où que vous soyez » (Coran), nous ne pouvons nous y échapper, nous y soustraire.

L'Attribut divin est de l'ordre du métaphysique, de l'absolu. Le physique, le relatif, dans ce sens, n'est que représentatif, n'est qu'objet d'application, du métaphysique, de l'absolu. Le métaphysique s'appliquant, s'affirmant, s'exprimant, en le physique ; immanence, tout en le dépassant, tout en le transcendant ; transcendance.

Immanence et transcendance, affirmation (de ce qui est dû) et négation (de ce qui n'est pas dû), « Rien ne Lui est semblable (négation), et Il est l'Auditant, le Voyant (affirmation) » (Coran), « les regards ne L'atteignent pas (négation) et Lui atteint les regards (affirmation) » (Coran), c'est indissociable. Le fait de la transcendance, les regards, et rien ne L'atteignant, au-delà de tout, c'est le fait de l'immanence, Lui atteignant les regards, et toute chose, partout ; le fait de « au-delà de tout » c'est le fait de « partout », partout et au-delà de tout, le Tout et l'Autre, le Tout-Autre ; c'est indissociable. Cette indissociabilité étant le dû de l'Unicité, du Tawhîd, et toute dissociation crée sous quelque forme est à l'encontre de ce dû.

Le dû de l'Attribut divin est la non limitation, il n'y a pas de limitation à Son élévation, rien n'est au-dessus de Lui, comme rien n'est au-dessous de Lui, car s'il y aurait quelque chose qui soit au-dessous de Lui, il y aurait limitation à Son élévation. Il n'y a pas de limitation à Sa proximité, plus proche à nous que toute chose, que nous-mêmes, s'il y aurait quelque chose qui soit plus proche à nous que Lui, il y aurait limitation à Sa proximité.

Et dans ce même sens, le dû de l'Attribut divin est la non dissociation, le fait de Son élévation c'est le fait de Sa proximité, le fait de Sa transcendance, au-delà de toute chose, c'est le fait de Son immanence, en toute chose, le fait de Son antériorité, avant toute chose, c'est le fait de Sa postériorité, après toute chose, le fait de Son intériorité c'est le fait de Son extériorité. Proche dans Son élévation, élevé dans Sa proximité, immanent dans Sa transcendance, transcendant dans Son immanence, antérieur dans Sa postériorité, postérieur dans Son antériorité, extérieur dans Son intériorité, intérieur dans Son extériorité, sans dissociation aucune, sans limitation aucune, « C’est Lui le Premier et le Dernier, l’Apparent et le Caché » (Coran). Ce n'est que dans cette non limitation et non dissociation qu'on peut concevoir le sens de l'Attribut divin.


Assalam alaikoum

Ce qu'il faut bien comprendre c'est que le sens de l'attribut ne se limitant pas au sens physique. Si le sens de la main en ce qui concerne notre main se rapportant au sens physique, le sens de la main en ce qui concerne la Main divine, la main de Dieu, ne se rapportant pas à ce sens physique, qui n'est, par rapport à ce sens, concernant la Main divine, que représentatif. De même pour le sens de l'élévation, en ce qui concerne l’Élévation divine, ne se rapportant pas au sens physique, qui ne lui étant que représentatif. Ainsi, Dieu se qualifiant comme au-dessus des cieux, et de toute chose, le sens de ce dessus tout en se représentant, tout en s'affirmant en le physique ; immanence, le transcendant, au-delà de lui ; transcendance . C'est indissociable, transcendance et immanence.

La transcendance signifiant que Dieu existant sans aucune chose ; en dehors de toute chose. L'immanence signifiant que rien n'existant en dehors de Lui, sans Lui ; en toute chose. En toute chose (immanence) et en dehors de toute chose (transcendance), partout et au-delà de tout. Le dû du Divin est la non limitation, ni localisation, au-delà de tout, ni isolation (de la création), partout. Le fait de « partout » c'est le fait de « au-delà de tout ». Partout, sans localisation ; au-delà de tout. Au-delà de tout, sans isolation ; partout ; c'est indissociable.

Immanence et transcendance, en toute chose sans aucune chose, en l'espace (le ciel) sans l'espace, en l'endroit sans l'endroit, en le temps sans le temps, en le physique sans le physique, en la création sans la création, en nous sans nous, c'est la transcendance absolue, tel l'illustre le verset « rien ne Lui est semblable ».


Assalam alaikoum


Dieu subhânahu a non seulement une main, mais, et en dépit de toute main, c'est la Main dans toute sa grandeur et sa réalité.
Dieu subhânahu a non seulement un ouïe, mais, et en dépit de tout ouïe, c'est l’Ouïe dans toute sa grandeur et sa réalité ; l'Auditant.
Dieu subhânahu a non seulement une vue, mais, et en dépit de toute vue, c'est la Vue dans toute sa grandeur et sa réalité ; le Voyant.
Dieu subhânahu a non seulement une vie, mais, et en dépit de toute vie, c'est la Vie dans toute sa grandeur et sa réalité ; le Vivant.
Dieu subhânahu a non seulement une puissance, mais, et en dépit de toute puissance, c'est la Puissance dans toute sa grandeur et sa réalité ; le Puissant.
Dieu subhânahu a non seulement une élévation, mais, et en dépit de toute élévation, c'est l’Élévation dans toute sa grandeur et sa réalité ; l’Élevé.
Dieu subhânahu a non seulement une proximité, mais, et en dépit de toute proximité, c'est la Proximité dans toute sa grandeur et sa réalité ; le Proche.
Dieu subhânahu a non seulement un istiwâ, mais, et en dépit de tout istiwâ, c'est l'Istiwâ dans toute sa grandeur et sa réalité.
Dieu subhânahu a non seulement une présence, mais, et en dépit de toute présence, c'est la Présence dans toute sa grandeur et sa réalité.
Dieu subhânahu a non seulement un être (existence), mais, et en dépit de tout être, c'est l’Être dans toute sa grandeur et sa réalité ; et en ce sens, de toute transcendance, il n'est d'être que l’Être, il n'est de réalité que la Réalité, « lâ ilâha illa-Allâh ».
8 janvier 2015 15:59
contenu effacé
8 janvier 2015 16:48
Citation
Questionnement a écrit:
As salamou aalaykoum,

Voila jaimerai posé des questions in shae Allah si vous pouvez m'éclairer ... bla, bla, bla, ... Baraka Allahou fikoum.

Que Dieu étende Sa Miséricorde sur toi.
Si tu lis et comprends un tout petit peu le Coran, tu trouveras aussi qu'il est "plus proche de l'Homme que sa veine jugulaire". (sourate QAF)
[color=#006600][i][b]Seigneur, Toi qui a TOUT crée, donne-moi les plus belles qualités, libère-moi, aide mon amour, aide-nous ETERNELLEMENT moi et TOUT les Croyants vivants, morts et à venir pour aller chez TOI. Amen et que Ta volonté soit faite.[/b][/i][/color]
18 août 2015 16:39
Ecrit effacé
 
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook