Actualité du Maroc et du Monde

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

Nouvelles du Liban : L’attaque israélienne


De nouveau le Liban est plongé dans une guerre dont on ne voit pas la fin.
Le Hezbollah libanais, mouvement politico-religieux chiite, enlève deux soldats israéliens le 12 juillet 2006 après avoir franchi les frontières dans le sud du Liban et tue quelques huit soldats israéliens. Il ne fallait pas plus que cela pour que Israël mette en œuvre son plan d’attaque préparé bien à l’avance, exactement comme ce qui s’était produit en 1982 lorsque Israël a envahi le Liban sous prétexte d’une minable tentative d’assassinat contre l’ambassadeur Israël à Londres.

Mais cette fois l’attaque d’Isba est d’une envergure inégalée : c’est du jamais vu au Liban. Pire que l’invasion du Liban puisqu’il s’agit d’attaques aériennes et maritimes partout au Liban. Mais vraiment partout : l’aéroport, les quartiers de la banlieue sud de Beyrouth, bastion du Hezbollah, les grandes routes qui lient les villes et régions du pays, les ports, les quartiers résidentiels, etc. A vrai dire le but visé est de paralyser complètement le pays et de semer la peur, ce qui ne pouvait se faire sans tuer des civils, maintenant 180, huit jours après le déclenchement de cette guerre. Tout indique que nous ne sommes pas encore au bout du conflit puisque les pays occidentaux contactent les Etats-Unis pour demander aux israéliens ( !) de permettre l’évacuation de leurs ressortissants (des
milliers) ce qui ne s’est pas produit avec cette précipitation même lors de la guerre civile de 1975…

Cette attaque doit être vue sous un angle plus global : elle intervient à notre avis dans le cadre du projet américain sur le Grand Moyen-Orient.
George W. Bush veut créer une grande zone qui lui serait favorable, englobant pays arabes et Israël, qui mettrait fin, d’une manière ou d’une autre, au conflit du Proche-Orient. L’Iran et la Syrie s’opposent à ce projet, ce qui est en soi une bonne chose, bien entendu. Mais ce qui l’est moins c’est que ces pays qui soutiennent le Hezbollah et qui combattent les projets de Bush et du gouvernement israélien sont des pays franchement réactionnaires et ce sur tous les plans.

D’autre part le Hezbollah (Parti de Dieu !!) est un parti qui, malgré tout ce qu’il a fait pour chasser Israël du sud Liban et malgré le grand nombre de martyrs envoyés accomplir leur devoir religieux, voyage sans escale vers le paradis du miel et des femmes, ne satisfait plus, et depuis de longues années, les attentes des libanais. D’obédience iranienne le « Parti de Dieu » est nettement et obstinément anti-libertés. C’est simple : on ne peut pas vivre dans les quartiers du Hezbollah. Dans les villages où il est prépondérant, il est conseillé de baisser le son de la musique et ne pas mettre les chansons qui font danser le ventre. D’un parti de résistance et de sacrifice, le « Parti de Dieu » est devenu un parti insupportable :
femmes obligées plus ou moins de s’habiller en noir foncé, interdiction de la vente d’alcool, soutien complice et indirect aux agissements de la Syrie (corruption, mainmise syrienne sur toutes les institutions libanaises, etc..).

C’est ainsi que le Hezbollah a créé contre lui une forte réaction populaire.
Depuis quelques mois les grands chefs politiques libanais se réunissent au Parlement (Réunions pour le dialogue national) afin de trouver une solution aux problèmes cruciaux du pays, dont les armes du Hezbollah. En effet le Hezbollah refuse de laisser ses armes à l’armée libanaise et constitue ainsi un Etat dans l’Etat. Et c’est avec une grande arrogance que le chef du Hezbollah, Hassan Nasralla, lance ses menaces violentes et moyenâgeuses (couper la tête, les bras..) contre ceux qui tenteront de lui prendre les armes. Or il ne fait plus rien contre Israël depuis un certain nombre d’années, sinon réclamer l’identité libanaise des fermes de Chebaa. Le Hezbollah fait peur par son fanatisme mais aussi par la popularité qu’il peut puiser dans certains secteurs de la société libanaise, du fait de la politique de « martyrs pour la patrie » qu’il promeut. Mais sans la Syrie et l’Iran (surtout le financement iranien) il n’y aurait pas de Hezbollah.

Depuis le retrait humiliant de la Syrie du Liban, deux grands courants politiques se sont constitués : celui du 14 mars (date de l’immense manifestation qui a eu lieu suite à l’assassinat de l’ex-premier ministre Rafic Hariri), et celui du 8 mars, les pro-syriens, auxquels s’est joint le courant chrétien du général Aoun depuis qu’on lui a fait miroiter la présidence de la République. Le courant du 14 mars constitue bel et bien à notre avis un mouvement relativement « révolutionnaire » quoique très relatif alors que dans celui du 8 mars nous ne trouvions que les corrupteurs de la tutelle syrienne et les nostalgiques du passé noir du Liban.
L’attitude qui fait scandale est celle du Parti communiste libanais. Avec un certain groupe de personnes, dans leur majorité nostalgiques du nassérisme arabe, il a constitué un troisième courant sans odeur ni couleur et très faible. Une scission a vu le jour (Intifada des communistes), de laquelle Al Badil est très proche.

Ainsi donc et encore une fois, la position politique qu’il faut adopter devant ce qui se passe doit être claire, au delà de la dénonciation des attaques israéliennes. Nous disons non au Hezbollah en tant que parti réactionnaire, religieux, pro-iranien ; non au projet de Bush, Blair et Chirac, qui considèrent que ces attaques disproportionnées (destruction du Liban pour récupérer les soldats) sont une autodéfense légitime de la part d’Israël ; non à l’attitude du Conseil de sécurité de l’ONU, timide et ambiguë ; non au gouvernement libanais incapable, faible, contradictoire qui passe son temps à quémander de l’aide, à comptabiliser les pertes, et à regarder du côté des tribunaux internationaux.

Un grand rassemblement d’une nouvelle gauche, qui a commencé à prendre corps avec le courant du 14 mars, est seul capable, à notre avis, de faire avancer les choses. En attendant il faut bien trouver de la nourriture et surtout des médicaments à presque un million de libanais que cette guerre a déplacé.
En attendant il faut bien des forces qui puissent intervenir en faveur d’un cessez-le-feu indispensable, qui ne peut être obtenu que suite à des pressions exercées contre ces deux belligérants à qui tout le monde crie maintenant : nous ne vous aimons pas.



Al Badil al Chououii al taharruri, citoyen libanais et syndicaliste

a qui tu veux passer cette autre provocation sioniste?

et d'abord pourquoi tu es contre les arabes et les musulmans?

tu vois que je te pose la question d'une façon franche alors reponds moi franchement...

Citation
bouzroug a écrit:
a qui tu veux passer cette autre provocation sioniste?

et d'abord pourquoi tu es contre les arabes et les musulmans?

tu vois que je te pose la question d'une façon franche alors reponds moi franchement...

c'est simple à expliquer: c'est un sympathisant du PS, le Parti Sioniste, Ah pardon, Socialiste !

je fais passer ce message reçu de camarades libanais. il vous plait pas, ok. c'est pas la peine de me traiter de militant ps. tout le monde n'aprécie pas le hezbollah au liban. surtout les militants progressistes.

Je me suis retrouvée entourée de libanais à la manif. de samedi et ils étaient unaniment pour le hezbollah... le syndicaliste sus-cité (article ci-dessus) me donne l'impression de profiter des faits dramatiques de son pays pour mener une campagne élèctorale: c'est pour le moins pathétique...

je cite: "Un grand rassemblement d’une nouvelle gauche, qui a commencé à prendre corps avec le courant du 14 mars, est seul capable, à notre avis, de faire avancer les choses."

Citation
l'européen a écrit:
je fais passer ce message reçu de camarades libanais. il vous plait pas, ok. c'est pas la peine de me traiter de militant ps. tout le monde n'aprécie pas le hezbollah au liban. surtout les militants progressistes.

les vrais progressistes en France denoncent tous les agressions et la politique israelienne (PCF, LCR,..)

les faux progressistes et les faux socialistes bourgeois du PS, eux, oui n'osent pas critiquer leur Israel cheri!

Citation
Salvador Dali a écrit:

Citation
l'européen a écrit:
je fais passer ce message reçu de camarades libanais. il vous plait pas, ok. c'est pas la peine de me traiter de militant ps. tout le monde n'aprécie pas le hezbollah au liban. surtout les militants progressistes.

les vrais progressistes en France denoncent tous les agressions et la politique israelienne (PCF, LCR,..)

les faux progressistes et les faux socialistes bourgeois du PS, eux, oui n'osent pas critiquer leur Israel cheri!

comment peuvent_ils le faire puisque les "grand" patron du ps sont sioniste...juifs aussi?

Citation
Salvador Dali a écrit:

Citation
l'européen a écrit:
je fais passer ce message reçu de camarades libanais. il vous plait pas, ok. c'est pas la peine de me traiter de militant ps. tout le monde n'aprécie pas le hezbollah au liban. surtout les militants progressistes.

les vrais progressistes en France denoncent tous les agressions et la politique israelienne (PCF, LCR,..)

les faux progressistes et les faux socialistes bourgeois du PS, eux, oui n'osent pas critiquer leur Israel cheri!

qui parle de de ne pas denoncer la politique israelienne? relis le message. quand à lauteur et son organisation, ils sont plutot sur le créneau altermondialiste. l'auteur a d'ailleurs pas mal sympathisé avec bové lors de son dernier passage au liban. rien à voir avec la bourgeoisie socialo liberale.
si tu crois que les communistes du pcf, de la lcr et autres soutiennent des organisations comme le hamas, tu te trompe lourdement.