Citation
een meisje a écrit:
pour les tchétchènes ,j'avais lu sur le site de michel collon que la cia était derrière .Ce qui n'est pas étonnant ,la cia était bien dans le coup d'état en ukraine pour y mettre le sioniste zelinsky afin de rpovoquer une guerre contre les russes en multipliant par 10 les bombardements au donbass
Citation
citronnette a écrit:
Le truc c'est que rien n'est tout blanc ou tout noir.
Personnellement, je vais me mettre dans le groupe des complotistes parce que dans mon esprit, être complotiste, c'est avoir une pensée qui va à l'encontre de la pensée commune de base.
Le gouvernement français qui veut nous faire croire et adhérer à certaines choses et le complotiste qui ne veut pas adhérer à cette idée du tout.
Personnellement, je vote contre l'Europe depuis ma première participation aux élections il y a 30 ans. Voter contre l'Europe, c'est voter contre les USA aussi. Et par définition, tenir avec Poutine, c'est faire un doigt d'honneur aux USA.
Alors OUI, Poutine a fait une très mauvaise chose en déclarant la guerre ici et là, en s'imposant par les armes, mais est-ce qu'on lui laisse le choix au final ? L'OTAN n'a pas non plus était très honnête et a bafoué sa propre parole.
Quand on n'a pas le pouvoir financier mondial, on combat la pensée majoritaire avec les armes. Si tu vois une autre façon pour Poutine de s'imposer, explique-la moi ! Discuter ? par la diplomatie ? On voit bien que ça n'a amené à rien d'autre que de laisser l'Otan outrepasser ses droits.
Je prends ce sujet là par exemple puisque tu en parles, mais c'est comme ça pour tout.
Il y a ce qu'on veut absolument nous faire gober et ce qui est. Et rien n'est clean dans tout ça. Tout le monde a de mauvaises choses dans son sac. Y'a pas un camp plus clean que l'autre.
Mais quitte à en choisir un ... On prend celui qui nous semble le plus juste, le moins pire.
Il faut être du côté de la justice, oui. Mais où existe-t-elle cette justice sur terre ?
Il faut toujours viser le juste milieu. Mais parfois, même l'univers bascule dans des extrêmes. Quand une planète explose, elle crée des extrêmes et puis après le système se calme et reprend une forme équilibrée, mais ça prend combien de temps pour y parvenir ? Ce qui se passe sur terre, c'est pareil.
Donc faut pas adhérer à certaines choses qui paraissent extrêmes, mais si on ne le fait pas, c'est l'autre extrémité qui prend le dessus. Donc si on veut que le juste milieu soit la norme, il faut parfois basculer de l'autre côté de l'extrémité pour rééquilibrer la balance.
Citation
SethG a écrit:
On peut aussi décider de ne pas prendre parti pour deux blocs que l'on sait aussi criminels l'un que l'autre.
Car au fond, que défend t-on? Les innocents qui meurent? L'un comme l'autre sont coupables de massacres et de destructions à grande échelle.
Quelle logique y a t-il a se ranger du côté de la Russie contre l'impérialisme US alors que les crimes de la Russie sont encore plus effroyables que ceux commis par les USA? Je ne saisis pas logique. Logique qui revient à considérer que les victimes de la Russie valent moins que les victimes des USA.
Je suppose que certains auraient pris le parti de Milosevic contre l'Otan, quand ce dernier massacrait des bosniaques "parce que l'Otan commet aussi des crimes".
Citation
SethG a écrit:
On peut aussi décider de ne pas prendre parti pour deux blocs que l'on sait aussi criminels l'un que l'autre.
Car au fond, que défend t-on? Les innocents qui meurent? L'un comme l'autre sont coupables de massacres et de destructions à grande échelle.
Quelle logique y a t-il a se ranger du côté de la Russie contre l'impérialisme US alors que les crimes de la Russie sont encore plus effroyables que ceux commis par les USA? Je ne saisis pas logique. Logique qui revient à considérer que les victimes de la Russie valent moins que les victimes des USA.
Je suppose que certains auraient pris le parti de Milosevic contre l'Otan, quand ce dernier massacrait des bosniaques "parce que l'Otan commet aussi des crimes".
Citation
een meisje a écrit:
" alors que les crimes de la Russie sont encore plus effroyables que ceux commis par les USA"
A partir de cette phrase ,tu perds toute crédibilité pour moi.Depuis les années 2000 ,les américains ont massacré 6 millions de musulmans ,sans compter l'amérique latine ,l'afrique ... .Tu sembles être parti pris du côté occidental .Tu te fais passer pour un musulman mais j'en doute fortement suite à cette phrase alors que tout le monde connait les crimes contre l'humanité des américains en commençant par les indiens et en passant par le blanc seing donné à l'entité sionistes ect...
Citation
SethG a écrit:
Je ne vais pas polémiquer avec des gens qui m'excluent de l'islam.
Je n'ai pas le temps pour ça, et encore moins avec des gens qui croient que Jacques Attali va accueillir le Messie à l'est de Jérusalem.
Citation
HalteAuxFautes a écrit:
Bon courage avec lescomplotistespolémistes du forum. Ou avec ce qu'il en reste précisément, t'as pas eu droit au noyau dur qui a disparu depuis 1 ou 2 ans
Ils nous manquent d'ailleurs, on s'amusait bien.
Citation
SethG a écrit:
Salamou 'Alaykoum,
Beaucoup d'Arabes se jettent facilement corps et âme dans les thèses complotistes. Ces thèses les exonèrent, croient ils, de leurs propres responsabilités.
Le complotisme et la pensée confuse ne sont pas l'apanage des moins instruits. Ils sont très présents chez des gens qui font partie de l'élite (à notre niveau, donc tout est relatif).
Le problème n'est pas tant leurs délires personnels et ce qu'ils grommellent dans leur espace privé. Chacun pense ce qu'il veut.
La ou ça devient très problématique, c'est quand leurs délires les jettent dans les bras d'autres ennemis, sous prétexte que cet "ennemi" serait victime des agissements d'un autre "ennemi".
Deux exemples me viennent en tête : la guerre en Ukraine et le conflit syrien.
Je pourrais rajouter : le soutien sans recul à Assange et Snowden (cela rejoint les deux précédents exemples).
Certains musulmans en sont mêmes venus à relayer la propagande d'extrême droite sous prétexte que leurs intérêts convergent.
C'est assez désespérant.
Qu'en pensez-vous? Êtes-vous complotiste?
Citation
freeAssange a écrit:
Salam
Titre accrocheur, mais le reste est faible de substance.
À en juger par ton contenu, tu n'as certainement pas l'intellect nécessaire pour comprendre les actions de Julian Assange, ni l'affaire de ce dernier.
Cantonne toi aux discussions périphériques je te prie, étiqueter Assange de complotiste est une hérésie.
Citation
SethG a écrit:
J'espère que tu es très sûre de ton intellect pour juger du miens...
Je ne peux qu'en douter, sinon tu ne prendrais pas un tel risque.
Je n'ai pas le temps de polémiquer avec les groupi(e)s d'Assange, sinon tu apprendrais à tes dépens qu'il n'est pas prudent d'insulter l'intellect d'une personne qu'on ne connaît pas (surtout en public).
Citation
SethG a écrit:
Je ne vais pas polémiquer avec des gens qui m'excluent de l'islam.
Je n'ai pas le temps pour ça, et encore moins avec des gens qui croient que Jacques Attali va accueillir le Messie à l'est de Jérusalem.
Citation
SethG a écrit:
Salamou 'Alaykoum,
Beaucoup d'Arabes se jettent facilement corps et âme dans les thèses complotistes. Ces thèses les exonèrent, croient ils, de leurs propres responsabilités.
Le complotisme et la pensée confuse ne sont pas l'apanage des moins instruits. Ils sont très présents chez des gens qui font partie de l'élite (à notre niveau, donc tout est relatif).
Le problème n'est pas tant leurs délires personnels et ce qu'ils grommellent dans leur espace privé. Chacun pense ce qu'il veut.
La ou ça devient très problématique, c'est quand leurs délires les jettent dans les bras d'autres ennemis, sous prétexte que cet "ennemi" serait victime des agissements d'un autre "ennemi".
Deux exemples me viennent en tête : la guerre en Ukraine et le conflit syrien.
Je pourrais rajouter : le soutien sans recul à Assange et Snowden (cela rejoint les deux précédents exemples).
Certains musulmans en sont mêmes venus à relayer la propagande d'extrême droite sous prétexte que leurs intérêts convergent.
C'est assez désespérant.
Qu'en pensez-vous? Êtes-vous complotiste?
Citation
HalteAuxFautes a écrit:
Bon courage avec lescomplotistespolémistes du forum. Ou avec ce qu'il en reste précisément, t'as pas eu droit au noyau dur qui a disparu depuis 1 ou 2 ans
Ils nous manquent d'ailleurs, on s'amusait bien.
Citation
een meisje a écrit:
à chaque fois que je voyais ton pseudo ,ça me piquait.Sans doute pas choisi par hasard sinon la coïncidence fait bien les choses. Le chat de schrodinger n'a rien avoir là dedans mmm ?
[www.futura-sciences.com]
Citation
Xavier33* a écrit:
Ce n'est pas limité aux arabo musulmans , cf la complot QAnon, mais c'est vrai que c'est très présent chez eux.
Le succès du complotisme s'explique notamment par :
- la simplification du complexe.
La réalité est complexe comme tu l'as bien exposé au sujet de Poutine, rien n'est tout blanc ni tout noir. Le complot permet d'expliquer simplement des évènements que l'on peine à appréhender dans leur complexité. Là tout est clair, Il y a un "complot" et il y a les "gentils" et les "méchants".
- la valorisation de celui qui sait.
Le complotiste est dans le secret, il sait qu'il existe un complot, il sait qui est derrière, tandis que la masse des "moutons" se laisse berner par les médias officiels qui évidemment, font partie du complot.
Citation
SethG a écrit:
Il n'y a pas de coïncidence, il n'y a sue des complots.
Citation
Linpertinent a écrit:
En fait, pour vous "défendre" vous utilisez exactement le même procédé que le premier ministre hollandais, bien sûr, tu le nieras également :
[www.facebook.com]