Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
22 août 1955 : Les pourparlers franco-marocains d'Aix-les-Bains, entre mythe...
M
23 août 2017 02:08
Ahl Tarbouche etaient presses de squater villas, fermes et manufactures laissees par le colon franssaoui. 1980 serait la date naturelle pour prendre notre "independance"
Allah, Alwatan, Almalik, Tamazight Accuc, Tamurth, Agllid, Tamazight
a
23 août 2017 19:55
juste_un_test
A
23 août 2017 21:13
Oui c'est vrai, tout fut squatter ,immobilier et mobilier , des fermes immenses de vigne ,

ateliers,manufactures,terrains nus etc.. laissès par les Français et les juifs, autre chose,

le citoyen Marocain ne connait aucun combattant de la liberation nationale autre que celui de

feu Allal ben abdallah et feu Zerktouni,c'est tout ,point. Etat ègouiste ??

----------------------------Par contre,je ne comprend pas cette signification ,selon la phrase:

1980 serait la date naturelle pour prendre notre "indèpendance" ???
Citation
Moha_jeune a écrit:
Ahl Tarbouche etaient presses de squater villas, fermes et manufactures laissees par le colon franssaoui. 1980 serait la date naturelle pour prendre notre "independance"
m
23 août 2018 17:05
Les pourparlers qui doivent décider du sort de tout un peuple se passent entre les loups francais qui sont des stratèges et trois groupes différents afin de pouvoir jouer les uns contre les autres. Celui qui était capable de défendre les intérêts des Marocains est Mehdi ben Barka, éliminé par la suite en plein centre de la capitalr francaise.
a
27 août 2018 15:50
La date naturelle de l'indépendance c'était 1912, non pas 1980! Il fallait se battre jusqu'à la mort ou disparaître.
En 1955 nous n'avions pas un Ho-chi-ming. Les ahl tarbouch (comme tu dis)ou ait tahramt n'avaient rien à squatter en 1956; les colons avaient tjrs leurs biens jusqu'en 1974, année où il y a eu la "marocanisation" de tout, ainsi que l' arabisation des matières scientifiques de l'enseignement,la suppression de la philosophie, etc...
Je serais curieux de savoir sur quoi tu te base pour avancer hypothèse de 1980.
ibn maaquil
m
29 août 2018 16:09
lire dans ce link:
[rebellyon.info]

la campagne d’alphabétisation


Mais Ben Barka entend développer une dynamique autonome de la mouvance soviétique. Ce qui l’enthousiasme à Cuba, c’est le succès de la campagne d’alphabétisation dont il rêve pour le Maroc, et il trace l’esquisse d’une université tricontinentale. Ben Barka déclare le 3 octobre 1965 qu’à la Conférence de La Havane, la première située en Amérique latine, « les deux courants de la révolution mondiale y seront représentés : le courant surgi avec la révolution d’Octobre et celui de la révolution nationale libératrice ». Ce qui n’est pas pour plaire aux États-Unis.
Y
7 octobre 2019 08:13
Le peuple marocain a le droit de connaitre les conditions que la France a imposé à ce moment là en contre partie du retrait de ses troupes et de la reconnaissance de "l'indépendance" du Maroc.
Le Maroc reste un pays sous-développé même après plus de 60 ans "d'indépendance", et cela trouve, en bonne partie, son explication dans les clauses non communiquées de ce soit disant accord.
La Turquie a signé le traité de Lausanne la veille de son "indépendance" en 1923, il comporte 143 articles valables 100 ans !!!!!!!!!!!!!!!!
En gros la Turquie est privée pendant un siècle d'exploiter ses propres richesses naturelles entre autres. Pour eux c'est bientôt fini, dès 2023 ils pourront enfin profiter de leur pétrole et des taxes du Bosphore.
Ces traités sont illégitimes, et les peuples qui les subissent ont deux devoirs :
1- Lutter pour que les clauses de ces traités soient dévoilées au grand public
2- Lutter pour l'annulation immédiate, pure et simple, de ces conditions injustes, qui représentent une grave violation des droits de l'Homme
m
22 août 2021 12:12
grinning smiley Me font toujours rire les pseudos marocains, savent même pas lire un article et se mettre dans le contexte historique de l'époque, tout est bon pour s'en prendre à la monarchie pour à posteriori s'en prendre aux constantes du pays à savoir son intégrité territoriale.

On sait tous que la France coloniale à offert à son département d'Algérie tout le Sahara Oriental Marocain pour faire la jonction à l'époque avec la Mauritanie qu'elle avait elle aussi arraché à l'Empire Chérifien.
Personne n'a compris que le Maroc en 1955 avait dû faire le choix entre la peste et le choléra, on parle bien de la France de 1955 qui n'était pas encore empêtrer dans sa guerre d'Algérie, cette France là sortait à peine de la guerre d'Indochine et conservait encore à l'époque des moyens militaires importants rien qu'au Maroc, on parle pas des tirailleurs sénégalais qui servaient dans l'armée française qui occupait nos villes mais de la légion.
Les chances de voir le Maroc sortir en un seul morceau de la période du protectorat étaient minces, et si vous lisez l'article avant de critiquer vous aurez remarquez que les représentants du Maroc étaient deux parties qui après l'indépendance vont mettre la pagaille dans le Maroc en assassinant eux, les vrais résistants qui se battaient encore dans les montagnes en homme et pas en terroriste comme ceux qui mettaient des bombes dans les cafés de colons ou s'en prenaient aux civiles français.

On ne parle pas aussi des intellectuels français qui avaient pris fait et cause pour le Maroc et dont tout marocain doit se souvenir.
Quand la France est sortie civilement du Maroc on a perdu pas mal de territoires, mais au moins la France est sorti d'un seul bloc pas comme l'Espagne de Franco à qui il a fallu arraché un à un les territoires qu'il occupait et dont le dernier a causé au Maroc plus de problèmes.
Si l'Espagne était sorti comme la France du Maroc et bien on aurait pu nous tourner vers nos frères algériens et demander le retour de notre Sahara Oriental, mais hélas, la Junte installé par la France de De Gaulles en a décider autrement.
Tout le reste est pure spéculation, quand un marocain joue les moralisateurs en parlant de clauses secrètes dans les accords, il ignore qu'il y en a toujours eu dans tous les traités entre parties, le Maroc s'en est tiré grâce à son intelligence et contrairement à la junte de l'Est il est resté ouvert sur le Monde et particulièrement sur la France, le Maroc historiquement aurait été en droit de demander des réparations monstres rien que pour l'horrible guerre dite de pacification du Maroc, et je parle pas des territoires volés.
M
22 août 2021 14:45
Mehdi Benbarka fut un grand homme, que la France et le Makhzen traditionnel des pachas voulaient à tout prix liquder. S'il avait pris le pouvoir, l'Union Nord-Africaine serait aujourd'hui une réalité et non une coquille vide.

Après la perte de l'Algérie, la France ne voulait pas encore perdre le Maroc. Elle et le Mossad ont donc contribué à sa liquidation, au grand plaisir de Hassan II.
22 août 2022 23:21
whistling smiley a un petit detail pres la guerre dAlgerie avait commencé en 1954....faire du revisionisme ne sert qu'a rendre les stupides encore plus abrutis...les territoires algeriens ont ete soit donnés gracieusement soit arrachés aux prix du sang....vous savez ce qui reste a faire pour les recuperer....avec votre "intelligence" vous n'aurez pas du mal a y arriver....a condition d'élever le niveau..l'expérience de l'ilot des chevres aura au moins servi a quelque chose
Citation
maurusia2021 a écrit:
grinning smiley Me font toujours rire les pseudos marocains, savent même pas lire un article et se mettre dans le contexte historique de l'époque, tout est bon pour s'en prendre à la monarchie pour à posteriori s'en prendre aux constantes du pays à savoir son intégrité territoriale.

On sait tous que la France coloniale à offert à son département d'Algérie tout le Sahara Oriental Marocain pour faire la jonction à l'époque avec la Mauritanie qu'elle avait elle aussi arraché à l'Empire Chérifien.
Personne n'a compris que le Maroc en 1955 avait dû faire le choix entre la peste et le choléra, on parle bien de la France de 1955 qui n'était pas encore empêtrer dans sa guerre d'Algérie, cette France là sortait à peine de la guerre d'Indochine et conservait encore à l'époque des moyens militaires importants rien qu'au Maroc, on parle pas des tirailleurs sénégalais qui servaient dans l'armée française qui occupait nos villes mais de la légion.
Les chances de voir le Maroc sortir en un seul morceau de la période du protectorat étaient minces, et si vous lisez l'article avant de critiquer vous aurez remarquez que les représentants du Maroc étaient deux parties qui après l'indépendance vont mettre la pagaille dans le Maroc en assassinant eux, les vrais résistants qui se battaient encore dans les montagnes en homme et pas en terroriste comme ceux qui mettaient des bombes dans les cafés de colons ou s'en prenaient aux civiles français.

On ne parle pas aussi des intellectuels français qui avaient pris fait et cause pour le Maroc et dont tout marocain doit se souvenir.
Quand la France est sortie civilement du Maroc on a perdu pas mal de territoires, mais au moins la France est sorti d'un seul bloc pas comme l'Espagne de Franco à qui il a fallu arraché un à un les territoires qu'il occupait et dont le dernier a causé au Maroc plus de problèmes.
Si l'Espagne était sorti comme la France du Maroc et bien on aurait pu nous tourner vers nos frères algériens et demander le retour de notre Sahara Oriental, mais hélas, la Junte installé par la France de De Gaulles en a décider autrement.
Tout le reste est pure spéculation, quand un marocain joue les moralisateurs en parlant de clauses secrètes dans les accords, il ignore qu'il y en a toujours eu dans tous les traités entre parties, le Maroc s'en est tiré grâce à son intelligence et contrairement à la junte de l'Est il est resté ouvert sur le Monde et particulièrement sur la France, le Maroc historiquement aurait été en droit de demander des réparations monstres rien que pour l'horrible guerre dite de pacification du Maroc, et je parle pas des territoires volés.
 
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook