Citation
Ath Fraisoo a écrit:
Il a une petite barbichette, un couteau de boucherie hallal et deux siwaks reliés à une ficelles tel un nunchaku, donc oui, surement la branche shaolin d'Alqaida.
Citation
Ath Fraisoo a écrit:
Peut être que ce terroriste en avait marre de s'entrainer sur des bouts de bois?
Citation
Unesuggestion a écrit:
Bien au contraire, la notion de "terrorisme" est parfaitement bien définie:
1.- Le terroriste: Il s'agit de civils qui attaquent volontairement et indistinctement des non-combattants, pour des raisons idéologiques.
Le but du terroriste est, comme son nom l'indique, de semer la terreur parmi la population civile. Dans la tête du terroriste, il y a une théorise fumeuse.
Parmi le grands classiques (attention, le raisonnement est très tordu), il s'agit de
a.- Provoquer une réaction de la société afin qu'il y ait de la suspicion et que l'État n'ait pour seule solution que d'augmenter le nombre de policier, augmenter la taille et les pouvoirs des services secrets, fasse appel à l'armée.
b.- Étant donné que l'État doit commettre des injustice, du fait de l'urgence de la situation (le classique "On sait qu'une bombe va sauter et quelqu'un sait où et quand" ), l'État devient injuste et perd sa crédibilité.
c.- Dans l'esprit malade du terroriste, le "Peuple" (un autre grand classique des théories terroristes) va se soulever contre "l'oppression".
Il semble inutile de préciser que ce raisonnement date de l'époque où la majorité de la population était illettrée et naïve, car une population informée ne se laisse pas entrainer dans la phase c
Actuellement, les États-Unis sont dans la phase b, à moins qu'on considère que l'élection d'Obama est la phase c
Les attentats du 11 septembre 2001 ont fait basculer le monde entier dans la phase b
Le terrorisme se nourrit de lui-même: À partir d'injustices, réelles ou supposées, il y a des sous-doués prêts à tuer indistinctement des civils, voire à se transformer eux-mêmes en pâté pour chien, ce qui amène l'État à commettre des injustices.
Pour un État, tout l'enjeu est de réussir à cibler les terroristes, afin de ne pas impliquer la population entière.
C'est, semble-t-il, ce qui se passe dans pratiquement tous les pays de la planète.
2.- Le criminel de guerre
Des militaires qui déplacent volontairement les combats au milieu des civils (boucliers humains) ou qui attaquent volontairement des civils sont des criminels de guerre.
3.- Le criminel contre l'Humanité:
C'est le terroriste ou le criminel de guerre, qui tuent spécifiquement une population, sans autre raison que l'appartenance à cette population.
Citation
mustapha-hussein a écrit:
Je trouve ce sujet bizarre et je ne comprends pas le parallèle qu'on voudrait établir avec des actes
différents qui n'ont rien à voir les uns avec les autres.
Des fous dangereux, des êtres assoiffés de cruauté et de sang il y en a eu depuis que le monde est
créé et il y en aura jusqu'à la fin de ce monde.
Cet acte n'a rien à faire avec une volonté de totalitarisme par exemple ou d'extrémisme idéologique.
chargement...
+ 
