Citation
be a écrit:
L 'erreur vient de nos responsables de l'époque !
Le Maroc n aurait jamais signé le statu quo en 63 après la guerre des sables. Par ailleurs avec l'expérience du premier coup de poignard qui a provoqué cette guerre, le Maroc aurait du apprendre la leçon en bétonnant ce fameux accord... De plus sans aucune garantie en 92, le Maroc en faisant confiance une nouvelle fois à Boudiaf, le Maroc a ratifié en 92 l'accord d'Ifrane avec Boukharrouba de 72. Une expression chez moi dit "Li Dar Rasso Fi Noukhalla Yanakbo Djaje". Une expression difficile à traduire mais combien elle vraie et d'actualité !! Avec des gouvernements militaires il ne faut jamais faire confiance..
Citation
Newhorizon20 a écrit:
Je tiens à préciser, d'après le traité de 1972, le Maroc a le droit de bénéficier de 50% des richesses de Ghar Djebilet, si l'Algérie ne respecte pas cet engagement, le traité n'a aucune valeur et le Maroc peut le contester et c'est le moment opportun pour le Maroc de récupérer son Sahara Oriental.
Le Traité de 1972 stipule que le Maroc cède le Sahara Oriental à l'Algérie en contrepartie de bénéficier de 50% des richesses de Ghar Djebilet et du soutien de l'Algérie pour le Maroc pour récupérer son Sahara de l'Espagne.
Donc, l'Algérie n'a respecté aucun engagement envers le Maroc dans le traité de 1972, elle s'est contentée de mettre la main sur le Sahara Oriental Marocain, d'obliger les jeunes du Sahara Oriental de s'engager dans l'armée algérienne et ne laisser que les personnes âgées et malades et faire venir des algériens pour qu'ils s'installent au Sahara Oriental, tout cela a été fait juste après la signature du traité de 1972 pour algérianiser ce territoire qui est historiquement marocain :
[i22.servimg.com]
[i22.servimg.com]
Citation
Newhorizon20 a écrit:
Le Maroc s'est fait avoir à chaque fois parce qu'il croyait traiter avec des gens honnêtes qui respectaient leurs paroles et leurs engagements, alors que le voisin de l'Est est champion du monde de la trahison et de l'hypocrisie,
Le Maroc s'est fait avoir surtout par des traîtres marocains, puisque c'était Oufkir, le copain des généraux algériens, qui avait orchestré et précipité la signature du traité de 1972 en juin 1972, deux mois avant son coup d'État d'août 1972 et je te laisse deviner qui était son soutien.
En 1992, Boudiaf s'était engagé de résoudre le conflit du Sahara Marocain, c'est pour cela que le Maroc a ratifié le traité de 1972, mais, Boudiaf a été assassiné une semaine après cette ratification, ce qui explique les raisons de son assassinat.
Citation
be a écrit:
Je partage complètement ton avis.
Une question naïve. J'ai lu dans certains journaux marocains il y a quatre ou cinq ans que cette ratification serait caduque étant donné qu'elle n'a pas été soumise au peuple par référendum . As tu des lectures ou précisions sur le sujet?
Citation
Newhorizon20 a écrit:
Le traité de 1972 était une décision politique, mais, au niveau du droit international, il peut toujours être contesté, sans oublier, bien sûr, quand l'un des signataires d'un traité ne respecte pas ses engagements, l'autre signataire n'est pas obligé d'honorer son engagement.
Citation
piducas a écrit:
En effet, d'un point de vue purement logistique il aurait été plus judicieux de faire participer le Maroc dans l'exploitation de cette mine - trop éloignée des ports méditerranéens -
Citation
piducas a écrit:
Je ne crois pas que cette mine soit la principale motivation de tant d'efforts ; ça serait vouloir tuer une mouche avec un canon
chargement...
+ 
