Actualité du Maroc et du Monde

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

Si Tindouf était algérienne, le 1er gouvernement algérien n'aurait JAMAIS promis au Maroc PAR ECRIT de lui rendre (avant le putsch des militaires qui ont trahit en se retranchant derrière les frontières coloniales).
? "Les frontières coloniales sont un cadeau de la colonisation qu'on doit accepter." Ben Bella
[youtu.be]

? Refus des habitants de Tindouf de participer au référendum d'autodétermination de l'Algérie (1962) car ils se considèrent Marocains.
Les habitants de Tindouf ont demandé de pouvoir faire pavoiser le drapeau marocain dans toute la ville.
>>> [i22.servimg.com]
>>> [i22.servimg.com]

? Protocole d'accord du 6 juillet 1961
Le Gouvernement de sa majesté le roi du Maroc, s'opposera par tout les moyens à toute tentative de partage du territoire algérien.
*Le Gouvernement provisoire de la République algérienne reconnaît pour sa part que le problème territorial posé par la délimitations imposées arbitrairement par la France entre les deux pays, trouvera sa solution dans des négociations entre le Gouvernement du Maroc et celui du gouverment de l'Algérie indépendante.*

De ce fait le Gouvernement provisoire de la république Algérienne réaffirme que *les accords qui pourrons intervenir à la suite des négociations Franco-Algériennes ne sauraient être opposables au Maroc, quant aux délimitations territoriales algéro-marocaine.*
Fait à Rabat le 6 Juillet 1961
Signé:
Sa majesté Hassan 2
Roi du Maroc
Signé:
Son Excellence Ferhat abbas,
Président du gouvernement provisoire
de la république Algérienne.

? "Afin de mettre un terme au soutien du Maroc au FLN algérien, la France propose le principe de *la restitution de ces territoires [Tindouf et Bechar]* contre la mise en place d'une « organisation commune des régions sahariennes » (OCRS), chargée d'exploiter les gisements miniers du Sahara récemment découverte et *l'interdiction d'abriter des insurgés algériens.*

*Le roi Mohammed V voit cette proposition comme un « coup de poignard dans le dos » des « frères algériens »,* et parvient séparément à un accord le 6 juillet 1961 avec le chef du Gouvernement provisoire de la République algérienne, Ferhat Abbas. Selon cet accord, une fois l'indépendance algérienne acquise, le statut de Tindouf et Colomb-Béchar serait renégocié."
[fr.m.wikipedia.org]

? TRAHISON ET AGRESSION
Mardi 8 octobre 1963. L’armée algérienne attaque un détachement des Forces armées royales au lieu-dit Hassi Beïda, non loin de Colomb-Béchar (aujourd’hui, Béchar). Dix soldats marocains sont tués. Très vite, les affrontements s’étendent à la région de Tindouf et de Figuig. La « guerre des Sables » a commencé.
[www.jeuneafrique.com]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 16/08/22 00:50 par kabylie-libre.

Il n’a pas tort pour une fois !

Quand il dira la même chose a propos d Israël , tu diras quoi?

Il y avait les partisans des frontières coloniales (groupe de Monrovia) et ceux qui y étaient opposés (groupe de Casablanca).
GROUPE DE CASABLANCA
Gamal Abdel Nasser l’Egyptien, au sommet de sa gloire, Amadou Sékou Touré, le Guinéen qui a dit non à de Gaulle, Modibo Keita du Mali, Ferhat Abbas, le chef du gouvernement algérien en exil, tous là, côte à côte, et d’autres encore.

Le Maroc, quelques années après son indépendance, s’insurgea contre le découpage arbitraire de l’Afrique sous occupation française, particulièrement le charcutage de ses « provinces historiques », dont une partie allait constituer la Mauritanie. Le front révolutionnaire que cherchaient à constituer Mohammed V et Abdellah Ibrahim visait à préserver l’Afrique des indépendances artificielles et de la balkanisation.

A ce propos, aussi bien Nasser que Sékou Touré, parmi les plus radicaux, soutenaient Rabat. Après tout, l’indépendance signifiait bien la fermeture de la parenthèse coloniale.
[mobile.telquel.ma]



Modifié 2 fois. Dernière modification le 16/08/22 00:50 par kabylie-libre.

Une vieille connaissance sous un nouveau pseudo!! ...
Ça va? Pas trop à l'étroit dans ton nouveau déguisement ? ... En tous cas tu a beau changer de pseudo tu restes fidèle à ton style: du vide sidéral, des questions, plein de questions (sans jamais de réponses), et encore ... du vide sidéral ...

Citation
Hassany1 a écrit:
Quand il dira la même chose a propos d Israël , tu diras quoi?

Hors-sujet comme ton faux profil marocain.
Tu fais honte aux Algériens fiers...

Le régime algérien est bâti sur le mensonge et il a fait des Algériens des menteurs.
(Professeur algérien)
[youtu.be]

Citation
Hassany1 a écrit:
Quand il dira la même chose a propos d Israël , tu diras quoi?

Il a raison.
La Maurétanie est aussi factice que la RASD ou l'Algérie.

En plus la Maurétanie au temps des romains désignait le nord du Maroc. La Maurétanie actuelle n'a rien de mauritanienne.

>Dans son interview, Ahmed Raissouni a, par ailleurs, souligné que les «oulémas et les prédicateurs marocains sont prêts à marcher sur Tindouf en Algérie, à condition que le roi fasse appel à eux».

Malheureusement M6 comme son père, son grand-père et Mohamed 4 est trop clément envers ces sauvages, ça n'arrivera jamais.

Tiens momo code postale avec l’énième pseudo

Citation
Hassany1 a écrit:
Quand il dira la même chose a propos d Israël , tu diras quoi?

Rissouni a droit d'exprimer son opinion puisqu'il ne represented pas le gouvernement marocain.
Le Roi ne va jamais céder á ces provocations il tient énormément á une bonne relation avec les frees Mourithaane.
Quand l'Algérie a faot la liste des actes soi disant hostile justifiant la rupture air mer et gaz, le Maroc n'a pas sorti le passé, on aurait pu sortir exemple les videos des marocains expulsés la veille de l'Aid, des families complètes. Mais non le Maroc a répondu brievement qi'il ne cherchait pas la guerre et c'est vrai grace au Maroc que la region est encore stable.

Citation
retdsfgdfsg a écrit:
Il a raison.
La Maurétanie est aussi factice que la RASD ou l'Algérie.

En plus la Maurétanie au temps des romains désignait le nord du Maroc. La Maurétanie actuelle n'a rien de mauritanienne.

>Dans son interview, Ahmed Raissouni a, par ailleurs, souligné que les «oulémas et les prédicateurs marocains sont prêts à marcher sur Tindouf en Algérie, à condition que le roi fasse appel à eux».

Malheureusement M6 comme son père, son grand-père et Mohamed 4 est trop clément envers ces sauvages, ça n'arrivera jamais.

Tu saute du coq a l'âne.

Citation
Hassany1 a écrit:
Quand il dira la même chose a propos d Israël , tu diras quoi?

C'est tout à fait véridique, la Mauritanie est une partie du Maroc sa création est l'œuvre de la France dans le but de découper le maroc pour le minimiser.

Nous n´avions pas besoin de son intervention en ce moment, qu´il s´occupe plutôt de la religion et des problèmes des marocains (e) au quotidien comme le manque d´esu, la saleté des lieux publiques., des plages...... etc

Pour une fois que je suis d'accord avec Raissouni. Il a raison dans le sens où la Mauritanie est une création du colonialisme Français comme ce fut le cas avec l'Algérie.

La réalité historique est que les frontières Marocaines sous la dynastie Alaouite, c'est à dire la dynastie actuelle, s'étendaient de Tanger jusqu'aux rives du fleuve Sénégal. Il n'y a jamais eu dans l'histoire, un pays indépendant sur les frontières de la Mauritanie actuelle.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 16/08/22 10:19 par Boujamaa73.

C’est irresponsable de déclarer que “ Le Maroc doit récupérer ses frontières historiques”.
Si chaque nation devait récupérer ses frontières historiques la planète serait en guerre permanente (exemple parmi tant d’autres: invasion du Koweit par Saddam)

Il est normal d’exprimer des points de vue historiques et rappeler des faits qui ont conduit au découpage actuel, mais la revendication est un seuil souvent dangereux. Le découoage actuel de l’europe est artificiel également, mais ça n’a pas empêché ses pays de construire leur union avec ces “irrégularités”.

Si un jour on arrive à réunifier la mauritanie et le Maroc en commun accord pacifiquement why not, mais les revendications unilatérales sont souvent synonyme d’expansionnisme dangereux.

Là où je suis d'accord avec toi, c'est que les frontières Mauritaniennes sont reconnus par le Maroc et il n'y a pas d'ambiguïté là dessus.

Si demain, le Maroc réintègre la Mauritanie ce serait forcément dans une démarche pacifique et d'ailleurs dans l'intérêt des mauritaniens.

Citation
Berkshire a écrit:
C’est irresponsable de déclarer que “ Le Maroc doit récupérer ses frontières historiques”.
Si chaque nation devait récupérer ses frontières historiques la planète serait en guerre permanente (exemple parmi tant d’autres: invasion du Koweit par Saddam)

Il est normal d’exprimer des points de vue historiques et rappeler des faits qui ont conduit au découpage actuel, mais la revendication est un seuil souvent dangereux. Le découoage actuel de l’europe est artificiel également, mais ça n’a pas empêché ses pays de construire leur union avec ces “irrégularités”.

Si un jour on arrive à réunifier la mauritanie et le Maroc en commun accord pacifiquement why not, mais les revendications unilatérales sont souvent synonyme d’expansionnisme dangereux.

« C’est irresponsable de déclarer que “ Le Maroc doit récupérer ses frontières historiques”.
Si chaque nation devait récupérer ses frontières historiques la planète serait en guerre permanente ».

Une vraie copie conforme de citation des dirigeants de l’est lorsque on leur évoque l’histoire millénaire du Royaume. Un peu de sérieux, il faut innover un peu la mouche dz.

Citation
Berkshire a écrit:
C’est irresponsable de déclarer que “ Le Maroc doit récupérer ses frontières historiques”.
Si chaque nation devait récupérer ses frontières historiques la planète serait en guerre permanente (exemple parmi tant d’autres: invasion du Koweit par Saddam)

Il est normal d’exprimer des points de vue historiques et rappeler des faits qui ont conduit au découpage actuel, mais la revendication est un seuil souvent dangereux. Le découoage actuel de l’europe est artificiel également, mais ça n’a pas empêché ses pays de construire leur union avec ces “irrégularités”.

Si un jour on arrive à réunifier la mauritanie et le Maroc en commun accord pacifiquement why not, mais les revendications unilatérales sont souvent synonyme d’expansionnisme dangereux.

Il faut aussi revoir le contexte de l'époque de " pourquoi le Maroc a accepté " chaque Marocain et personne de bon sens savent la vérité mais la sortir comme ça en pleine interwiew et dans un contexte de solution pour le Sahara c'est un peu déplace, la Mauritanie à son propre pays , propre peuple, propre gouvernement et le Maroc le reconnaît donc next

C'est un choix : frontières historiques contre frontières coloniales.
Les frontières de l'Europe ont toutes une histoire, liées à des peuples, etc jamais imposées par un colon d'un autre continent.
Où trouves-tu des frontières en lignes droites au milieu de nul part ailleurs qu'en Afrique?

« Si toutes les frontières sont artificielles, celles des Etats du continent africain le sont plus que toutes les autres, c’est pourquoi elles contribuent si largement à perpétuer l’instabilité et le sous-développement. »
Boutros Boutros-Ghali

Citation
Berkshire a écrit:
C’est irresponsable de déclarer que “ Le Maroc doit récupérer ses frontières historiques”.
Si chaque nation devait récupérer ses frontières historiques la planète serait en guerre permanente (exemple parmi tant d’autres: invasion du Koweit par Saddam)

Il est normal d’exprimer des points de vue historiques et rappeler des faits qui ont conduit au découpage actuel, mais la revendication est un seuil souvent dangereux. Le découoage actuel de l’europe est artificiel également, mais ça n’a pas empêché ses pays de construire leur union avec ces “irrégularités”.

Si un jour on arrive à réunifier la mauritanie et le Maroc en commun accord pacifiquement why not, mais les revendications unilatérales sont souvent synonyme d’expansionnisme dangereux.

Je suis d'accord avec toi à un détail près. La Mauritanie a été acceptée par notre gouvernement et reconnue par l'ONU. Si on faisait un retour en arrière c'est la carte de tous les continents qui devrait être chamboulée. Par contre nos frontières avec l'Algérie c'est autre chose. Ce sont nos terres que les Algériens ont promis de rendre, c'est écrit dans les documents de la France et les habitants, entre autres de Tindouf n'ont pas voulu participer au référendum français de 1962 car ils s'estimaient marocains. La signature bien plus tard a été faite dans des conditions douteuses dont celle d'Oufkir.
Pour résumer, c'est irresponsable de réclamer ses frontières historiques, sauf ses territoires "volés" par la junte algérienne. C'est un autre problème.

Citation
Berkshire a écrit:
C’est irresponsable de déclarer que “ Le Maroc doit récupérer ses frontières historiques”.
Si chaque nation devait récupérer ses frontières historiques la planète serait en guerre permanente (exemple parmi tant d’autres: invasion du Koweit par Saddam)

Il est normal d’exprimer des points de vue historiques et rappeler des faits qui ont conduit au découpage actuel, mais la revendication est un seuil souvent dangereux. Le découoage actuel de l’europe est artificiel également, mais ça n’a pas empêché ses pays de construire leur union avec ces “irrégularités”.

Si un jour on arrive à réunifier la mauritanie et le Maroc en commun accord pacifiquement why not, mais les revendications unilatérales sont souvent synonyme d’expansionnisme dangereux.

Je crois que le Maroc n'a vraiment pas besoin de ce genre de polémiques en ce moment, et le roi à autre chose à faire qu'à passer son temps à désamorcer de tels propos potentiellement explosifs. Les frontières sont telles qu'elles sont et je crois que l'on devrait s'occuper de développer et consolider le Maroc réel, avec son Sahara, plutôt que de penser au Maroc virtuel ou fantasmé.
Les enjeux actuels pour le pays sont tellement nombreux et important; Sécheresse, inflation, développement, économie, diplomatie... on à déjà assez de travail avec l’ennemi de l'est pour ne pas s'en rajouter un au sud. Je joins la carte de l'empire Français à travers les ages.