Une agence de presse est née ! ET QUI FAIT UN TRAVAIL DE RÉÉCRITURE REMARQUABLE...
20 février 2005
par Gilles Lestrade
Une nouvelle agence de presse serait-elle née ? Peu fiable, certes, malgré ses moyens, partisane à souhait, mensongère assurément et manipulatrice effectivement. Elle se nommerait Proche orient Info et serait en passe de prendre le pas sur L’Agence France Presse puisque l’ensemble des médias Français s’y alimente depuis ce vendredi 18 février sans même vérifier ses sources. Bravo la déontologie ! Mais que fait Reporters Sans frontières ?
C’est ce qui ressort de notre analyse des dernières 48 heures qui nous ont donné à lire et à voir ce que la presse peut publier de pire sans même chercher à vérifier les informations qui lui parviennent, dès lors qu’on lui annonce que Dieudonné vient de tenir des propos, que l’envoyé spécial d’un « site Internet militant » considère comme étant... antisémites. Le site en question, qui affirmait même détenir les preuves sonores, a dû rapidement battre en retraite et confectionner à la hâte un montage audio maladroit, suivi le 19 février au soir par des extraits vidéos - qui confirment du reste la version donnée par Dieudonné dès son retour d’Alger - pour justifier ses affirmations. Il est apparu depuis - et on ne peut plus clairement - que le terme de « Pornographie mémorielle » employé par Dieudonné ne s’appliquait pas à la Shoah mais à la surenchère médiatique, pour le moins indécente, constatée à l’occasion du 60 ème anniversaire de la libération des camps de concentration. Et sur ce point, il est difficile de reprocher à un descendant d’esclaves de ne pas réagir avec vigueur quand on sait la chape de silence qui pèse sur cette période peu glorieuse de notre histoire que fut l’organisation de la traite des noirs et l’institutionnalisation de l’esclavage. [1]
Les affirmations mensongères et manipulées de Proche Orient Info ont été reprises, tout de même, par l’ensemble de la presse Française qui, une fois de plus, se discrédite lamentablement en se faisant le relais d’une manipulation médiatico-politique pour le moins grossière. Mais quand il s’agit d’abattre un individu qui a l’outrecuidance de revendiquer une égalité de traitement devant l’histoire, tous les moyens sont bons...
François Hollande, qui doit être assurément en prise directe avec les informateurs du site Internet incriminé a été l’un des premiers à réagir en affirmant tout de go que « Assister aux spectacles de Dieudonné, c’est participer à cette dérive et à ce grave glissement dans des propos qui sont antisémites ». Voilà donc le premier secrétaire du PS qui appelle, on ne peut plus clairement au boycott des spectacles d’un artiste de variétés sans même avoir eu la précaution élémentaire de vérifier si ce qui lui est reproché est totalement exact. On n’en attendait pas moins de Hollande, conseillé sans doute, à la hâte, par Julien Dray dont on connaît les talents pour la manipulation.
Le président de l’Agglomération de Rouen, pas plus éclairé, François Zimeray (PS), a interdit que Dieudonné se produise dans sa ville, comme cela était prévu ce semestre, et a invité les maires de toutes les communes de la région à faire de même. Quand on pense qu’il y a eu des maires qui ont été condamnés pour avoir osé boycotter les produits israéliens dans leur restaurant municipal, on imagine la sanction à venir pour le camarade Zimeray, si toutefois la justice veut se montrer impartiale !
Quant à Bernard-henri Lévy, [2] fidèle et constant, il estime cette semaine dans Le Point que Dieudonné est « un fils de Le Pen ». Reste à savoir de qui BHL est le fils !
L’Elysée et Matignon, pour une fois sont restés silencieux, ce qui prouve que la leçon du RER D, entre autres, a été bien apprise et retenue, ou que les RG ont eu d’autres informations, plus fiables que celles de Proche Orient Info.
Nous sommes de ceux qui avons été les premiers à rencontrer Dieudonné, en son théâtre de la Main d’Or, dans l’après-midi du 18 février, à son retour d’Alger. Et nous avons trouvé un homme qui, découvrant la machination médiatique, préparait dans le calme et la dignité une riposte à la hauteur de l’attaque. Il nous a dit ne pas être surpris par la manœuvre de ce site Internet qui le 25 février 2004, sous le clavier d’Elisabeth Shemla annonçait « En France, la naissance d’un lobby juif, au sens plein et respectable du terme ».
Force est de constater que la petite entreprise a prospéré et que le lobby fonctionne plutôt bien auprès des décideurs et du monde politique, avec, aussi, en ligne de mire - et pour les réduire au silence - quelques empêcheurs de tourner en rond à la tête desquels se trouve notre ami Dieudonné.
Et puisque de lobby il est question, comment ne pas se révolter de cette ingérence inadmissible, dans les affaires intérieures de la France, du Président du CRIFF lors de son traditionnel dîner annuel ? Comment ne pas être choqué par les déclarations de cet homme politique Français, Dominique Strauss-Kahn - susceptible d’être présidentiable - qui déclarait en 1991 : « Je considère que tout Juif dans la diaspora, et donc c’est vrai en France, doit partout où il le peut apporter son aide à Israël. C’est pour ça d’ailleurs qu’il est important que les Juifs prennent des responsabilités politiques. [...] En somme, dans mes fonctions et dans ma vie de tous les jours, au travers de l’ensemble de mes actions, j’essaie de faire en sorte que ma modeste pierre soit apportée à la construction de la terre d’Israël. » [3] En d’autres temps cela aurait pu s’appeler « intelligence avec une puissance étrangère » ! Mais de nos jours, tout est possible, sauf pour l’humoriste Dieudonné de critiquer ce qui dépasse largement les traditionnelles luttes d’influences auxquelles nous avaient habitués les milieux politico-religieux.
Il est vrai qu’aujourd’hui, la classe politique nous confirme par sa présence assidue et massive, que, bravant la loi de 1905, il est de tradition, à Paris comme dans toutes les grandes villes de France, d’aller faire allégeance, une fois l’an, au CRIF lors d’un grand dîner que plus personne n’ose bouder. Et peu importe si le premier Ministre ou tout autre invité de marque représentant la République s’y fait tancer vertement et publiquement. C’est le silence qui l’emportera in fine... pour ne pas polémiquer nous apprennent les médias. [4]
Quand une communauté, quelle qu’elle soit, et à fortiori si elle est religieuse, veut s’approprier la mémoire, le pouvoir et accessoirement influer sur les orientation concernant la politique étrangère ou intérieure d’un pays laïque et républicain en n’hésitant pas à travestir l’information ou à monter en épingle tout dérapage verbal - d’où qu’il vienne - il ne faut pas s’étonner qu’en l’absence de réaction d’une classe politique qui devrait être forte et courageuse, ce soient les citoyens qui décident de réagir et de s’exprimer. Le discours, alors, n’est pas forcément académique, ni aussi policé et posé que celui auquel nous habituent nos énarques de dirigeants, mais c’est le risque à prendre quand on permet aux lobbies et autres groupes de pression de manipuler l’opinion publique, par des moyens tout aussi condamnables que pourraient l’être les propos de Dieudonné s’ils n’étaient pas sortis de leur contexte.
Le mot de la fin devrait être laissé à Maître François Roux, l’avocat de Dieudonné qui met en garde le microcosme méditico-politique : « J’invite tout un chacun à garder son sang froid, sous peine de graves déconvenues, avant de se lancer dans une aventure médiatico-judiciaire sur la seule foi des informations d’un site Internet militant ».
Heureusement qu’il reste encore quelques personnes lucides... et quelques journalistes honnêtes.
[1] La traite négrière a duré plus de trois siècles : une quinzaine de millions d’africains ont été déportés et réduits en esclavage. Le Code Noir est un texte de loi, promulgué par Louis XIV en 1685, qui a régi la vie des esclaves dans les colonies françaises (Antilles, Mascareignes, Guyane, Louisiane) jusqu’en 1848, date de l’abolition de l’esclavage en France.
[2] Les appuis médiatiques de Bernard Henri Lévy vont de Voici à France Culture. (...) Son réseau comprend aussi Franz-Olivier Giesbert et Le Point, Thierry Ardisson et Michel Drucker sur France 2, Le Monde des livres, Karl Zéro sur Canal+, Maurice Szafran à Marianne, les médias détenus par Hachette-Lagardère. Arte enfin, dont il préside depuis quatorze ans le conseil de surveillance. Serge Halimi "Cela dure depuis vingt-cinq ans" Le Monde diplomatique (France) Décembre 2003
[3] Propos recueillis par Emille Malet, Passages n°35, février-mars 1991
[4] Lire à ce propos le discours de Roger Cukierman, président du CRIF, au dîner annuel du CRIF samedi 12 février 2005 et celui de Jean-Pierre Raffarin
--->Voilà donc le premier secrétaire du PS qui appelle, on ne peut plus clairement au boycott des spectacles d’un artiste de variétés sans même avoir eu la précaution élémentaire de vérifier si ce qui lui est reproché est totalement exact.
On va appelé ça le syndrome du RER D, pour reprendre c ke disait Dieudo
Franchement on en sait plus où donner de la tete, on a des info qui se contredisent qui fusent de partout ça devient épuisant mentalement
Je ne sais pas pour d'autres, mais j'avais parfaitement compris que Dieudonné faisait, du moins officiellement, allusion au 60ème anniversaire de la Shoah et pas à la shoah elle même.
Désolé, je cais me faire honnir par certains, mais j'ai trouvé les cérémonies et reportages (rediffusion du film Shoah) exemplaires pour nos enfants. Et parler de "pornographie mémorielle" en retirant du contexte dans lequel cela a été dit par une israélienne est indécent. En parler à Alger, c'est souffler sur la braise.
Insister, car c'est ce qu'il a fait, en disant qu'il faisait allusion aux commémorations et surtout pas à la Shoah, c'est dire : je fais semblant de regarder de ce côté (les commémorations), mais bien sûr, en réalité c'est de ce côté là que je regarde (la Shoah)... Dieudonné ne fait qu'employer les mêmes méthodes que Le Pen. Et par ses propos, il ne fait pas grand chose pour l'Afrique et contre l'esclavagisme.
Quand on commémore un événement comme la shoah c’est pour rappeler au monde l’injustice commise et pour que les mêmes bêtises ne se reproduisent plus jamais. Le problème est que la shoah est devenue un fonds de commerce pour justifier l’injustice faite aux Palestiniens par les descendants et même par les rescapés d’Auschwitz. Comment voulez vous que je puisse croire a la shoah si les concernés pratiquent la même connerie que leurs bourreaux Nazis ?
Modifié 1 fois. Dernière modification le 20/02/05 23:55 par kardach.
chargement...
+ 
