Actualité du Maroc et du Monde

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2025

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

Salam,

Des spécialistes ont étudié le dossier justement et beaucoup d’éléments vont à l’encontre de ce que les enquêteurs affirment ...

Au-delà de la faute grammaticale, apparemment il n’y a aucun témoin de sa présence, une heure de décès qui a été modifiée par les médecins (pour la faire coïncider avec son temps de midi ???) et apparemment également il y aurait 4 traces d’ADN différents et aucun d’Omar ...
Bref, Allah o a3lem

Sinon, crois-tu réellement qu’un meurtrier accusé sans l’ombre d’un doute aurait bénéficié d’une grâce au bout de qq années ???
Beaucoup de zones d’ombres pour se permettre de condamner une personne a tant d’années

Citation
1yabi a écrit:
Mais qu'est ce que tu racontes ?

Tu crois que c'est marqué sur le front.
Va regarder la tronche de Ted Bundy, tu vas voir.

C'est pas comme ça que ça marche en justice.

Fais l'exercice suivante, dis toi qu'il s'appelle Roger et qu'il est immigré polonais.
Puis étudie le dossier, tu verras que c'est du lourd.

Dans une affaire de justice il y a un équilibre délicat entre :
- La présomption d'innocence
- Le devoir de justice qu'on doit à la victime, sa famille, les gens qui l'aiment

Il ne faut donc pas oublier la mémoire de cette dame au delà de l'origine de l'un et de l'autre.
C'est à dire l'attachement naturel qu'on a à défende le "faible" immigré, d'origine marocaine de surcroît.

Slm

Eléments probants :

1) C le défense qui demande une révision du procès.
2) "Omar m'a tuer" n'est pas une preuve, d'autant plus que la victime aurait pu s'arrêter au "e" de tuer, ça lui aurait épargné des souffrances.
3) Quel est le mobile ? La richesse d'une pauvre en grammaire ?

Pour les empiriques, qui voit le défaut systématiquement dans l'étranger, je rappelle que selon l'article quatre personnes au moins étaient présentes sur les lieus.. Et donc Omar n'est pas le seul à détenir la vérité.

J'arrive ...

Salam,

C'est une affaire politico-médiatique dont la bobos de gauche ont profité.

Pour sa sortie de prison, c'est de la politique

Le 10 mai 1996, le président Jacques Chirac accorde une grâce partielle à Omar Raddad, réduisant sa peine de quatre ans et huit mois, notamment sur la demande du roi Hassan II du Maroc, un accord secret prévoyant en échange la libération d'un Franco-Marocain détenu au Maroc

[fr.wikipedia.org]

Je vais faire un monologue sur les éléments du dossier.
Je vous laisserai rebondir dessus.

Citation
dulcinée a écrit:
Salam,

Des spécialistes ont étudié le dossier justement et beaucoup d’éléments vont à l’encontre de ce que les enquêteurs affirment ...

Au-delà de la faute grammaticale, apparemment il n’y a aucun témoin de sa présence, une heure de décès qui a été modifiée par les médecins (pour la faire coïncider avec son temps de midi ???) et apparemment également il y aurait 4 traces d’ADN différents et aucun d’Omar ...
Bref, Allah o a3lem

Sinon, crois-tu réellement qu’un meurtrier accusé sans l’ombre d’un doute aurait bénéficié d’une grâce au bout de qq années ???
Beaucoup de zones d’ombres pour se permettre de condamner une personne a tant d’années

Salam,

Déjà je vous le dis de suite, vous allez critiquer wikipédia mais tant pis, j'ai pas que ça à faire de croiser les infos à droite à gauche.
Et wiki m'a paru fiable par rapport aux recherches que j'avais pu faire à l'époque.

La source est donc wiki : [fr.wikipedia.org]

Pour ma part, je le pensais innocent comme beaucoup de gens, victime de racisme.
Puis j'ai vu le film et ça m'a incité à étudier le dossier. Et là, clairement, je ne peux qu'estimer sa culpabilité quasi évidente, il faudrait un tel concours de circonstance que ça en devient impossible.

Un petit pré-requis
1- Ne pas "juger" une affaire sous l'émotion. Mon opinion a changé quand je suis passé de l'émotion à la rationalité.

2- Penser à la victime et sa famille.

3- Il est courant qu'une personne ayant commis un crime clame son innocence
Et dans son cas, on peut même se demander s'il n'a pas une amnésie partielle ou totale, étant donné qu'on est sur le coup de nerf.

On est parti, en version très très résumé

Omar m'a tuer

1- Il y a un premier OMAR M'A TUER bien visible
Et un autre plus loin très mal écrit et incomplet
Il est attesté que c'est elle qui l'a écrit

Concernant la faute, on la retrouve dans des écrits.

A ce niveau, la seule possibilité, tirée par les cheveux, serait qu'elle ait accusé à tort Omar pour protéger son meurtrier.
Mais là faut s'imaginer le truc, un mourant agonisant et qui utilise son sang, on rentre dans l'impensable.

Son déroulé des faits : aucun témoin

Dans sa description des faits à ce moment, rien ne colle.
Aucun témoin ne peut confirmer l'avoir vu.

Pour la boulangerie la défense parle d'une 2ème boulangerie.
Je ne retrouve plus la source, mais la 2ème était fermée ce jour là semble t'il.

Le mobile

Il jouait aux jeux et demandaient des avances à ses employeurs.
Le scénario d'une dispute qui dégénère est tout à fait possible. Il n'y a pas eu de vols conséquents chez elle si ce n'est de l'argent.

On pourra dire oui mais il n'a pas volé les bijoux.
Mais déjà devant l'urgence de la situation, quelqu'un qui joue, le réflexe c'est le cash.
Et s'il prend les bijoux, il faut les revendre et donc ça laisse des traces.

Voici un autre lien, plutôt à charge : [www.police-scientifique.com]

C'est un peu long de rentrer dans les détails mais dans cette affaire, on a un faisceau importants d'indices concordants. Que ce soit le mobile, le lieu, l'absence de témoins, l'absence d'autres pistes etc

Il n'y a donc pas d'aveu, ni de preuves matérielles suffisantes.
Mais un faisceau d'indices peut le remplacer.

Il a par ailleurs reçu une très bonne défense, on ne peut pas dire qu'il a été lésé à ce niveau, loin de là.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 22/06/21 23:43 par 1yabi.

Salam alaykoum ar rahmatulahi wa barakatuhu.

Tt a fait, trop de zone d ombre dans cette affaire, les enquêteurs n ont pas pu le confondre faut d élément concret, donc peut on donner 20 piges de tôle à une personne, le doute profite à l accusé...cette histoire est parti loin jusqu'àu président et roi des pays concerné...

Citation
beretrouge a écrit:
Oui,je suis d accord avec toi..sauf 1 chose: et,si c est lui le meurtrier ???? C est une affaire très très complexe, avec beaucoup de choses bizarres.. finalement, il n y a que lui qui sait la vérité !!

Salam,

Devant votre vif intérêt pour l'affaire , j'apporte un complément.

Les âmes sensibles, merci de ne pas lire la suite.

On va parler de la fameuse inscription.

En gros, la défense cherche à démontrer le doute raisonnable.
Je passe sur toutes les tentatives, notamment un 2ème Omar à qui ils ont essayé de coller le crime, alors qu'il n'a rien à voir.

La piste la plus connue, c'est de dire.
Une personne (ou plusieurs pourquoi pas) tue cette dame. Puis décide de faire porter le chapeau à Omar.

Ici il y a 2 points très compliqués.
Le premier c'est la porte, elle était vachement bien bloquée de l'intérieur.
A priori la défense n'a pas pu donné une piste précise sur comment ils auraient pu bloqué cette porte de l'intérieur, tout en étant à l'extérieur.

De plus, il faudrait voir la contradiction.
On a un meurtre d'une certaine sauvagerie mais le meurtrier aurait un énorme recul pour avoir imaginé une fermeture sophistiquée. Ca pourrait avoir sens dans un crime prémédité mais là, la nature du crime ne s'y prête pas du tout.

Si on met de côté ce point clé qui est la porte.

On arrive à l'inscription sur le mur.

Le meurtrier aurait dû utilisé le sang de la victime pour y mettre l'inscription sur le mur.
Tout en faisant très gaffe pour pas en mettre dans chaussures (sinon traces à l'extérieur) et en prenant soin qu'on puisse croire que c'est elle qui a écrit. Bref c'est très tiré par les cheveux.

En plus, quelle idée !! Franchement, y a combien d'affaires criminelles dans le monde où le meurtrier pense à ça ? D'où est ce qu'il a pu imaginé un tel scénario, tout en rappelant que le crime est non prémédité, et donc non préparé à l'avance, imaginé etc

Pour le tuer avec er à la fin, c'est un type d'erreur qu'elle a déjà fait.

On commence par la première inscription qui est assez claire


Mais le coup de grâce vient de la 2ème inscription.

Là on nage dans l'irréel pour la défense à continuer à raconter des salades.
La 2ème inscription est très désordonnée et vraiment signalétique de l'état de faiblesse de la victime qui se meurt. L'inscription se lit très difficilement et est incomplète.

Dites moi vraiment quel tordu peut avoir ce niveau de précision pour encore une fois imaginer faire ça.


On a donc ici une victime qui ne trouve d'autres moyens que son propre sang pour dénoncer son meurtrier. Elle le fait une première fois puis sur le point de mourir une 2ème fois.
Avant cela, elle a bloqué la porte en toute logique pour qu'il ne revienne pas.

Où est ce doute raisonnable pour imaginer qu'une personne autre que Omar, extérieur, ait manigancé 2 inscriptions plus que réaliste et bloqué la porte, tout en ne laissant pas de trace notable de son passage.

Si on ajoute donc le mobile, le fait que Omar était à proximité des lieux ce jour, qu'il n'a pas donné d'alibi vérifiable, aucun témoin pour l'appuyer, ses demandes d'argents avant cela ...

En tant que jury, je suis à peu près certain qu'on l'aurait tous condamné. Abstraction faite des imprécisions, voir mensonge de la défense sur le dossier.