Citation
freeAssange a écrit:
«Arroser directos les députés. Je sais pas moi, du cash, des posts, des places chez McKinsey»
C'est déjà d'usage sous le fameux "quid pro quo"
Citation
SalutToiVirgule a écrit:
Le sénat a voté le report de l'âge à 64 ans mais apparemment ils doivent boucler le tout d'ici dimanche.
Techniquement ça veut dire quoi ?
C'est encore possible que la réforme ne passe pas ?
Citation
Dystopia23 a écrit:
Salam,
Le sénat a adopté l'article 7 du projet de loi qui reporte l'âge de la retraite, c'est vrai. Mais il y a une navette parlementaire.
Dans le parlement qui vote les lois tu as l'assemblée nationale (les députés) d'une part et le Sénat (les sénateurs) d'autre part. Quand une loi est votée les deux chambres doivent être d'accord, tu as des va et vient entre les deux chambres, c'est ce que l'on appelle la navette parlementaire.
L'assemblée nationale n'a pas pu se prononcer sur l'article 7 de la loi car les débats ont été trop houleux pour voter et surtout Renaissance a fait obstruction en déposant tellement d'amendement (dont certains pour remplacer des termes de la loi par des synonymes --') que ça n'a pas pu être voter. Mais dans tous les cas, l'assemblée nationale aussi doit voter le projet de loi dans son intégralité et ça va finir va revenir chez eux avec la navette parlementaire.
C'est à ce moment là, qu'il pourrait ne pas y avoir de majorité car ils ont besoin des voix des députés LR pour avoir une majorité et ce n'est pas sûr que ça passe (sachant que des députés de Renaissance/Horizon/Modem pourraient ne pas voter, voire même et là ça sera plus "exceptionnel" voter contre.
Pour info, l'assemblée nationale (députés élus au suffrage universel direct, c'est Renaissance qui est majoritaire en terme de nombre de députés sans avoir la majorité absolue soit 50 % des députés + 1 (sachant qu'ils ont une alliance avec le parti Horizon et le Modem mais même avec cette alliance ils n'ont pas de majorité absolue), puis ensuite c'est le RN puis LFI (j'ai bien dit LFI et pas NUPES qui est une alliance de LFI et d'autres partis de gauche).
Quant au Sénat élu au suffrage indirect, c'est LR qui est majoritaire.
Sinon, aujourd'hui le gouvernement a dégainé l'article 44.3 de la Constitution afin d'accélérer les débats, ça laisse moins de temps pour voter le projet de loi. Avec le déploiement de cet article, le Sénat va devoir voter l'intégralité du projet de loi en un seul et unique vote (et non voter chaque chose comme dans la procédure classique). Du coup, ça empêche de voter certains éléments de la loi et d'en écarter d'autre (si mes souvenirs sont bons, avant les dernières élections parlementaires quand LREM avait une majorité absolue et votait donc tout ce qu'ils voulaient, c'est le Sénat qui a écarté des articles de loi type "vérification de l'identité du porteur du pass sanitaire", "impossibilité de voyager sans vaccin", etc).
Les LR sont divisés sur cette réforme sachant qu'eux mêmes portaient (mais dans une version différente) une réforme des retraite dans leur programme électoral avec un allongement de l'âge de départ à la retraite.
Sinon, les enjeux ne sont pas les mêmes entre sénateurs LR et députés LR, les députés étant élus au suffrage direct, certains ont plus intérêt à s'abstenir ou voter contre pour ne pas se mettre leurs électeurs à dos.
chargement...
+ 
